Всё с точностью до наоборот. Бизхаб имеет весомое преимущество только тогда, когда производит отпечатки с плотными заливками (для чего в большинстве случаев и используется). Если заливки малые, то это преимущество быстро улетучивается из-за дороговизны остальных ресурсных элементов.
Некоторые товарищи едины в двух лицах, если что. 8) И утирание носов - это не наш метод. :roll:

Предлагаю утереть нос накже и бизхабовладельцам тем у кого есть Дисишки!!! :lol: :wink: :twisted:

У меня есть DC-ка. Возможно скоро будет вторая :lol: :lol: :lol: :wink:

По существу, вот здесь аналогичное сравнение ОКИ и БизХаба

http://www.startcopy.ru/forum/messages/48168.html

О! Какая тут дискуссия развернулась. Но, как говорится, не хлебом единым...
А вы можете объяснить, почему тонер не сыпется с фотовала? И чем лента переноса отличается от фотовала?

Так и снимают, ИМХО. Положительный заряд с трансферной ленты (потенциал с тонера).

Про электрическое повреждение тонера не слышал. Буду благодарен, услышав.

Преимущества двух переносов очевидны, на мой взгляд. А что же все-таки считать преимуществами одного переноса?

все таки, как не хорош оки 9800, но для наших дорог проще взять хаб, так как с ним вопрос дифференциации отпечатков по заливке не стоит так остро. Да и без заливок не будет он обходиться дороже окушки. По крайней мере не нужно трахаться ни с чипами, ни с заправкой(картриджи небось официально одноразовые).

кстати, одно время так бурно обсуждалась работа бизхабов, а щас владельцы примолкли. и причины этого молчания непонятны. толи довольны и упиваются в экстазе втихаря, то ли так недовольны, что просто слов нет у них.

Потому, что с фотовала, на который нанесён тонер, никто заряд не снимает... :wink: 8)
Лента не обладает фоторезистивными свойствами и не может менять заряд под воздействием источника света... :lol: :D
При неоднократном воздействии на частичку тонера высокого напряжения с разными потенциалами (а хуже всего, когда воздействуют попеременно плюс киловольты и минус киловольты), эта частичка перестаёт обладать электростатическими свойствами и начинает себя вести непредсказуемо: переносится туда, куда не надо или наоборот, остаётся на месте тогда, когда должна быть перенесена. Исключительно для борьбы с этой проблемой внутри картриджей Оки С9600 и С9800 установлены шнеки, перераспределяющие тонер по всему объёму картриджа, не позволяя ему застаиваться на одном месте, где он может быть подвержен знакопеременным зарядам. Попутно решается задача равномерного распределения тонера вдоль DV blade и DV roller'а.
Отсутствие прямого контакта с бумагой, что "уменьшает физический износ фотовалов"? :? IMHO это исключительно теоретическое преимущество, не подтверждающееся на практике. Или какие ещё преимущества имеются в виду?
Фактуру. 8) Именно с обсуждения этого преимущества и начался разговор об одном и двух переносах.

Дык чего ж непонятного? Всё высказали, первый пар спустили, радостью поделились, а теперь спокойно работают, используя бесспорные преимущества. Чего уж повторяться-то? :roll:
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. © из анекдота. Если люди недовольны и молчат, то это мазохизмом попахивает... :lol: :D 8) Просто работают и всё. О чём, кстати, постоянно докладывают, если читать внимательно.

To KudesNIK:
Спасибо за развернутый ответ. Еще пару вопросов
1.Уравнениям Максвелла все равно, каким образом снят заряд (светом или заземлением). Важны лишь его величина и знак. Согласны? Тогда вопрошаемая разница в вашем ответе не улавливается.
2.Спасибо. Но какой из этого практический выхлоп (в плане темы дискуссии)?
3.Я бы не относил к теории повреждения барабанов. Еще есть такой момент как гораздо более предсказуемое сведение. Можно еще покопаться, меловки, к примеру и еще чего-нибудь...
4.А что, фактура запечатывается только на принтерах с одним переносом?

Если с тонера снять заряд, то кто его будет удерживать на поверхности фотовала или ремня?
Если это про отличие фотовала от ленты, то это был просто ответ на конкретный вопрос... ;)
Тогда было бы неплохо привести практические доказательства этой теории. Доказательства обратного есть, их Pavel неоднократно приводил.В отношении того же Бизхаба это, как следует из реплик пользователей, не совсем очевидноВот с этим верняк! Меловка и глянец не лучшие носители для Оки.А где сказано, что ТОЛЬКО? :shock: Речь идёт исключительно о сравнении на уровне лучше/хуже.