Вот-вот, поговаривают еще и о снижении ресурсов блоков, а меловка вместо колотека дает рубля 3 на лист экономии. Если визитки, где продажная цена листа А3 около 100 руб., то смысла особого нет, а если листовки, буклеты, плакаты, где цена листа А3 иной раз до 7-8 руб. падает. Тут и обнаруживается большой смысл в меловке.

ну, во-первых, разница не 1,8, а 3 копейки при 5% заполнении. Далее эти 3 коп. множим на 20, получаем 60 копеек, это 100% заливка одним цветом. Далее множим на 2, получаем 1,2 руб - это 200% заливка листа А4(для примера 50% каждым цветом). Далее множим на 2, получаем 2,4 руб - это лист А3. А так как 200% не является пределом, то вот тебе и 3 рубля. Как видишь, все вполне реально, так как речь идет не об офисной печати, а о печати полиграфии. Печать на белом фоне средняя заливка около 100%, как только фон, считай как минимум 150%, как только сплошная заливка с темными тонами - 200% и выше. Вот такая арифметика. Это на ч/б заливки редкость, а на цветнике в порядке вещей.

хех, ну ты мастер считать :). Сам ведешь речь о работах требующих бумагу явно до 160грамм, а колотеч такой плотности стоит 3 рубля, все что тоньше еще меньше. А меловка стоит около рубля, а 160 гр все полтора, следовательно, экономия не может быть равна 3 рублям :)

Точность подсчета процента заполнения повысится если построить реальный профиль и смотреть заполнение в Фотошопе после конвертации в этот профиль. К тому же при построении можно
1) немного "зажать" InkLimit - цвет будет достаточно "правильный", но побледнее и несколько снизится цветовой охват, но можно поэкспериментировав найти некую "золотую середину" или сделать профиля для особо эконмных, как говорила моя бабушка "супик жиденький, но питательный, будешь худенький, но старательный" :D
2) сделать "поагрессивнее" GCR и Black Generation, что позволит сэкономить цветной тонер за счет замены равных долей CMY черным, но излишнее усердие может привести к некоторому обесцвечиванию "теней"

колотеч 90гр. стоит что-то около 80 копеек за А3, я так думаю на нем можно и за семь попечатать если без заливок. А еще есть просто офисные бумаги от 80гр и более, они дешевле меловок, а смотрятся чуть хуже колотеча, беспроблемны на подаче, и наврядли действуют как-то отрицательно на аппарат, ведь он заточен именно под офисное применение :)

В том-то и дело, что все эти ухищрения в принципе ухудшают картинку. Что я заметил на плоттере. Инклимит зажат, растр увеличен(то бишь разрешение печати уменьшено), по счетчику расход чернил меньше(реально только меньше плевков), а на деле бумага мокнет сильнее, так как плевки крупнее и экономия вобщем-то хоть и есть, но мизерная. Экономия в основном за счет увеличения межрастрового пространства, но на формате А3 сильно не поэкономишь, просто некрасиво смотрится.
Кстати. Канон у соседей печатает хуже, а они еще меловку применяют. Печать с хабовой рядом не валялась. Мож они как-то неправильно настроили свой агрегат, но я то свой вообще никак не настраивал. Печать у них какая-то бледная по сравнению с хабом. Причем это явно не результат экономичных настроек, просто он так печатает как-то странно. А мож руки у них кривые, хз.

Согласен
На 160 гр. SRА3 Colotech 2.2 руб. за лист
НО!
Люмиарт 150 гр. 1 р. за лист 47х65 см, т.е. больше чем 2 листа SRA3
Т.е. на 160 гр. экономия 1,7 р. на 1 лист SRA3

кстати, забыл совсем. Ну посмотрит кто-нибудь, совпадают цифры заливок в фотошопе и на панели хаба? Хоть примерное совпадение есть? Порядок цифр правильный?

Увеличение растра к лазернику отношения не имеет, оно там не регулируется и к ИнкЛимиту отношения не имеет. В струйнике ИнкЛимит выставляется поневоле, ограничение способности материала принять краску...чтобы не растекалось, не мазалось и тени не заливались и там он действительно имеет связь с разрешением, довольно неоднозначную. А на лазере можно безбоязненно ставить 320%.

Чтоб посмотреть надо на "нулевом" или "сброшенном" Бизхабе откатать тиражик тысяч 5 с одного файла.