Сообщение от art2006

Мое мнение такое:
Канон 4300 для дисков. Пока он загнется, успеет себя окупить раз 20-30.

Сообщение от KarSlon

Ещё какой момент... Если у хозяина/организатора бизы есть своя, хоть плохонькая производственная база, как правило - мальчик в связке со струйным принтером, то он ни за что не будет заказывать материал на стороне.

Тем более с бумагой сейчас ситуация осложнилась - пошёл дешёвый китайский глянец, и качественную обложку можно откатать фактически с дефолтными настройками каждому идиоту...

Сообщение от cd-print

Чот я не догоняю наверное.

3000-3500 дисков в час это примерно диск в секунду.

Время сушки диска примерно 0,65-1,00 секунды на лампе 2-3 кВа при правильной системе охлождения и правильном отражателе. То есть диски должны поступать в Уф сушку друг за другом со скростью 1 диск в секунду с расттоянием между дисками примерно 2-3 см. Я конечно сорри, но ни один человек в течении 8 часов в смену подряд даже просто такой темп укладки дисков не выдержит. Не говоря уж о том, чтобы еще и печатать.
Съем, укладка и диска (без цикла печати) это примерно 2-3 секунды. на диск. Так что мне что-то мало верится в заявленную вами производительность.
На автоматичеких линиях с указанной вами производительностью все опеции делаются одновременно. В одном месте укладка, в другом печать, в третьем сушка, в в четвернтом съем и т.д. Там как раз и получается 3000-3500 дисков в час. стоимость таких линия я указал выше.
Если ваши кулибины делают машинки с указанными вами параметрами то они просто страдают .уйней Так как надо им не диски лакировать а свои машинки продавать. Ну не 50000 баксов а хотябы по 6000-10000. Так, что-бы очередь за ними стояла по всему миру.

Я конечно не исключаю варианта когда стоит конвейрная сушка и побокам от нее 3-5 печатников кидающих все на этот конвейр. Но тогда это не совсем правильное замечание о производительности.