Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Конь двадцать лет летал и устал :-)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Уже приглядел что-нибудь?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko, диман мне кажется ты так раньше конику не хвалил как сейчас ее ругаешь.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

ну так сравни нынешнюю конику с десятилетним ксероксом и поймешь, что было за что хвалить. Но щас там застой реальный, не за что хвалить. В придачу качество изделий упало.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko, за 10 лет много чего изменилось: например сравни вот что мы кушаем сейчас и чем питались 10-20 лет назад.
Какие лазерные принтеры делали 10 лет назад и какая идеология сейчас. Никому не нужно чтоб машинка твоя трудилась более положенных пяти лет. И стоить она может дешевле с каждым годом лишь за счет того что туда больше пластмассы положили.
Причем тут кони и не кони.
Я прекрасно помню легендарный ксерокс 5316. Большего отстоя я не встречал в офисной технике. Сварная! конструкция. Стекло оригинала в четвертой точке ложилось на станину с люфтом 3 мм. Какие то торчащие повсюду проводочки вместо нормальной разводки по плате. И у меня приятель тогда приезжал раз в год с курсов индакшн от ксера и рассказывал как там учат. В подоплеке было то, что без такого офигенного сервиса эти ксеры просто не работали бы. Твоя коника модели 1990 года могла лет 10 пахать и к ней вообще не надо было подходить. А эти прообразы сегодняшних ксеров и недели не тянули. Поэтому и родился хваленый сервис ксера.
А км как покупали так и будут покупать. Она работает. И позволяет зарабатывать в том числе и тебе. По разным причинам. И в силу привычки тоже. Вот у меня почти на весь модельный ряд км есть мануалы и связи по км. Нафиг мне в ксер суваться.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Я и говорю, что десять лет назад коника имела ровно тоже самое что и щас в плане функционала. Этим она и выделялась. Остальные смотрелись просто убого. Но щас все имеют тоже самое, этим уже не выделишься. А что в остатке? Ничего. За эти годы у ксера имеем всю линейку до супердорогих аппаратов. Берут их значит нужны. У коники только офисная линейка. Нынешние про это офис, это понятно всем кто более менее долго использует ее. Адекватного решения для полиграфии у коники просто нет, даже в чб. Вобщем остались на уровне десятилетней давности.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko, а ты готов выложить адекватную сумму денег за решение для полиграфии? Вот народ больше 1051 ставит себе, а по осе стоимостью лимонов в 6-8 и дающей как писал контент "возможность выхода на новые рынки" что то желающих расстаться с такой суммой не велико.
и тысячный ксер стоит вроде что около лимона. берешь?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Hank, да байки все это про дороговизну машин под полиграфию. Нужны просто другие технические решения и другой подход. Тогда машины будут под полиграфию, но не по цене айджена. А тысячный ксер кстати стоит порядка 400. И остаюсь при своем мнении, про аппаратов нет, это офис.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko, их никто не будет в ближайшее время продавать дешево.
хорошо:16 лимонов у тебя есть? если нет, так что сетовать что прошки не катят.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Hank, ты плохо читаешь. Я же говорю, можно сделать что то типа с8000 по тем же деньгам. Но блин, с8000 это не другая машина, а тот же голимый офисный аппарат. То есть никакого иного технического решения. Возьми у ксера. Есть офис типа дс550-700. Есть дс7000-8000, есть 1000 и есть айджен. Все решения разные. А тут один пирожок на первое второе и третье. :-)