Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Это факт... :) причем бесспорный... %). Но легче не всегда качественнее...

ЗЫ Бывают и такие случае что EPS/PS/PDF сделался.. и даже в акрабате отрывается а вот РИП машины его на дух не переваривает и ошибки вываливает :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Бывает... Но на широформатке остаётся возможность в растр, а на цифре это уже заметные потери.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

есть проблема: шрокоформатник инфинити, рип - фотопринт 6.
перезаказчик (урод) присылает джипеги, куча мелчевки и всегда гипер срочно.
вот если джипеги сразу в рип, то вреться размер....открываешь в том же фотошопе все ок. пересохраняешь в тиф - все замечательно.... достало проверять-пересохранять каждый файл от них... ни могу придумать как сделать чтоб рип сразу кушал...помохите плиз....

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

ХЗ сам не побывал...
Решения следующие без зависимости от РИПа и инфинити

1) Написать макрос в Фотошопе... элементарный отрыть из папки и пересохранить в другую папку в нужном формате или в том же ДЖЕПЕГе... (можно написать макрос на что угодно средствами фотошопа 2х минутное дело) Делов то на пять минут если комп мощный с РЕДОМ на Стрип..
2) Заставить заказчика пересылать в ТИФ/ЕПС или что там еще кушает фотопринт.. ща просто не помню уже...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Фотопринт да и другие РИПЫ работают без ключа... У мну есть ключи я только их в сейв спрятал давно.. а все рипы взламал :) Через Хасп эмуляцию...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Коды потеряете ключ... надо будет искать кряк от рипа... А так более или менее продвинутый индивит (что шарит в компах) снимет ДАмп с вашего ключа... Это даже не взлом :) Если Вы потом его распространять не будете :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Дык насколько я понял с размерами все путем... :) Когда открывают в других програмах.. и в рипе в том числе... Если это не так то все гаразда проще... :)

Re: Печатать из приложений или выводить PDF&
 

Виталий С., PDF для лазерной цифры имеет несомненные преимущества перед EPS:
1) многостраничность
2) возможность просмотра на любом компьютере, где есть бесплатный Acrobat Reader или другая PDF читалка.
3) Возможность сохранения объектов в разных цветовых пространствах.
4) Возможность использования быстрых, корректных и простых плагинов для спуска в Акробате.
Да EPS'ы можно засунуть в Акробат, но зачем? Они же станут PDF'ами. Проще сразу делать PDF.

И вовсе необязательно пользоваться дистиллером или виртуальным PDF принтером. Тот же Корел имеет очень вменяемую и настраиваемую систему вывода в PDF - Publish to PDF.

EPS может быть предпочтительнее только для засовывания в РИП для широкоформатного принтера.
ЗЫ: По поводу размера EPS vs PDF тоже не соглашусь. При сохранении PDF можно и нужно пользоваться сжатием (ZIP LZW) и downsampling'ом. Иногда удивляешься как из файла верстки весом в гиг получается корректный PDF весом всего в пару десятков мегабайт.

Re: Печатать из приложений или выводить PDF&
 

Согласен только со следущим...
1) многостраничность
4) Возможность использования быстрых, корректных и простых плагинов для спуска в Акробате.

Все остальное в полной мере относиться и к инкопсулировану постскрипту т.е. EPS

Возможно по поводу сжатия Вы и правы... Просто многие РИПы на широкоформатке - очень не любят сжатие на ZIP просто ругаются - LZW кушают но за частую с ошибками... Если Вы уверены что РИПы "железные" хорошо относятся к подобным сжатию, то Ваше мнение и/или знание, бесспорно, очень авторитетны для меня...

Re: Печатать из приложений или выводить PDF&
 

Fiery нормально относятся к ZIP LZW.
EPS на лазерной цифре годится практически только в одном случае - тираж одинаковых односторонних. Да, бывает. Но гораздо чаще другие варианты -
1) двусторонние, с печатью в автоматическом дуплексе. Нужно 2 страницы в файле задания. EPS отпадает.
2) Одного "формата", на одинаковой бумаге, но разные по содержанию. Очень удобно воспользоваться функцией объединения файлов в один PDF и задать финишинг group(uncollate) vs collate. У кого есть финишер - offset uncollate. Засылаем сразу весь тираж. На выходе - готовые комплекты.
3) Многополоска. Особенно двусторонняя. Здесь вообще без вариантов. Печатать каждую полосу из отдельного EPS? Это жесть.

Т.е. никаких преимуществ у EPS при печати на лазерной цифре перед PDF нет.
По моему мнению единественное и правильное предназначение EPS - экспорт, для последующе вставки объектов в другие программы верстки. Хоть в Ворд, хоть в корел.

Насчет печати из программ верстки.
Корел. Да. Визитки, сделанные в Кореле зачастую удобнее и быстрее печатать из Корела. Если есть уверенность что цветовые настройки Корела правильные и никаких сюрпризов с кореловскими эффектами при печати на произойдет .
Прямую печать на принтер из Индиза Иллюстратора считаю неудобной. Слишком много мест где можно ошибиться. Ну и спуск.
Фотошоп? Для печати на струйнике типа Эпсон - самый правильный вариант. Ну и все, пожалуй.