Аппарат у них "кривой" :) , для меловки не предназначенный, вот фактуру толстую может и пропечатает лучше Бизхаба, но с несведением :D

ну вот видишь. А вообще, кучеряво вы там в Питере живете, считай на бумаге сидите, все продавцы у вас под рукой и цены самые сладкие. У нас колотеч именно по 3, а у вас по 2,2. Не шевеля пальцем имеете 0,8 руб экономии :).
На счет меловки я думаю конечно, но гложет мысль, что она во-первых почти без упаковки, а посему в ней мусор будет. Да еще при резке явно косина будет, не факт конечно, но все же человек не автомат. Я вот на днях хотел попечатать на глянцевой меловке 200гр. Печатает, но, надо не перегреть ее, иначе пузырится, остается на ней какая-то испарина(на заливках остаются пятна от неровного высыхания), при двустронней печати проблем больше, да и при односторонней тонер ложится не так красиво как на том же колотече.

а разве он не по каждой работе считает? какой от него прок тогда?
А на каноне у них с запуска началось несведение, так и осталось. А они говорили мне, что сделали :). Самое удивительное вот в чем было. Пришли(заказчики) заказать каталог, просят отпечатать лист. Отпечатал на колотече 160. Говорят. У них(конкурентов с кеноном) было лучше. Я аж заинтриговался, в чем лучше и еще куда лучше, я понимаю там глянцевый ксерокс, а тут канон с тем же матовым тонером. Ладно, ушли с листом. Приходят и приносят то, что печатали там и на что они сказали, что ОНО лучше того, что им я щас отпечатал. Я не знаю, с какими критериями они подходили, но каноновский отпечаток, да еще на меловке, вообще рядом не валялся с хабовым на колотече. А чего они пришли то ко мне. Оказывается им откатали на том каноне еще хуже того, что они принесли. Я даже предствавить не могу, чтобы хаб так печатал. Даже если барабаны будут подыхать по-моему такого не будет.

а кто-нибудь печатает на книжно-журнальных бумагах, по типу Космополитена, Каравана историй. Такие плотненькие, грамм 80-90 наверное, матовые. Думаю каталоги на такой прикольно будут смотреться.
И вот такой вопрос, мусор на меловке часто проявляется в виде белых точек? А то печатал всего раз и всего пяток листов и то белая блямба миллиметра на два на одном листе оказалась.

Прок примерно такой же как и от подсчета израсходованных картриджей и сопоставления со счетчиком копий на аппарате. Просто не надо заморачиваться с ведением этой "бухгалтерии" в экселе. Получаешь некую усредненную цифру по всем отпечатанным тиражам на данный момент. Есть какие-то решения в очень продвинутых РИПах для струйников, которые могут посчитать чернила по каплям, исходя из инфы, которая получается после риповки. В РИПах для лазерников, а тем более в обычных драйверах такого нет. ОТчасти от того, что отдачу тонера на бумагу точно определить нельзя даже зная конечную рецептуру отрипованного CMYK.

Мы на Люмиарте 115 гр. каталоги печатаем, он глянцевый, но не слишком. Белые "дырки" случаются в основном на толстой меловке, но не часто.

короче как мне повезло, что меня не уговорили в свое время взять канон. От одной мысли на душе радостно :)
Ну так кто сыпет тонер от 500? поделитесь впечатлениями.

вот незадача, а что щас-то выбирать, 352 или 450? цена практически одна(352 чуть дороже за счет наличия жесткого диска), скорость одна, качество практически одно, проц один и тот же, ресурс почти одинаков. Разница только в лазере и диоде. Какой смысл делать машинки из одного сектора? Или я че-то не догоняю?

Как убить печку.
 

Можешь, конечно печатать. С непропечатками. И в принципе лазерники технологически не расчитаны на меловку. Проще перезаказать в типографии. Или печатай на принтере с масляным тонером, он даст тебе подобный эффект.

uh

Мое личное мнение - С300 и С352 это продолжение ветки С250, устранены некоторые недостатки, изменены, добавлены некоторые опции, увеличена скорость. Примерно такая же история как с С350 и ее продолжением С450.
Смысл понятен если понимать, что производитель все эти машины (С250 - С450 и даже м.б. частично С500) имеет ввиду для офисного мультизадачного применения и для чб тоже. Все-таки разница в скорости в чб 35 и 45 достаточно существенна для того чтобы эти модели имели право одновременного существования на рынке. Кроме этого для С450 есть дорогие наполные финишеры FS-507 и FS-603, а для С352 только навесной финишер FS-514, попроще. Идея отдела маркетинга КМ становится еще более понятной, если вспомнить, что вместо С250 (для которой кстати тоже были дорогие финишеры FS-603) выходит С252 с FS-514.
Короче говоря это "вылизывание" линейки с прицелом на офисного юзера, для которого будут важны финишинговые функции и скорость в чб. Чтобы была возможность предложить для него оптимальное решение.
О малых полиграфистах забота выпазилась может быть именно только в наличии у С352Р HDD :)