Принтеры и спящий режим.
 

Сабж.

Все принтеры "засыпаютъ", после оного, имеет место быть калибровка(иногда) и всякие обряды, которые аппараты совершают при включении. Собстно стоит ли отключать погружение в спячку или нет? У тогоже хаба стоит кажется 10 мин., после включения иногда стабилизируются IU

неспящий принтер постоянно держит печку нагретой градусов до 100-140, так что расход энергии приличный.

А есил пофигу стоимость энергии. У меня, например, на глаз арендодателя посчитали и берут фиксированную плату в месяц. Так что мне до перерасхода как-то....

Очень актуальный вопрос, учитывая время, которое цветник затрачивает на то, чтобы перейти из спячки к делу. Единственным отрицательным соображением тут является потребление энергии, которое, естественно, у наспящего принтера гораздо выше, чем у спящего. Если этим пренебречь, то, в общем, не давать девайсу засыпать как минимум в течение 2-3 часов - хорошая идея. То есть на ночь он в итоге отрубится, а в течение дня такой таймаут даст возможность каждый раз использовать его с нормальным стартом.

Пофиг эл.эн. - это радует, но реально и девайсу от круглосут. работы не совсем гуд :?, не могет нагреватель быть с безразмерным ресурсом, да и вопрос оставшегося включенного эл. оборудования на ночь вызывает определенный мандраж, а коротнет.... сгорит...ВСЕ НАФИК :shock: :shock:

При чём тут ресурс? Вопрос на наблюдательность: сколько раз у тебя лампочка в люстре перегорала во время горения? А сколько раз при включении? ;) Вот и в печках тоже лампочки стоят. Им лучше гореть, чем включаться...
Через два-три часа оно уйдёт в спячку, да и совсем не выключать на ночь не обязательно - как раз на ночь-то можно и выключить, а с утра включить. Вопрос о том, чтобы сохранять принтер в работоспособном состоянии в течение рабочего дня.

Щас как лесник в анекдоте, всех выгоню из леса. 8) да , большиство ламп перегорает в момент включения, но, из за того, что во время работы из нити постепенно испаряется фольфрам и нить истончается и в один момент перегорает. Так что чем дольше работает тем больше фольфрама испарится и значит тем быстрее она сгорит. С этой точки зрения лучше что бы лампа была выключена. Далее , когда аппарат заснул, но у него блок питания под нагрузкой и нередки , поторю нередки случаи выхода из строя блока питания ночью , когда падает нагрузка и подскакивает напряжение в сети. Моя рекомендация - на ночь выключать, днем в режиме экономии энергии.

Как лесник леснику я тебе даже больше "по большому секрету" скажу: когда принтер находится в режиме готовности лампочка постоянно не включена, а периодически включается/выключается...
... и мучительно ждать каждый раз, когда он там прогреется, прокалибруется, прокакается любыми другими доступными ему способами, прежде чем напечатать несчастный листочек...
Я не сказал, что я с тобой несогласен - скорее наоборот. Но всё-таки powersave это неудобно при нормальной работе...

Согласен с лесником , что лампочка то горит то не горит дажа на включенном аппарате, но явно расход вольфрама будет выше :D :D :D .Согласен, что если весь день регулярно печатать, хотя бы раз в полчаса, да, тогда режим экономии не удобен, но насколько я понял вопрос все же в том что выключать ли вообще аппарат? И поврос этот появился руководствуюясь соображениями экономии реурса фотовалов ;-) а вот здесь уже как раз мысль то, что экономнее - быстрее умершая печка или фотовалы?

Зависит от аппарата. На Оки однозначно проще печкой пожертвовать, ибо она одна, а стОит столько же, сколько КАЖДЫЙ из четырёх фотовалов... :roll: С другой стороны ресурс у печки втрое выше, чем у фотовалов... Всё равно печка менее ценный кадр получается...