Расход тонера в граммах.
 

Давайте найдём чему равно число Пи (расход тонера на 1 м2) в лазерных принтерах.

В струйной печати число Пи равно 15мл на 1м2. Это сумма всех цветов. Для верности можно считать и 18-20мл с учётом прочисток.
Зная ёмкости кардриджей и цены на них, каждый может расчитать самостоятельно стоимость владения тем или иным аппаратом. Зная ресурс печатающих головок, может оценку сделать ещё более точной.

Хотелось бы узнать расход тонера у лазерных принтеров.
Это можно узнать зная например, сколько полноцветных листов при 100% заполнении, можно отпечатать на новом комплекте картриджей. Далее имея данные о ёмкости и вывести искомое число.

Напишите о своём обыте, сколько полностью заполненных листов А3 ( у кого А4) выдаёт ваш аппарат на полной заправке (на новых картриджах).

думаю, что считать безполезно. Слишком много факторов, влияющих на расход. Ведь тонер не 100% прилипает к листу.

Нам нужно знать именно расход тонера. Расход=тонер на бумаге+в отработке. То что уходит мы и считаем, это и есть себестоимость.

Самым точным результатом был бы замер веса всех картриджей до начала подсчёта (например при заказе на печать 100-200 листов) и после печати.

А чем тебя не устраивает стандартное и принятое всеми исчисление при 5% заполнении? :roll:
Кста, насколько я знаю, струйники в последнее время показывают тенденцию к уменьшению ёмкости чернильниц при сохранении ресурса. Как это учитывать? 8)
И как этот "точный" результат потом переводить в квадратные метры? :shock:

Это можно сделать. Но это будет эксперимент ради эксперимента
это значение будет
1) для конкретного файла
2) для конкретного принтера
3) для конкретного состояния принтера в данный момент
4) для конкретных климатических условий
Короче говоря, практическая применимость полученной цифры нулевая.

АВ принципе устроит и принятый 5% стандарт, только информация даётся заинтересованным изготовителем и это надо проверять в работе. Очень часто принтеры продяют со стартовым набором картриджей, в которых насыпано тонера очень мало, бывает непонятно какие картриджы имеют в виду призводители когда пишут о расходе.

цифра 15мл взята не с потолка, она для широкоформатных принтеров.
(Выбрал себе Епсон 7880, сравнивая с принтером Z2100, в ближайшее время совершу платёж)

с метрами поспешил, правильней считать расход на листы А3(А4)

Не совсем. Будем знать конкретный расход тонера в граммах (не заморачиваясь какого цвета ушло больше или меньше, цена на все цвета одинаковая) на конкретный принтер. Погрешностями климата и тд. можно пренебречь, нам не ракету в космос запускать.

Расход на всех аппаратах я уверен, будет практически одинаков. Можно будет при выборе принтера, зная стоимость родных картриджей, их ёмкости, ПРИМЕРНО предстваить стоимость его владения, зная ресурс всяких там валов, печек, уже более точную цифру. Выбрать себе принтер будет легче. Выбираем аппараты нужной ценовой категории, узнаем ёмкость и стоимость картриджей и видим какой бренд берёт больше за расходку.

По цветным лазерникам тут уже как то говорили, что реальная стоимость владения выясняется при пробеге ок 100К оттисков.
При этом расход тонера - это далеко не 100% стоимости владения.

Данная предпосылка взята "с потолка".
Гляньте хотя бы сюда
http://www.bsprint.ru/bsforum/viewtopic.php?t=11398
Причем там идет речь об аппаратах одного производителя которые работают на одной новой серии тонера Simitri HD. А заявленные цифры ресурса в пересчете на граммы отличаются в разы.

Это лишь от невнимательного прочтения ТТХ может возникать. Если написано, что в комплекте поставок идёт тонер с таким-то ресурсом, то его и надо учитывать. Впрочем, как уже правильно сказали, реальные расходы можно будет оценить только после весьма продолжительной работе, когда речи о стартовых картриджах уже идти не будет.
Зря ты так уверен! Даже на одном и том же аппарате расход тонеров разных производителей отличается весьма существенно. Чего уж говорить про принтеры различных производителей!
Это гораздо проще делается, если подставить стандартные, приводимые производителями данные по ресурсу картриджей и прочих периодически заменяемых элементов, в обычные формулы расчёта, типа той, что используется, к примеру, у меня в таблице.
А ты думаешь, почему так много людей выбирают бизхабы? Именно поэтому. Только при этом никто не пытается пересчитывать на граммы, все в итоге пересчитывают на деньги, что гораздо перспективнее... ;)

Люди ещё добавляют OKI. Там где возможность напечатать на плотной фактуре первична. А такие заказчики есть у всех нас.
Сегодня 10 листов фактуры, а завтра, может принести 500 листов меловки.
Одним станком всех проблем не порешать. Но начинать лучше с более "универсального". Будут тиражи - бизхаб.