Kyocera
 

Какие из монохромных аппаратов Kyocera можно выгодно использовать в коммерческой печати?

Почти любой. Как правило у аппаратов самая низкая себестоимость отпечатка на оригинальной расходке в свое классе.

Тонер дороговат при больших (10% и больше) заливках, к примеру, на KM 4050.

Цена тонера далеко не самый важный параметр при оценке расходов. Еще есть куча других деталей и недешевых. Попробуйте назвать хоть одного конкурента с такой же низкой себестоимостью листа при оценке всех расходов, а не только тонера. при той же цене аппарата ...
Кроме того при ч/б печати процент заливки редко бывает высоким. У меня есть обратный пример - аппарат 9530 печататет несколько сотен тысяч листов в месяц на одной банке тонера - персонализация. Расход тонера 1%

Я и не спорю про маленькие заливки. Но к примеру WC 5645 имеет себестоимость 7-8 копеек по тонеру при 6%, 12 копеек по всей расходке, еще 6 копеек по ЗИПу. У KM4050 12-13 копеек по тонеру и 3-4 копейки сервисный комплект. То есть преимущество Kyocera неочевидно при близкой цене аппаратов. У при заливках около 10% (бывают довольно часто) kyocera уже проигрывает.

Про старшие модели судить не могу (местный горе-менеджер на просьбу прислать данные по конкурентному ряду Kyocera и Ricoh/Nashuatec в сравнении с Xerox WC5645-WC4110, и Konica 500-1050 предоставил данные сначала по MP2510/3010 и KM2550, а потом сподобился на MP 4500 и KM 4050), может у старших моделей ситуация лучше. :?:

У WC 5632-5638, которые формально (да и по цене) ближе к KM 3050/4050, по тонеру также 7-8 копеек, по всей расходке уже 15 (за счет "хилого" ксерографического модуля), по ЗИПу также 6 коп. Тоже вполне конкурентноспособно.

Что есть близкая цена аппаратов ?

Как я понимаю WC 5645 DST с выходным лотком стоит около 220 тыс + контроллер print/scan еще 50 тыс. итого 270 тыс. или выше

в то время как КМ 4050 в той же комплектации стоит у нас 218 тыс .

Т.е. свыше 2 тыс долларов разницы. А себестоимость печати почти одинаковая и все равноо КМ на 10% дешевле. :wink:

Т.е. покупая КМ 4050 экономишь сразу 50 000 рублей :-)
А почему ? :?: Потому что Ксерокс это бренд - за который предлагается заплатить 2 тыс американских президентов.

мы все еще говорим о коммерческом использовании и извлечении прибыли или о понтах ?

секунду - в WC 5632 стоимость листа уже 21 копейка? В то время как на 4050 всего 15? т.е. почти 50% разницы? Это незначительно вы считаете?

5645 DST стоит у нас (а цены на Xerox в Нске никогда не были особо низкими) 195 тыс., контроллер 45, лоток 3, итого 243 тыс. То есть разница поменьше. И маленький нюанс - 5645 побыстрее на 10%.

Вопрос, что входит в сервисный комплект KM4050? Вряд ли весь ЗИП. На 5645 без ЗИПа (то есть за тонер + ксерографический модуль + печка + ролики + отработка) 12 копеек при 6%, на 4050 - 15-16 коп. (?), при 12% - соответственно 19-20 и 28-30 копеек.

То есть аппараты, как минимум, сравнимы в плане стоимости и себестоимости по расходке.

Опять же, себестоимость 5638 при условии, что в 16 коп. KM4050 входят все запчасти (а это скорее всего не так), сравнивается с 4050 уже при 10% заполнении.

не нужно догадок.
В сервисный комплект Kyocera KM 4050 входит весь зип.: блок печки, блок фотовала, узел переноса, узел транспорта бумаги, ролики, блок проявки и т.д.. А вот у Ксерокса чтобы понять весь список ресурных деталей, нужно очень долго пытать инженеров что бы они дали полный список, и все равно зачастую уже когда аппарат работает вырастатет неожиданно фраза "А это ресурная деталь. Меняется не по гарантии"

Что касается цен - не знаю как у вас вН-ске, я цены из прайса А1ТИС взял (и не забыл добавить туда входной лоток за 115 долларов и тонер)

Резюме - на вопрос топикстартера "Можно ли использовать Kyocera для коммерческой печати" Ответ "Да можно и нужно, так как конкуренты где-то сзади"