Недорогой цветной лазерник А4
 

В общем сейчас все делается на струйнике, но что то он по моему не справляется (хотя за эти деньги я бы давно сломался) и появилась необходимость печатать на меловке, так что без лазерника никуда теперь.

Печатается все для себя и объемы небольшие, вот что от него хочется:
1. 200-250 листов А4 на 250гр глянцевой меловке (для визиток)
2. 450-500 на простой плотной бумаге 250гр (для визиток)
3. 2-2,5к на меловке 120-150гр для листовок
4. На простой офисной 80гр. 2к листов

все это в месяц, в какую стоимость реально уложить такой аппарат с дуплексом желательно, ну тут как по стоимости будет...? Заправлять могу сам, главное чтобы тонер под него был, ну и собственно главная головная боль цена отпечатка и цена агрегата... :confused: да и нормальная работа в таких условиях, может быть с проблемами... но так чтобы не жить рядом с ним

Читаю форум, но все в основном про А3, а вот мне бы на А4 печатать, тут вопрос именно в стоимости т.е. А3 нанмого дороже, а мне не в промышленных масштабах, если подберу его то возьму и резак себе гильотину, можно будет и на развес бумагу брать :)


p.s. По поводу объема - сейчас печатается меньше, это максимально на что я рассчитываю, разве что листовок может быть побольше, ну до 3к А4 формата бумаги не больше точно

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

КМ 7450 минимум, а лучше 8650 и не парить мозг а4 форматом

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

А что тут значит минимум? На долго КМ 7450 хватит? Так что то я не рассчитывал, что все так сразу, а почему с А4 не стоит заморачиваться? Дело в формате или принтерах в этой нише?
Тут основная проблема это плотная бумага и это обязательно нужно...

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

потому что, требуемый А4, если такой был бы, стоил бы на 10 тыс руб дешевле 7450. В районе 50-60 тыс руб.

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

Хм, тогда и правда нет смысла, хотя и денег сейчас нет на 8650 вместе с расходниками, доставкой и т.п. :( Ну спасибо, я так понял на форуме исписано про них больше чем я прочитать смогу)))

Только не могли бы на счет тонеров сказать, какими их заправляют?

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

Simitri HD тонер
цены в личке

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

А нужен только новый аппарат?

Просто стоит, пылится Xerox 6360N, под запросы подходит более чем.

Раньше на нем как раз визитки-листовки и прочию мелочевку печатали, сейчас Canon SRA3 стоит и в нем надобность отпала.

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

6360 - по данным производителя "есть" 216 гр. максимум... а человеку 250 нужно. По моему и как у же было написано ранее - полноцветный SRA3 - то что нужно для работы с теми материалами, которые автор указал. А будет ли это КМ7450 или Phaser7500 - тут только пробовать...

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

У всех производителей только лишь сейчас стало заявляться 300-350гр, а до этого всегда было 216-250гр, маркетинг, ибо аппараты которые потребляли официально 300-350гр стоили на порядок дороже.

Этот принтер питался восновном 250-300гр бумагой и в большинстве своем лен-тачковер-колортек, ибо печатал восновно визитки.

Ценник на СРА3(даже бу, без рипа СРА3 лучше вообще не рассматривать) и этот аппарат существенно разнятся.

Насчет КМ ничего не скажу, а вот Фазер 7500 не лучший вариант, либо 7600 либо 7700 брать нужно, 6360 это 7760 в меньшем формате(работал он у меня с драйверами от 7760 ради эксперемента, отлично)

Re: Недорогой цветной лазерник А4
 

спорить не буду, но стоит посмотреть стоимость расходки и ее ресурс. Отпечаток 6360 в любом случае будет стоить дороже 7500. Не сильно, но к 50000 пробегу отобьет разницу в цене аппарата (это даже если не смотреть на износ 6360 из-за прогонов 260 гр.). Если речь зашла про 7760.... то его отпечаток раза в два дешевле 7500 (оба на оригинальной расходке).
Вопрос в том, для чего берется машина - какая идея заложена в ее использовании. Если гарантировано будут востребованы полноцветные отпечатки А4 и визитки отпечатанные в А4 не будут иметь конкуренции (сравнивая стоимость бумаги или затраты на резку) можно минимально вложиться в А4... но это будет недолго. Это только мое мнение.