Какой полупрофессиональный сканер выбрать?
 

Появилась необходимость в покупке хорошего сканера. Сканировать в основном фотки с лабов и пленки (в крайнем случае). Нужно чтоб был очень шустрый и хорошего качества. А4 или А3 - не принципиально. Бюджет до 500 баксов.

Короче хочется чтоб было хорошо и не очень дорого (вроде щас сканеры не дорого стоят), чтоб для нужд оперативной полиграфии хватало за глаза.

Какие варианты?

Могу посоветовать
Epson 4990
Из бюджета выходит конечно, но не намного. В принципе вся епсоновская линейка Perfection Photo весьма достойная.

ЛАЖА! Если сравнивать с мустеками, - то шикарно, если с нормальными аппаратами, то лажа! Особенно 3490, для дома все они хорошие, а для коммерческого сканирования едвали...
От V700 на что-то еще и похоже, но перфектион - это для дома сканер и только.

а что не лажа ? ИМХО старшие модели епсонов вполне пригодные аппараты .

Ну что сказать? Я высказал мнение, основанное на собственном опыте (сам сейчас пользую Epson 2400)
И еще очень хотелось бы увидеть список "нормальных аппаратов для коммерческого сканирования".

Ну по характеристикам и цене вполне нормально. Жаль что не юзал и не знаю как он в работе.

Еще варианты есть?

Пожалуй, в этих деньгах EPSON без вариантов. У меня 2 штуки 24хх, хватает. 4990 или новый V700 получше для пленок, на отражение достаточно средних моделей, они стоят от 100 баксов. Пленки мало уже.

у меня тоже тиа 2ххх, с пивом и за 150 Б. сойдет, лучше чем предыдущий НР.

забыл добавить, пленку не разу на нем не сканировал, не было надобности, думаю результат будет плохой, а со стекла фотки пойдет

Для интереса посканировал немного пленки. Но как и предполагалось полное Г. Так, приладили что-бы было.
Самим сканером тоже доволен, хотя у меня 3ххх, но наверное не очень отличается от 2ххх.

Epson 4990 - а по скорости как? мне надо чтобы быстро работал. Это основное требование, да еще чтобы автоматом мог чуток мусора и волос всяких удалять. Подходит?

Со скоростью у епсона все в порядке. Сканит шустро. Дискринер (удаление растра) есть, но работает на троечку. После него все равно приходится "дорабатывать напильником". Удаление пыли и царапин работает только при сканировании пленок.

Почему? там в инструкции написано что работает и с фотами вроде.

Упс! Тогда давайте уточним, о какой именно модели идет речь. Я говорил об имеющемся у меня Epson Perfection 2400 Photo. Возможно в более старших моделях фунция убирания пыли работает и с фотками.

Ну вот, купил я Епсон 4990. Сканит хорошо, годиться. Но кто сказал что он сканит БЫСТРО???!!! :twisted: Обычную фотку до А4 300dpi 7 минут сканить ЭТО быстро? Мой офисный НР за столько же ее сканит. Быстро, как мне казалось раньше, это за минуту, ну полторы МАКСИМУМ. А так на календарь 7мин*13фоток=ПОЛТОРА ЧАСА (91 минута) сканить этож окуеть мона! :(

Внесу и я свое имхо: сканер epson 2540 photo. Стоит у нас уже несколько лет, брался под конкретный заказ на каталог алкогольной продукции. Конечно, пленка сканируется хуже, чем на барабаннике, но для фотографий - в большинстве случаев достаточно.
Конечно, вытянуть узкий слайд на плакат 350*500, как мы это делали на барабаннике, нельзя, но отпечатки в большинстве случаев сканируются с достаточным качеством. Судя по всему, последние модели epson (с динамическим диапазоном 4.0 и разрешением 4800) закрывают 99% реальных потребностей полиграфии.
К слову: большую часть времени последний год сканер просто пылится - нечего сканировать. Иногда наши художники-дизайнеры сканируют свои эскизы для последующей отрисовки. Иногда я сканирую счета etc для отправки по e-mail. Все. У нашего фотографа есть довольно приличная пленочная камера - но для съемок он берет у знакомого цифровую - никто не хочет платить за съемку на пленке. Так что последний год пленочную камеру он в основном использует для всяких выставочных и конкурсных фотоснимков...

Тут, по-моему, какая-то засада. Не могу себе такого представить. На работе Епсон 2400, дома 1270, оба всё стекло сканируют при 300 дпи секунд за 20 или около того (не могу сейчас засечь, нету под рукой), при 600 дпи раза в полтора дольше. Вот и на сайте характеристики сейчас посмотрел: А4 300 точек — 19 сек. для 1270 и 14 сек. для 4990. Может, что-то не так подключено или настроено? (Я сканирую из фотошопа).

Может, у компа оперативки мало?

А какой посоветуете сканер А3 ? Подешевше.

Сканирую родной программой.

Самый дешёвый - Mustek A3. Стоит где-то 5000-5500 руб. Но качество не очень.

У эпсонов нельзя сканировать из фотошопа - качество цветов не в красную армию, сканировать нужно из родной программы.(сканирую из AgfaScanWise сабжевым сканеров 6-и летней давности, ухх, зверь! эпсоны у глубоком ауте, если сказать ОЧЕНЬ мягко)

Что-то новенькое. Век живи — век учись. Какое «качество цветов» я могу ждать за 2000 рублей? Речь-то шла о скорости.
Павел Печатников, а к другому компу не пробовал свой новый Эпсон цеплять?

Это уже не новое, а забытое старое. При скане из TWAIn в фотошопе получается откровенная лажа. При скане родной програмой получаются совершенно другие цвета.

а думаешь что-то измениться?

Действительно лажа какая то.
Только что просканировал А4 на своем епсон 2400
24 сек. максимум. Из фотошопа не медленнее, через его родную прогу.
Есть предположение:
Скорость скана сильно замедляется при включеном дескрине и шарпе. Блин - протестил все равно в минуту укладывается, зараза :?
Может подключен по USB 1.0 ??? Так то он на скорость USB 2 расчитан.
На сим мои предположения заканчиваются :?

ты что-то неправильно выставляешь, А4 с разрешением 300 dpi сканит то ли 10, то ли 15 секунд, не засекал, но где-то так, из родного епсонскана. Новая фича по удалению пыли и царапин работает с пленкой просто улетно, лучше, чем на прошлых моделях(у меня 2400 и 4490). Но сам корпус сделан просто ужасно, весь ходуном ходит.

а никто не юзает мастек про 3600 А3 формата? впечатления имеются? а то нацелился на него, но все не решусь.

Да мне 300 точек не надо. Я сканю фоты 10*15 для растягивания на А4-А3, поэтому ставлю в сканере либо сразу функцию "Сканировать на А4 400 точек (при оригинале 10*15 - прим.)" либо просто 10*15 с разрешением минимум 600 точек. Так и то и то на Маке Г4 с подключением по ЮСБ (на маке вроде 2.0) происходит порядка 7 минут. Это же КАШМАР! :shock:

ЮСБ 2.0 имеет 2 скорости. Hi-speed и Full-speed, какая из них какая уже не помню, но 7 минут это точно низкая скорость ЮСБ, она еще и в БИОСе может принудительно быть выставлена на версию 1.
не должен свежий Эпсон так медленно сканить.

я в Эпсоне отключаю автокоррекцию, которая не всегда в лучшую сторону влияет на цвет, может не обратил внимания?

Epson 4990 сканит очень шустро. Он должен быть подключен к USB 2.0 причем родным (который идет в комплекте) шлейфом. Проверь чтобы не стояла функция удаления царапин,если она включена то 7мин на А4 это норма:)

Заявленная скорость от Епсон - А4, 300 dpi - 14 сек.

скорость сканирования
 

Внесу свои 5 копеек.
Судя по скорости сканирования, однозначно сканит как USB1.0
три варианта
1. нет поддержки фулл спид юсб.
2. принудительно стоит в биосе 1.0, косвенный признак(к сожалению не знаю как на маке, на винде система при подключении флешек и т.д. говорит что устройство может работать быстрее если подключить к более быстрому адаптеру.)
3. шлейф, которым подключен сканер - если он не родной, и особенно заметно длиннее родного, то может быть из-за него.
у меня был эпсон 2580, на предвыборку сканили кандидатов, реально а4, меньше минуты.
А по поводу сканирования пленок, если не на автомате сканить, то вполне достойное качество.