Принтеры и спящий режим.
 

Сабж.

Все принтеры "засыпаютъ", после оного, имеет место быть калибровка(иногда) и всякие обряды, которые аппараты совершают при включении. Собстно стоит ли отключать погружение в спячку или нет? У тогоже хаба стоит кажется 10 мин., после включения иногда стабилизируются IU

неспящий принтер постоянно держит печку нагретой градусов до 100-140, так что расход энергии приличный.

А есил пофигу стоимость энергии. У меня, например, на глаз арендодателя посчитали и берут фиксированную плату в месяц. Так что мне до перерасхода как-то....

Очень актуальный вопрос, учитывая время, которое цветник затрачивает на то, чтобы перейти из спячки к делу. Единственным отрицательным соображением тут является потребление энергии, которое, естественно, у наспящего принтера гораздо выше, чем у спящего. Если этим пренебречь, то, в общем, не давать девайсу засыпать как минимум в течение 2-3 часов - хорошая идея. То есть на ночь он в итоге отрубится, а в течение дня такой таймаут даст возможность каждый раз использовать его с нормальным стартом.

Пофиг эл.эн. - это радует, но реально и девайсу от круглосут. работы не совсем гуд :?, не могет нагреватель быть с безразмерным ресурсом, да и вопрос оставшегося включенного эл. оборудования на ночь вызывает определенный мандраж, а коротнет.... сгорит...ВСЕ НАФИК :shock: :shock:

При чём тут ресурс? Вопрос на наблюдательность: сколько раз у тебя лампочка в люстре перегорала во время горения? А сколько раз при включении? ;) Вот и в печках тоже лампочки стоят. Им лучше гореть, чем включаться...
Через два-три часа оно уйдёт в спячку, да и совсем не выключать на ночь не обязательно - как раз на ночь-то можно и выключить, а с утра включить. Вопрос о том, чтобы сохранять принтер в работоспособном состоянии в течение рабочего дня.

Щас как лесник в анекдоте, всех выгоню из леса. 8) да , большиство ламп перегорает в момент включения, но, из за того, что во время работы из нити постепенно испаряется фольфрам и нить истончается и в один момент перегорает. Так что чем дольше работает тем больше фольфрама испарится и значит тем быстрее она сгорит. С этой точки зрения лучше что бы лампа была выключена. Далее , когда аппарат заснул, но у него блок питания под нагрузкой и нередки , поторю нередки случаи выхода из строя блока питания ночью , когда падает нагрузка и подскакивает напряжение в сети. Моя рекомендация - на ночь выключать, днем в режиме экономии энергии.

Как лесник леснику я тебе даже больше "по большому секрету" скажу: когда принтер находится в режиме готовности лампочка постоянно не включена, а периодически включается/выключается...
... и мучительно ждать каждый раз, когда он там прогреется, прокалибруется, прокакается любыми другими доступными ему способами, прежде чем напечатать несчастный листочек...
Я не сказал, что я с тобой несогласен - скорее наоборот. Но всё-таки powersave это неудобно при нормальной работе...

Согласен с лесником , что лампочка то горит то не горит дажа на включенном аппарате, но явно расход вольфрама будет выше :D :D :D .Согласен, что если весь день регулярно печатать, хотя бы раз в полчаса, да, тогда режим экономии не удобен, но насколько я понял вопрос все же в том что выключать ли вообще аппарат? И поврос этот появился руководствуюясь соображениями экономии реурса фотовалов ;-) а вот здесь уже как раз мысль то, что экономнее - быстрее умершая печка или фотовалы?

Зависит от аппарата. На Оки однозначно проще печкой пожертвовать, ибо она одна, а стОит столько же, сколько КАЖДЫЙ из четырёх фотовалов... :roll: С другой стороны ресурс у печки втрое выше, чем у фотовалов... Всё равно печка менее ценный кадр получается...

логично, но насколько меньше проживет печка и насколько больше фотовал? если фотовал увеличит ресурс на 10%, а печка снизит на 30% ? А что будет с качестов печати если фотовал не будет регулярно проходить очистку ? задачка с кучей неизвестных.

Вот у меня С9600 с декабря стоит включенная - уже скоро шесть месяцев будет. И ниче. Бизхаб тоже не выключаю вообще. Ему надо - он сам спать ложиться.

Не знаю как там лампочки, а вот барабаны и Оки, и Бизхаб во сне прокручивают периодически, что положительно сказывается на жизни барабанов.

Не парни, я на ночь обязательно выключаю абсолютно всё. Ну нафиг. Вдруг действительно чё-нибудь ночью случится.

Я, кстати, сейчас себя поймал на том, что мы в офисе тоже не выключаем на ночь принтеры. Все - и цветные и моно. А цветники С9000 у нас с Павлом Печатниковым появились практически одновременно - примерно осенью 2005. Нет, конечно с тех пор мы свой выключали (к примеру для того, чтобы извлечь какую-нибудь деталь, которую потом переставляли с захворавший клиентский принтер), но бОльшую часть времени он действительно стоит включённый. И в праздники тоже... :oops:

А пожара не боитесь?

Согласен, единственное - режим перехода в спячку не ранее 1 часа.

Блин, хорош пугать! Реально, не задумывался о том, в каком режиме мы используем свои принтеры. За истекшие 10 лет такой режим не показал себя пожарогенным, но, как говорится, чем чёрт не шутит... Короче, я озадачился - мож и впрямь выключать их на ночь, так же как мы выключаем на ночь копир Ксерокс...
С другой стороны, вспоминая о том, что в слипе вся искроопасная высоковольтка отключена, печка холодная и всё работает максимум на 5-12 вольтах, думается мне, что 10 летний опыт эксплуатации большого парка техники в таком режиме ещё одно довольно убедительное доказательство того, что сабж - безопасен. 8)
И, кстати, ещё одну фишку вспомнил (чего, блин, только не вспомнишь в пятницу на третьем литре пива): ресурс печки определяется по самому слабому её элементу - по тефлоновому валу. У ламп же ресурс значительно больше и поэтому все рассуждения об истончении вольфрамовой нити интересны исключительно в образовательных целях, но никак не в практических...

А я не пугаю. 10 лет тому назад у меня ночью сгорел офис и оборудование на 50к зелени... А сгорел по простой причине - принтер НР color 5 загорелся сам по себе. Теперь я умный - на ночь полностью все обесточиваю.
Дело случая.

А у меня реально Бизхаб намертво "зависал" - только ресет. Интерестно вот от чего ему виснуть? А вопрос выключения решил в пользу безопастности. ВСЕ надо обесточить и точка.

При грамотной электрической разводке все делается путем выключения автоматов на щитке.

Мало того, в случае если ночью принтак решить коротнуть - автомат сам вырубается (рубильник).

Точнее, должен вырубаться. Но если автомат старый, может и подвести...

а не надо старые автоматы ставить

А ты глянь, какие у тебя автоматы стоят. Ведь наверняка какой нибудь ИЭК или т.п. китайское г. Вероятность срабатывания - 50%

Расскажу вам страшную историю.
Месяц назад в моем кубике произошла авария трансформаторной будки к которой имел честь быть подключен мой офис.
Произошло это в нерабочее время при выключенном оборудовании, просто вилки в резетках, и некоторые аппараты, типа кассовый, сканер, монитор, в режиме энергосбережения, 7750 просто в розетке без нагрузки.
Так вот в результате аварии трансформаторная будка подала напряжение 380.

Итог сгорело 6 блоков питания, монитор (старый сони, не жалко), в 7750 непонятно по какой причине, по крайней мере для меня, вылетел пред, точнее какая то оранжевенькая кнопочка внутри, видимо термичка, но пока ее нашли я пережил не один нервный срыв :).

К слову сказать, автоматы вырубились, но это не помогло :(.

Результат, потеря двух дней на восстановление работы офиса, нервы, упущенная выгода, деньги на ремонт.

Итог: теперь когда уходим с работы вырубаем центральный рубильник.

ПС: на претензии к электросетям, послединии отказались платить сославшись на какието якобы договоры которые я подписал при сдаче в эксплуатацию офиса, вобщем я легко отделался.

Так что многим стоит задуматься о том стоит ли оставлять без присмотра на ночь оборудование под током.

ППС: а еще можно добавить ко все му прочему аварии водопровода, думаю будет значительно легче если струя из батареи попадет на не рабочий принтер :)

Блин! Эти страшилки, да в руки к Стивену Кингу с Дином Кунцев в литературную переработку.
Короче, "уходя, гасите всех". Получается, что твёрдочернильники не для нас. У меня пару раз за месяц, факс утром оповещает, что в результате потери напряжения в сети, были утеряны хранившиеся в памяти данные. Теперь точно буду уходя всё обесточивать от греха подальше.

Надо еще учесть, что автоматы действуют на короткое замыкание, а никак не на перенапряжение.

А самое плохое в этой истории то, что сети не признают свою вину, высасывая из пальца непонятно, что за договоры.

вобщем у нас ничего не докажешь, надо надеяться только на себя.

тушите свет :))

martinas, найди нормального электрика - поставит автомат, кабель, нормальную землю. 380 вольт - это из другой песни, на одной фазе никак. Было бы заземлено, сработал бы автомат, по току. А было там 250, ну 260 вольт. Обычный ночной бросок при снятии нагрузки.

если не ошибаюсь еще автоматы и от перенапряжения бывают.

автоматы срабатывают не от перенапряжения, а от перегрузки по мощности.
Что касается, то вовсе не нужно 380 чтобы у вас все погорело, хватит двух фаз, по одной на каждую вашу жилу :). У нас было так, что-то перемкнуло в трансформаторе и поплавилась вся проводка. На ночь вырубаю все автоматы.
Что касается копиров, то даже если они просто воткнуты в розетку и не включены, то один черт некоторые его элементы работают. А уж в режиме спячки этих работающих элементов еще больше.

меня не оставляет мысль о защите своей электрической сети в офисе.
как вы думаете, может поставить на входе сети мощный трансформатор?

Все-таки самое страшное - две фазы, вместо 0 и фазы. У нас:
- вся проводка новая, в пожаробезопасной гофре;
- автоматы;
- АРС ИБП и фильтры;
- на наиболее ценных аппаратах стабилизаторы.
Надежнее всего - страховка, т.к. все вышеперечисленное вряд ли спасет от 2 -х фаз на 100%.

ИБП и фильтры есть на компах,
а как уберечь принтера? какие стабилизаторы побойдут? (за какие деньги?)
а вообще я задумывался об одном мощном стабилизаторе на входе сети, но что то меня цены растроили, а может не там смортел. тупой поиск дал такой результат: от 40-50К рублей за 10КВт. а если более Ватт, то получается под 10К баксов за стабилизатор. вот в раздумиях как поступить.

Купить дизель-генератор вместо скачущей общегородской сети - всяко дешевле 10 килобаксов выйдет.

да у нас не так все плохо , что бы покупать дизель генератор.
хотелось просто получить защиту от больших скачков.

Хотябы ради интереса посмотрите на потребление горючки оным девайсом, очень резко расхочется его покупать, причем почти моментально расхочется.

Могу сказать что есть недорогой девайс котрый работает в паре с 3х фазным УЗО -так вот он защищает от повышенного напряжения в сети и обрыва фаз.

И кстати почему-то тут так никто и не упомянул что каждый раз при повторной калибровке расходуется куча тонера, а струйные плоттеры и принтеры тратят кучу чернил на прокачку головки при включении и выключении.

а что за девайс?
у меня одна фаза.