Canon CLC 5000
 

ДД!

а что можете сказать о Canon CLC 5000 в рамках данного форума?

как он в эксплуатации, есть ли встроенные грабли?

стоит ли привозить б/у?

какова примерная себестоимость, нужен ли сервисмен, реально ли самому обслуживать?

какой тонер-барабаны?

Машинго масляная. Тонер по цена/кг как Сфида, но паспортный yield почему-то гораздо хуже, я помню, считал, хуже чем 500 Ухаб выходило... Причины не ясны. Что на деле - не понятно.

Есть тут на форуме Uri и Alex40, они по Сапопам/Хулитам спецы. И ещё есть кто-то, из Финляндии таскает, но кто - я не помню...

Что касается сервисмена - ты, Андрей, сам и Айген обслужишь...

да, еще.

чем отличается 5000 от 5000+ ?

я видел его, мне не очень понравился. В присутствии заинтересованного инженера наблюдалось несовмещение цветов.

До недавнего времени был такой в личной эксплуатации. Не совмещение цветов выявлено не было, конструктивно его быть там не должно, возможно это появляеться при большом износе шестерней в приводе барабанов и печки, но по идее это всё лечиться.

И как он в эксплуатации?

Стоит ли связываться после опыта работы с 7750 и оки 9500? Их уже не хватает, а заменить реально нечем.

Есть ли возможности использовать неоригинальную расходку и есть ли смысл?

Какие там барабаны, есть ли ремень, какая печка?

Андрей... я боюсь, что людей, которые бы эксплуатировали такой Кэнон в таком режиме, как ты эксплуатировал Оки и 7750 - просто нет. Такой аппарат покупают те, кто уверен, что "внутри цветного лазерного принтера есть нежные стеклянные детали" (см. недавнюю ветку в периферии Хобота), со всеми вытекающими...

видел его давно, но если не ошибаюсь там 4 барабана, тогда насчет "не должно быть" трудно согласиться.

Я видел людей которые печатали на нем в таком режиме, тонер был в пакетах кг по 20. Но качество, на этом тонере, среднее.
2Obormot: сам аппарат староват и тяжеловат, поэтому какой смысл его настраивать под неоригинал, если есть 7750?

7750 довольно ненадежен.

при больших объемах работы постоянно треплет невры - то одно, то другое, плюс подача из обходного лотка там нефонтан, планирую переделать, но пока не начал.

надоел он мне.

По качеству: печатал на цлц 5000 тесты з-лаб - очень понравилось по сравнению с бизхаб с250. Двухпроцессорный рип играет не последнюю роль. Тут ругали разрешение 400 дпи., которое кстати 400х800х256 градаций. Не думаю что это хуже 600х600х256 градаций сфид. Кстати апарат выпущен был как конкурент сфидам от ХЕР-ОХ.
По поводу несведения: думаю теоретически может быть. Так как конструкция очень напоминает ОКИ. Нет ленты промежуточного переноса, идет непосредственный контакт барабанов с бумагой. Правда весит он как 10 ОКИ. И это наводит на мысль что механика всеже точнее и надежней. Путь бумаги прямее некуда.
У меня стоит этот монстр. Через недельку будет запущен. Будут вопросы задавайте.

Да вопросы то все те же: как печатает на меловке, толстые, фактурные и дизайнерские бумаги, совмещение лицо/оборот. Надежность и себестоимость можно определить только откатав хотя бы 500 000 оттисков на нем.

Кстати, как я понял, девайс был куплен БУ?

Отвечаю по тем пунктам которые знаю:
300 г матовая меловка - печатает без проплешин и перекоса листа. На з-лаб тестах плашки ровные, поля со всех сторон 2,5 мм ровные. Полагаю лицо-оборот будет ок. Фактура крупная (холст) 3+ из 5 балов - плашки фиговые. Стандартный лён - 4+ не идеально (плашки хуже оки 9600).
Новый я лучше бы бизхаб 6500 взял. :lol: учитывая цену. Да и нет уже 5000 новых.

В принципе, если взял за небольшие деньги и в нормальном состоянии, то, на мой взгляд, вполне неплохой вариант. Однако, новый бы я такой не взял, так что в этом я с тобой солидарен :wink: