нужен струйник для оптовой печати фотографий.
 

ДД!

порекомендуйте плз струйник для оптовой печати фотографий.

есть знакомые с загибающимися пленочными минилабами, но с развитой системой приемки заказов.

думаю поставить несколько струйников, договориться с этими товарищами о приеме "цифровых" заказов и печатать фотки.

Спасиб!

ну как я понял из прочитанного по форуму - 270 епсон рулит

У него фотографии на солнце быстро обесцвечиваются.
Лучше Epson R2400. У него и скорость нормальная и фотки не выцветают и формат у него А3

... и стоит он в 9 раз дороже. Можно делать фотки - кому подешевле на 270, кому подороже (получше) - на 2400.

Вот с этим я до конца еще не разобрался
Быстро это сколько? недели, месяци? Может это зависит от чернил (марки)
Вот я дома вывешивал за окно фотку (правда сделана на 220 - бумага епсон, чернила ВВМ)- провисела больше месяца (потом улетела)- никаких изменений не было.
Щас повесил на окно (со стороны квартиры) еще одну- у нас щас "африканская" жара- более 40 градусов днем, стекло аж горячущее- прошло 2 недели изменений нет.
Да и народ то в основном фотки держит в альбомах или просто дома валяются.
Так шо лично я думаю остановить свой выбор на 270-х

Да, Виктор В. прав- цена то какая :!: :!: :!:

Если хочет чтобы человек через полгода опять пришел, то надо печатать на R2400.
Если хочешь сэкономить то R270.
У меня оба этих аппарата есть. Мне больше нравиться R2400 и денег, которые на него потратил не жалею.

кэноны не рулят?

как я понял выбором только принтера дело не ограничится- сначала надо понять какими чернилами печатать на продажу.

не то что рулят, они просто умирают под нагрузкой...

p.s. если НР снизит цены на картриджы - Epson раззорится...

Я бы сейчас 2400 не стал брать, уж больно специфичная машинка, есть задачи, с которыми не справятся не лазерники ни струйники вроде Р220 но с которыми на ура справляется 2400, но по статистике он может стоять пол года, а потом за 1 заказ себя отбить, вот сколько таких заказов будет у Вас это вопрос, но в любом случае агрегат слишком капризный, чтобы его убивать под фотографии. Пример - печатали фирменные сертификаты с гильоширными решетками, макет наш, у Р220/С1100/Dell3000/Hub252 просто башню срывало, в добавок цвет гильошир был коричневый, который для лазерников проблемный, в общем Р2400 отпечатал так, что мы сами кипятком уписались, остальные были в пролете.

Если НР снизит цены, то всем будет пофигу, потому, что НР отстой, а Эпсон жжет. Под нагрузкой помирают и эпсоны, вот уже 2 дня у одного 220-го судя по всему(по звуку) сдохла помпа, это после 2-х недель печати каждого по 12 часов/сут, если доживет до пятницы, нужно будет поковыряться.

у меня было достаточно эпсонов :)
сейчас ВСЕ купленные эпсоны (кроме С1000, который тоже умирает) стоят в чулане, я работаю ТОЛЬКО на НР!

Не будем спорить - отстой-не отстой, у каждого принтера свое назначение. Делали бы HP (или там epson, canon, кто-то еще) отстой - давно бы загнулись. Или может быть считаете их предназначение - "принтер для идиотов"? Вряд ли такое возможно...

А вариант "получше - подороже, попроще - подешевле" Вас совсем не устраивает? :) У нас при 20 тыс. населения, сами понимете, 80% клиентов - постоянные, и приходят не раз в полгода.

...а мне больше нравится pro 7800, и что из этого?

Про полгода я писал потому что у R270 через это время практически полностью выгорают фотки(если не в альбоме хранятся).
Если человек хочет конкурировать с минилабами, то R270 не сможет конкурировать.

Это я все пишу потому, что это все я прошел на личном опыте.

У меня раньше был принтер R300 на котором я тоже печатал фотки.
У меня много знакомых по городу у которых "фото на документы" и я им предложил принимать заказы на фотки, а я их будут печатать.
Я печатал. Людям нравилось. Но примерно через полгода некоторые клиенты стали приходить и жаловаться, что их фотографии выцвели. Просили их переделать, но чтоб потом они не выгорали. И с каждым днем таких клиентов приходило все больше и больше. И тогда я пришел к выводу, что нужно покупать пигментник. Думал взять R800/R1800 или R2400. В итоге приобрел R2400. Когда его покупал "жаба" очень давила, но для того чтобы не потерять клиентов мне пришлось его приобрести.


P.S. У меня есть знакомый который печатает фотки людям на Lomond матовом 180 гр. в режиме "ФОТО" и продает это все по 6р. Хотя в минилабах с нормальным качеством у нас в городе печатают по 5р. Но он говорит, что клиентов устраивает и есть даже постоянные.
Так что бывает и такое!!!

Все правильно, но это хорошо, когда объемы небольшие. Когда (по теме) приходится печатать оптом, одним-двумя R2400 уже не обойтись.

В этом ты прав.

Но можно сначала начать работать на R270. А по мере поступления денег переходить на пигментники.
Переходить на пигмент одназначно нужно!!!
А к тому времени может и чернила появятся как Claria у Epson. Тогда никакой пигмент и не нужен.


А вообще подумай о приобретении Epson 1410.

А кто-нибудь пробовал на светостойкость родные чернила от R270 (Claria)? Что действительно не выцветают? И вообще разве могут чернила на водной основе быть по-настоящему светостойкими (как пигмент), очень сомнительно.

Честно говоря, мне тоже хочется печатать светостойкие 10х15, но батарею R2400 как выход я не вижу, он не для этого. Думаю стоит еще подождать, должно появиться что-то более подходящее.


Насколько я понимаю, 1410 - это А3 аналог R270. И зачем он мне может понадобиться?

A3 печатать.


Я как R270 купил, фотку на оригинале напечал и на окно выставил(южная сторона).
Уже 2 месяца висит и пока ничего

А ты бы стал, имея R2400 и Pro 7800, покупать 1410 на водянке? У меня есть куда 600$ получше потратить.

Хорошо, если так, но смысла нет никакого на оригинале печатать. Куплю на днях тоже попробую. Сомневаюсь :), не должна бы вода

Я сказал то, что сказал, как Вы будете это интерпретировать это Ваше дело. НР я ненавижу, и не видел ниодного нормального аппарата, что среди струйников, что среди лазерников, которые не дотягивают до уровня лексмарков 2000-х годов выпуска, это моё мнение, которое может самым кардинальным образом отличаться от Вашего.

У Вас просто предвзятое отношение к ним. Я тоже не любитель HP, но объективно для некоторых целей они очень даже ничего. Впрочем, опять же спорить тут не о чем.

p.s. Просто странная позиция "отстой и все тут".
(по аналогии с автомобилями, которая часто используется здесь, например: "Все Ford'ы говно, как жигули 2000 г." :? )

Мое мнение:НР8453 - один из лучших девятицветных принтеров по качеству печати фото.

Жаль, их сняли с производства и фиг найдешь. А может какой аналог/преемник есть?

а не 8-ми цветный?

там используется три картриджа, в каждом по три цвета = 9-ти цветная печать :)