COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Послепечатная обработка (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Станок для тиснения TC-800Т. Кто-нить пользуется? (http://copy-club.ru/showthread.php?t=2201)

KB-Dnepr 22.08.2007 23:02

Станок для тиснения TC-800Т. Кто-нить пользуется?
 
Подыскивал вот станок формата А5 для тиснения ежедевников, блокнотов и наткнулся на этот девайс корейской сборки. Кто пользовался, поделитесь плиз инфой, насколько он хорош за свои деньги (у нас в украине 3200 зелени просят). Судя из руководства пользователя этим ручным станком с давлением в 2000 кг удается тиснить не только на хромолюксе, а и на фактуре типа "лен", "молоток". Очень заманчиво. Вообще по тиснению на хромолюксе в кучу проходов мы уже собаку сьели, но с протеньким визиточным станком никуда дале хромолюкса не сунешся. А хочется обновить диапазон бумаг:)....

Ch 23.08.2007 00:56

Да, именно для заявленных Вами целей он и хорош. Все абсолютно правильно Вы разузнали. Очень мощный, тиснит фактуру, ежедневники (в том числе пухлые), даже доски мы на нем выжигали - у него температура регулируется до 280°С, что выше, чем на обычных станках. В общем - очень правильный выбор.

А вот для мелочи визиточной он слишком громоздок. Следовательно, скорость меньше, приладка дольше.

ramzG4 27.08.2007 11:17

Re: Станок для тиснения TC-800Т. Кто-нить пользуется?
 
Цитата:

Сообщение от KB-Dnepr
Подыскивал вот станок формата А5 для тиснения ежедевников, блокнотов и наткнулся на этот девайс корейской сборки. Кто пользовался, поделитесь плиз инфой, насколько он хорош за свои деньги (у нас в украине 3200 зелени просят). Судя из руководства пользователя этим ручным станком с давлением в 2000 кг удается тиснить не только на хромолюксе, а и на фактуре типа "лен", "молоток". Очень заманчиво. Вообще по тиснению на хромолюксе в кучу проходов мы уже собаку сьели, но с протеньким визиточным станком никуда дале хромолюкса не сунешся. А хочется обновить диапазон бумаг:)....

у меня стоит такой
на льне-молотке - да за ради бога, только клише металлическое )))
правда, стОит он порядка 2000 у нас, а не 3200
мааааленький недостаток - это открытая механика, пару раз (за два года) было, что масло попадало на тираж) но это фиксится с помощью бумажки и скотча ))))

KB-Dnepr 05.09.2007 18:10

значит, с металлическим клише все ОК. Спасибо за ответ. А как насчет клише полимерного?. по "хромолюксу" он будет давить?. А то в каком-то форуме прочел жалобы, что де этот станок полимерное клише прогревает неравномерно и т.д. и т.п., в общем что полимер для него ни в каком виде непремлем?. так ли это?. Сам мыслю, что по прогреву нет разницы полимерное это клише или металлическое...

ramzG4 06.09.2007 11:35

Цитата:

Сообщение от KB-Dnepr
значит, с металлическим клише все ОК. Спасибо за ответ. А как насчет клише полимерного?. по "хромолюксу" он будет давить?. А то в каком-то форуме прочел жалобы, что де этот станок полимерное клише прогревает неравномерно и т.д. и т.п., в общем что полимер для него ни в каком виде непремлем?. так ли это?. Сам мыслю, что по прогреву нет разницы полимерное это клише или металлическое...

разница в том, что при работе полимером не должно быть движений воздуха лишних - открытых окон и тд - моментально температура клише меняется
99 процентов работаем полимеров
хромолюкс тиснится - только свист стоит )))))

Konstantyn™ 06.09.2007 19:46

у нас tc-800, есть пара слабых мест - вверху за рычагом - стопорная планка - пару раз срывали ее нафик - лечиться просто 2 болта новых вкручивается, еще болезнь подшипники выпадают, сверху , тоже просто лечится - молоточком их аккуратно обратно, небольшие проблемы с перемоткой фольги - надо натягивать троссик - тогда лучше перематывается - не проскальзыает.


то ramzG4 - расскажи как вы полимерное клише делаете - у нас не получается его засвечивать?

ramzG4 07.09.2007 03:41

светите чем, камера какая?
пленки как выводите?

Konstantyn™ 07.09.2007 16:18

Цитата:

Сообщение от ramzG4
светите чем, камера какая?
пленки как выводите?

станок для печатей обычный, пленки не выводим - делаем сначала на кальке распечатку, затем негатив использую такую красноватую пленку - грас продает, засветка негатива - 20 сек, подложка для печатей - 16 сек, окончательная засветка сек 40, и после промывки печати минут 10 окончательное закрепление

ramzG4 08.09.2007 06:35

Цитата:

Сообщение от Konstantyn™
Цитата:

Сообщение от ramzG4
светите чем, камера какая?
пленки как выводите?

станок для печатей обычный, пленки не выводим - делаем сначала на кальке распечатку, затем негатив использую такую красноватую пленку - грас продает, засветка негатива - 20 сек, подложка для печатей - 16 сек, окончательная засветка сек 40, и после промывки печати минут 10 окончательное закрепление

принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.
причем растворы чтоб свежие были, плотность под 4ку (визуально - смотрите и ничего видно быть не должно)
полимер какой используете? мы на TFPP-145 работаем

камера ли не (букв не помнб) 300? с механическим прижимом? тоже в топку. только с вакуумом (1000 уе)
засветка - от 6 секунд до 4х минут, промывка, сушка минут 10 горячим воздухом, дубление - 4 минуты

TTT 08.09.2007 20:18

Увы, все дело в камере - это факт, в кот. мы убедились на собственном опыте.

Konstantyn™ 10.09.2007 13:18

Цитата:

Сообщение от ramzG4
принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.

я же говорю - мы делаем потом пленку с принтерной распечатки, есть специальная пленка, по плотности получается - как фотовывод, твердый полимер в тродате берем, название не помню - а вы где полимер покупаете?

ramzG4 13.09.2007 04:43

Цитата:

Сообщение от Konstantyn™
Цитата:

Сообщение от ramzG4
принтерную распечатку в топку однозначно, только фотовывод.

я же говорю - мы делаем потом пленку с принтерной распечатки, есть специальная пленка, по плотности получается - как фотовывод, твердый полимер в тродате берем, название не помню - а вы где полимер покупаете?

я ну оооочень сильно сомневаюсь, что принтер даст плотность 4ку.
короче тут главное - пленка и экспокамера.
я тоже намучался с 300кой, пока с вакуумом не взял.

ramzG4 13.09.2007 04:44

Цитата:

Сообщение от TTT
Увы, все дело в камере - это факт, в кот. мы убедились на собственном опыте.

если даже в вакуум засунуть с принтера пленку, будет кака )))
она просвечивается )))

URI 13.09.2007 08:38

Это не плёнка с принтера. Это негативная плёнка высококонтрастная, светится УФ. Под печати нормально. Плотность выше 4D. Только твёрдый этот полимер, по-моему светится с позитива - а вот негатив с лазера это точно полное г.

ramzG4 13.09.2007 13:08

Цитата:

Сообщение от URI
Это не плёнка с принтера. Это негативная плёнка высококонтрастная, светится УФ. Под печати нормально. Плотность выше 4D. Только твёрдый этот полимер, по-моему светится с позитива - а вот негатив с лазера это точно полное г.

полимер светится с негатива
тот, что для клише

Konstantyn™ 13.09.2007 13:49

Друзья, внесу ясность:
1. у нас камера - за 300 :)
2. пленка - это пленка кимото для негатива, процесс следующий, в позитиве выводиться калька, затем накладывается на пленку кимото и засвечивается, далее промывается и появляется негатив с высокой оптической плотностью
3. мы отошли уже от описанного под пунктом 2 метода и выводим на кальке в негативе, затем используем спрей повышающий оптическую плотность - для 99% печатей этого достаточно, а плюсы данного метода, что устраняется процесс промывки негатива и улучшается проработка мелких деталей :)

вопрос по ходу, кто как вырезает печати из полимера?

ramzG4 14.09.2007 04:13

Цитата:

Сообщение от Konstantyn™
Друзья, внесу ясность:
1. у нас камера - за 300 :)
2. пленка - это пленка кимото для негатива, процесс следующий, в позитиве выводиться калька, затем накладывается на пленку кимото и засвечивается, далее промывается и появляется негатив с высокой оптической плотностью
3. мы отошли уже от описанного под пунктом 2 метода и выводим на кальке в негативе, затем используем спрей повышающий оптическую плотность - для 99% печатей этого достаточно, а плюсы данного метода, что устраняется процесс промывки негатива и улучшается проработка мелких деталей :)

вопрос по ходу, кто как вырезает печати из полимера?

1. выкинуть
2. не знаю таких головняков, проще вывести на фотовыводе
3. еще раз говою. если вывести на кальке/пленке, потом спрей - будет лажа.
но сначала выкинуть камеру ))

URI 14.09.2007 08:03

1. Для изготовления печатей из жидкого полимера - вакуум не нужен.
2. Цикл 1-3 печати в течении часа. Выводить кадр пленки ради этого?
Сказать заказчику - подожди, пока я наберу сотню на кадр 1-2-3 недели? Заказ на 20-30 печатей (праздник :lol: ) меньше листа негативной плёнки А4.
Никаких головняков с негативной плёнкой нет, для этих целей плотности для штриховых и низколинеатурных работ через глаза.
Отрезается столько, сколько нужно негатив 1-2-3 печати.
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.

Эту камеру - для своих целей.
А вместо вакуумной, исключительно под полимерные клише - может
гравёр небольшой универсальнее будет. ИМХО.

Konstantyn™ 14.09.2007 11:51

+1 к URI

конечно, фотовывод вообще не рассматривается....

Цитата:

3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
это ты что имеешь ввиду?

ramzG4 14.09.2007 14:54

Цитата:

Сообщение от URI
1. Для изготовления печатей из жидкого полимера - вакуум не нужен.
2. Цикл 1-3 печати в течении часа. Выводить кадр пленки ради этого?
Сказать заказчику - подожди, пока я наберу сотню на кадр 1-2-3 недели? Заказ на 20-30 печатей (праздник :lol: ) меньше листа негативной плёнки А4.
Никаких головняков с негативной плёнкой нет, для этих целей плотности для штриховых и низколинеатурных работ через глаза.
Отрезается столько, сколько нужно негатив 1-2-3 печати.
3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.

Эту камеру - для своих целей.
А вместо вакуумной, исключительно под полимерные клише - может
гравёр небольшой универсальнее будет. ИМХО.

вообще-то разговор был про тиснение, а не про печати
если помните

borger1 14.09.2007 15:14

а я печатаю на xeroxовской прозрачной пленке. черный делаю
c-80 m-80 y-80 b-100 свечу на 400ой камере с вакуумным прижимом 25 секунд и нормальное получается клише

URI 14.09.2007 20:36

Цитата:

Сообщение от Konstantyn™
+1 к URI

конечно, фотовывод вообще не рассматривается....

Цитата:

3. Негатив на кальке/пленке усложняет рисование/согласование.
Тогда уж и писать сразу в зеркале.
это ты что имеешь ввиду?

У нас так.
Рисуется позитив, печатается.
Клиент/корректор видит "прототип" оттиска.
Подпись и на кальку.
Зачем верстальщику делать из этого негатив?
За это время можно нарисовать ещё что-то.
Негатив, полимер - операции технические.
Негативная пленка, в силу контрастности, кое-какие
дефекты позитива правит.
Более того, коллеги, как правило, сразу негатив и рисуют.
А клиенту зачем тренировать воображение?


Текущее время: 15:13. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot