Что взять на смену Epson 900-1900 ?
 

требуется глянцевая печать. наличие совместимых тонеров по божеским ценам. удобоваримые цены остальных заменяемых частей. качество суперское не нужно. на уровне того же Epson 900-1900 . печать 500 полнозаливочных (разных) страниц в день. на 140 грамовой глянцевой бумаге.
ну и принтер желательно от 500 до 1000 уёв
в какую сторону подумать?

Я думаю в сторону Биз Хаба от Коники-Минолты - только вот он не 1000$ стоит... Но чудес на свете не бывает, а любой домашний аппарат от такой нагрузки уже через месяц прикажет долго жить :D

т.е. Epson 900-1900 был последним чудом света? каждый аппарат отработал по году. сложно разобраться в текущих моделях выискивая по нэту вручную все параметры. печатать некогда будет))а здесь наверняка есть те кто знают.
а брать бизхаб вроде нелогично когда тебе нужен аналог epson*а. просто и сурово. без особых возможностей и изяществ. год отработал и выкинул. только вот кто это теперь...

Возьмите тогда Epson C1100 достойная замена С900 и качество печати на порядок выше и с заправкой картриджей гемора меньше, и это в своем роде и ценовой категории уникальный аппарат - он двух компонентный со всеми вытекающими отсюда последствиями :D

Кстати на днях в "Медиа Маркте" был - там они ещё до сих пор продаются, стоит чего-то порядка 10тыс. руб.

он не даёт глянца :(

А как он может давать глянец если там печка без фьюзерного масла? Кстати отпечаток у него по глянцевости такой-же как и у C900 :)

:shock: вы у меня спрашиваете?)))))))) ну не знаю. я так думала что от качеств тонера(т.к. на разных тонерах разная степень глянца) и температуры печки это случается. но он глянцевый! а вот 1100 совсем никак не глянцевый. спецально смотрела отпечаток у одного из умных форумчан. ещё как только пошла тема 1100.

думаю м.б. ксероксом озадачится? :roll:

А как EPSON Aculser C8600 без масла дает глянец? Дело-то не в масле, а в самом тонере наверное.

В Вашем случае Да. Много хотите за 10к. Шоб и тонер дешев и глянец и т.п.

С1100 блестит на юнинете на много сильнее, дохнет правда быстро, но блестеть - блестит :)

Хабы вообще матовые наглухо. Или тогда С8600 если найдете.

а что на счёт дешёвых xerox*ов ? глянец ? совместимые тонеры? (Phaser 6180 или Phaser 6110)

Глянец тоже бывает разный, я к сожалению отпечатка С8600 не видел, но уверен что он не такой глянцевый как скажем у DC12.

Честно говоря не сравнивал. Но глянец нормальный. Проверю сообщу.

Многие блестят без масла, те же оки, например. Но с глянцем DC12, особенно при печати чёрным, не сравниться, это точно. А вот цветные, пожалуй, на Оки даже поглянцевее будут, чем на ДС12... :wink: Так что не в масле щасье!

На Ricoh 6513 я заметил что самый большой глянец обычно проявляется на толстой бумаге и на составном черном типа C-50, M-50, Y-50, K-100 глянец будет намного лучше чем на K-100.

Такое и Бизхабе заблестит. Особенно, если на тонкой бумаге печатать в режиме толстой.:)
Кстати отпечатки новых Бизхабов С203/253/353 показались мне более блестючими, чем С252-450. Хотя с другой стороны отпечатки С6500, которая тоже на новом тонере Simitri HD - более матовыми, но замечено, что после вынимания их из печки после застревания они блестят очень сильно, сильнее, чем застрявшие в печке С450, точнее говоря это выглядит как лак, рельефа нет.

он С900 в подметки не годится. С900 гораздо надежнее.

Зато у него качество ИЗО лучше и пошустрее он будет + 2ух компонентный -никакого гемороя с картриджами.
А на С900 из CMYKа никогда в жизни в цвет не попадешь т.к. это GDI RBG принтер.

Единственный минус у С1100 это геометрия -постоянно листы перекашивает.

1100 тоже не просто найти...

здравствуйте. простите если отвлекаю от обсуждений что глянцевей глянцевого)))))). может кто то всётаки в курсе на счёт ксероксов? что нибудь типа 6120