Стохастическое, ЧМ или диффузное растрирование - бизхаб?
 

Подскажите, плиз, какая ЛАЗЕРНАЯ телега может печатать стохастикой или диффузным растрированием (Error diffusion, FMXpress, random diffusion, Diffusion Dither). Или, точнее, какой драйвер или РИП позволяют это на лазере. То есть нужно отсутствие розетки.

Бизхаб, например, с253 может?

Кто-нибудь пробовал? Что получилось?

У Дуси растр не виден. У Рико виден только на лицах, если смотреть ~10 см.

У 450 Хаба тоже растра нет.

У 450 бизхаба только при установке в драйвере High resolution

Да, но он просто как бы "задавливает" растр и растискивает (расплавляет) его в печке. Но регулярность все равно видна.

Нужна именно стохастика или диффузия - ее где нибудь можно задать в драйвере или РИПЕ?

Можно задать при этой установке стохастику или в ней просто розетка мельче?

Стохастику задать нельзя. Ни в драйвере, ни в РИПах Fiery для бизхабов. Да и для остального в этих сегментах. Есть стохастика в РИПе iGEN.

Стохастика идет в моделях DC5000 и выше у Xerox. У остальных ни разу не видел и не слышал.

2KG
А откуда вообще такая задача взялась?

Художники...

Спасибо всем ответившим.

Для художников есть Фотошоп и соответствующие эффекты. Для этого не надо заставлять машину делать фотошоповские фокусы на уровне железа.

2KG
А что им надо конкретно? Растра на нормальных машинах и так не видно совсем. Офсет стандартный тут и рядом не валялся.

Засыпать рисунок "песком" можно и в Фотошопе...

У дизайнеров иногда очень странные идеи появляются...

Пусть дизайнеры занимаются дизайном и не лезут в железки, языки описания страниц и алгоритмы растрирования. Этим занимаются другие люди, которые должны иногда уметь оценить, что данный союжет лучше пойдет с таким растром, а этот - с другим. Не надо делать макет имея ввиду технологии растрирования. Наоборот, технология растрирования подбирается под сюжет макета.

У рипа Крео для DC250 — есть стохастика.

Только — баловство это. Не только на DC250, но и на Айджене и вообще. Растр не виден, но есть потери в градационных характеристиках и вообще...

Я думаю, что если бы эти дизайнеры изложили свою аргументацию почему им вдруг занадобилась стохастика, то мы бы просто дружно посмеялись и разошлись.

Я все-таки думаю, что это не полиграфисты, это дизайнеры интерьеров.

У моего Хаба 450=ого очень даже розеточка видна, считаю это одним из двух Главных недостатков Хаба. Ксерокс лучше :roll:

Если малая видимость растра это самоцель, то да лучше всего идти на Xerox iGen, в крайнем случае на DC250, а еще лучше напечатать на хорошем струйнике. :)
Если же тираж приличный, то лучше найти хороший офсет.

церетели, не к ночи будь помянут, печатает свои копии-репродукции методом шелкографии на обычном сатурне полуавтомате. там у сетки линеатура погрубее чем у бизхабов и ничо - народу нравится.

По любому экономит на тиражах.. )) Нет бы на холсте, струей делать..

Все проще. Для стерео-варио нужна стохастика. Офсет дорого, струйник поганенько, вот и мучают глупыми вопросами про ЧМ и АМ растрирование.

Откуда такое требование?

это видимо для того чтобы небыло биений линиатуры растра и линиатуры лентикуляра :-)

для варио лучше струйником печатать.

+1 И чем выше разрешение, тем лучше.

Однако под биением подразумевалось наложение растровой структуры лентикуляра на растровую структуру печати.