DELL 3000 vs Epson 1100
 

Привет всем

Увидел что DELL 3000 продается дешевле чем Epson 1100, почему тогда нет приобретений отзывов и т.п.

Что больше определяет качество печати механика или, как пишут переработанный драйвер у епсона?

Если вся расходка совметисма, то зачем на 2000 т.р. дороже покупать Епсон, тем более если кому нужна сеть, то Делл - сетевой.

Может Делл также по другому считает работу фотокондуктора, чип другой или возможность сброса счетчиков есть?

Кто знает отзовитесь - это сэкономит деньги и подтвердит или опровергнет траблы с фотокондуктором

где увидел то ??

увидел на прайс.ру
делл - от 8200
епсон - от 9500

Re: DELL 3000 vs Epson 1100
 

Считать он, конечно, может как угодно, но по факту ресурс расходки именно такой, какой заложен в конструкцию. Как уже неоднократно указывали - довольно часто не достигаемый на практике по сравнению с тем, что было заявлено.

Ох не зря, видать, Xerox не стал брать у своего придворного разработчика этот движок. :roll:

ну насмешил, на Прайс ру лучше цены не смотреть, а сразу звонить, там как правило цены занижены!!!

У нас В Ебурге можно сейчас купить ДЕЛЛ за 7900, а Епсон от 10500

Вопрос по фотокондуктору в том, что Епсон точно не позволяет чип обойти программно (доказано), а у Делл может другая политикаи это возможно??

Sasha-Eburg, ну подумай сам - при чём тут политика? Если оба принтера и расходка к ним делаются на заводе Fuji-Xerox, то какая, нафиг, политика может изменить конструктив? :shock:

KudesNIK
Мне вот стало интересно, - сколько в мире заводов вообще выпускают весь именющийся спектр копиров, принтеров? Думаю единицы и в основном японцы. В чем я не прав?

Прав во всём, кроме одного: заводы те НЕ находятся в Японии... :roll:

И сколько их по брендам-монстрам (не по количеству всего)?

Не знаю как обходить на Делле чип на фотокондукторе... и думаю наврятли это возможно так как чип такой же как на 1100.
Уже есть готовый альтарнетавиный чип - поспрашивайте у тех кто торгует чипом для фотокондуктора на епсон 1100... Чип появился сразу же как разработали альтернативный чип на 1100 - что подтвеждает догадку о их похожести.
Вообще говоря расходка на Делл 3100 дешевле чем на епсон 1100 особенно тонер. Но все же разница не настолько велика чтобы какое то шаманство имело смысл.... Если конечно у вас не объемы в сотни катриджей и чипы вы закупаете крупным оптом

Думаю, сильно не ошибусь, если перечислю вот такие конторы:
Canon, Konica-Minolta, Kyocera, Fuji-Xerox, Oki, Samsung, Brother, Lexmark. По лазерке, кажись, всё...

По цветным Лазерным у Brotherа нет ни одной модели ихой разработки. Как правило все от Минолты

Картриджи для Dell заполнены в два раза меньше чем картриджи для с1100.
Смотрите подробнее сдесь на сайте дела
http://accessories.us.dell.com/sna/s...ersku=221-7500

Согласен... для Dell 3000 бывают катриджи только 2000
для Dell 3100 бывают катриджи как 2000 так и 4000 страниц...
Dell 3000 и Dell 3100 все практически одно и тоже и есть клон Ерсона 1100

Чип на фотокондуктор на Делл 3000 и 3100 одинаков....
Чип на черный катридж Делл 3000 и 3100 одинаков
Чипы на цветные Делл 3000 и 3100 разные - одни на 2000 другие на 4000 страниц.

Вот и купил ДЕЛЛ 3000 за 7900

Печатаю бланки на льне немелованном 150 гр. Скорость составила примерно 2 стр в мин., основное время уходит на работу барабана, так что как заявленной скорости в 5 стр. добится не понятно.

Попробовал бумагу 280 селекшин - выгнуло - мама не горюй.

Да есть перекос по диагонали, хотя лист по ширине максимальный и очень аккуратно уложен, т.е. перекос в самом револьвере присутствует.

Напрягает что при установке типа бумаги в драйвере надо устанавливать бумагу в меню самого принтера.

Долго настраивал печать из корела, т.к. непонятным образом перевирает цвета.

Читал что у ДЕЛа в картриджах 2000 стр (в стартовом 1000), но думаю что можно засыпать как и у Епсона на 4000

Для визиток НР лучше подходит, юзал НР 3500 - он точно печатает, лист не выгибает, 280 лен пропекает + в отличие от ОКИ лучше градиены печатает.

Щас надо заказывать тонер, чип (чип на фотокондуктор кстати многоразовый??) :wink:

Поздравляю. Есть несколько воросов.
1. Всегда-ли хватает памяти?
2. Как работает Сеть?

Угу. Вечный :roll:
Конечно одноразовый.

2Sasha - 4 страницы в минуту он печатает, скорее всего, в цвете на обычной бумаге, а на толстой - 2 страницы в минуту. У меня на 1000 Эпсоне та же ситуация.

Отправил на печать комплект СД, растры по 300 дпи и куча векторов размером 155*250 - он даже не задумался (выдал ч/з 20 сек), время покажет, но вроде памяти хватать должно, тем более в драйвере можно включить отправку прямо на принтер не дожидаясь закачки в его память (не пробовал).

Печатал кстати на офсетной меловке то ли галерка, то ли пауер 80-115. Качество - супер :D , как офсет с линиатурой 200 и ромбовидной точкой. НР справился с меловкой гораздо хуже.
Кто много на меловке такой печатал - убивает ли принтер ЕПСОН 1100?? Хочу в основном меловку юзать и дешевле, и качество :shock:

Такой еще вопрос: если бумагу шириной 170 а не 210 мм использовать, как это отразится на принтере епсон 1100???

Если использовать бумагу в лазерном мпринтере меньше его формата (по ширине) .. то очень быстро или барабан пропилится(там где есть прямой контакт с барабаном ), или печка убъется нафик.. Особенно меловкой всякой ..

В основном - печка. Вся хитрость в том, что бумага очень активно отводит от печки тепло. В тех местах, где бумаги нет (по краям печки), валы (или плёнка) перегреваются, что ни разу не улучшает их работоспособности.

Я 1100 видел только на фотах, но у меня создаётся такое впечатление, что там что-то другое дуба даст, причём значительно раньше, чем проявится эффект от узкой бумаги...

ну не знаю я сейчас начинаю 2 штуки таких активно юзать думаю если к зиме не сдохнут ... то до весны доработают )))

а на самом деле если ентого аппарата на 40-50к хватит то он 100 раз окупится и выкинуть его будет не жалко ..

А что все-таки насчет офсетной меловке в этом аппарате?? Выживет??

\

А смысл? Принтер гробить??? Неужто кроме меловки ниего подходящего нет... :D

Офсетная меловка - это круто... Без смайликов...

Может что другое и есть, но на офестной (печатал на глянцевой) меловке выглядит, словно линиатура 200 и ромбическая точка, т.е. самые качественные параметры офестной печати при которых отсутствует пресловутый полиграфический растр.

Предложите что другое, чтобы качество такое же было и напоминало офсетную печать на глянцевой мелованной бумаге.

Предлагаю.... Купить офсет!!!

:D Прикалывает, что человек пытается экономить крохотные копейки на стоимости бумаги, невзирая на возможность угробить, пусть и дешевый, аппарат. В себестомости ведь это выигрыш практически 1-2%, а ресурс потеряется на 30-50%.

ну кто его знает может у него есть немеряные запасы халявной меловки :D

Дело не в деньгах. Отпечаток на меловке, на моём рикошнике. по крайней мере, выглядит НЕСРАВНИМО лучше отпечатка на 4сс или Колотехе... То есть их даже сравнивать нельзя.

За счёт чего будет падение ресурса - не знаю... барабаны у меня левые.

В том и дело что речь не о деньгах, а о том как выглядит печать лазерника на меловке = офестное качество + то, что люди привыкли видеть в полиграфии, т.е. даже могут не догадаться что это не офсет.

Поскажите еще какую бумагу которая дает высокий глянец, я просто не знаю пока других.

Что касается стоимости, то у меня получается не более 42 коп. за А4 115гр галерка глянцевая.

И у кого реально меловка убила принтер, тут и про бизхаб одни пишут, что нельзя меловку, а другие юзают и проблем нет.

ну реально то принтер не сразу убъется ..
просто ресурс драма и печки надо мысленно уменьшить процентов на 30-50 и в зависимости от этого цену продукции скорректировать .. И все в этом случае проблем нет )

Че спорить, понять правду можно только откатав тысяч по 50 на каждом аппарате: один на меловке, другой на цифровой бумаге и засечь все затраты, в т.ч. на бумагу. В противном случае каждый останется при своем мнении.
Мы меловку использовали однажды - нужно было срочно обложки СА3 напечаатать, а Колотеч такого размера не было. Ну откатали 200 листов на ОКИ с фоном, но благодаря заливке видно было не очень. Как сказалось на аппарате не скажу, т.к. через пару тыс. копий нужна была плановая смена ранее обнуленных барабанов.
В ДС 12 не суем, т.к. это единственная у нас машина и в случае непредвиденной остановки потери будут несоизмеримы с экономией на бумаге.

Насчёт ресурсов... Тут такой расклад... Вот сую в аппарат меловку... Меловка кипит в печке... Застревает... В Рико это - очень опасно... В общем - печка тю-тю... 500 долларей...

Однако - после я уменьшил температуру на 5 градусов - и всё прекратилось.

Что смешно - печка и до этого была с дефектом, потому что спросонья засунул туда лист матового Ломонда, перепутав его с 4сс... Застревание и дыра на термоплёнке...

Вывод - потери из-за таких вот ляпсусов гораздо больше, чем от спокойной штатной работы на нештатной бумаге...

Ещё пример - Эпсон 1000. Пробег 40к - причём ТОЛЬКО на плотной бумаге. Из них- 10к на Аляске 230 г. Первый раз ремень переноса трещит по всей длине. Заменяю. Отазываюсь от Аляски.

Трещит второй раз. Смотрю - трещина НЕ по тому краю. где идёт бумага. С чего бы это?

Ещё - падает печка. Оказывается, раскрошился поролон в местах постоянной протечки масла.

Так что лично у меня НИКОГДА не было проблем с тем, что бумага не та.

Реально в с1100 равно как и в деле 3000 печка умирает от поддельного тонера или когда сыпят туда не то. Дохлых печек от не той бумаги я не видел. А от не того тонера уже штук 8 было.
Драмы от бумаги не умирают ни как. У этого аппарата он с бумагой просто не контактирует.
Печка у этого аппарата менее горячая чем у с900 например. И если бумага сразу не стала прикипать к валам печки, и ее там не зажевывает по причине того что она слишком тонкая, то скорее всего принтер скончается не от использования этой бумаги а от какой-нибудь другой причины.

Грешить на меловку - хорошая отмазка конструктивных недостатков аппарата. Для ксерокса еще и продвижение своей бумаги. Ну чем принципиально отличается, допустим Magno Satin от Колотек Силк? В три раза меньшей ценой? А это дорогая мелованная бумага. Я колотек брал один раз всех мастей. Получилось как в анекдоте - так вот ты какой дедушка Ленин :D Посмотрел. Уши выпрямились. Бумага для цифровой печати - это как чернила для пятого класса :lol:

Умирают еще и как. У нас в эксплуатации уже 6-й по счету с1100 и больше 20-ти барабанов. Тобишь опыта работы с данными принтерами предостаточно.
Так вот при использовании узкой бумаги через 1-2 тысячи листов на барабане на краю листа появляется канавка. И если в принтер вставить бумагу стандартного формата, то на месте этой канавки идет внушительная черная полоса, а на термопленку в этом же месте начинает налипать тонер.

ничего я не понял ... :oops: барабан не контактирует с бумагой , износ именно от бумаги происходить не должен. другое дело тонер который выполняет роль "смазки", постоянно не попадая на барабан приводит к тому что ракель точит барабан. То что умирает печка с этим все и так ясно