Epson R220 - себестоимость печати с СНПЧ.
 

У меня вопрос по Epson R220.
Не подскажите себестоимость печати с применением СНПЧ по фоновой заливке?

Re: Epson R220 - себестоимость печати с СНПЧ.
 

Если только для конкретного принтера после смерти оного :)

И оно Вам надо? Ну, возьмите копеек 30-50. Расход чернил 0,08 мл А4

бесплатно
даже за 1,80 за лист (на простой бумаге)
1 всё равно ваш но зачем?
можно ведь дороже

Сарказм мне Ваш не совсем понятен.
Я ведь спрашиваю про себестоимость печати по расходке без учета бумаги.
Чтобы правильно расчитать отпускную стоимость.

это не сарказм, даже при цене
1,8 за лист а4, рубль = прибыль
а принтер неубиваемый, как тут считать,
себя он окупает с одного нормального заказа
и после изведения нескольких комплектов чернил
интерес к подсчетам пропадает

Неужели на струйнике с СНПЧ печать выгоднее чем на цветном лазернике?

Выгоднее, только ламинировать надо, печать в отличие от лазера неводостойкая.

А если на пигментном струйнике?
Кстати какие из линейки Epson - пигментники?
И можно ли их использовать с СНПЧ...

Да там не в только в водостойкости дело, изображение не блестит как после лазера. Матовый ломонд для струйника 160 гр стоит как колотек 250 для лазера, после ламинирования - супер, для начала пока денег на хороший лазер нет - самое то, правда общая скорость работы конечно маленькая.

Пигментники - которые с буквой С в названии, СНПЧ к ним есть, но что-то по отзывам ненадолго их хватает (с СНПЧ). Сам не юзал, не знаю.

струя выгодная,
если хочется ночевать возле этого струйника
для старта хорошо, а будет работа, клиенты, сразу время приобретет цену.
по поводу водостойкости - бумага раскиснет раньше,
если на фото глянцевой тем более. вообще критерий интересный,
мы что для водолазов печатаем? :lol:

Водостойкость - это, конечно, не так критично. Но, предположим, заказчик выходит от вас с комплектом пригласительных, отпечатанных водянкой, решил рассмотреть повнимательнее, и тут на улице закапал дождь. Ну, или на столе капля упала. Неприятно будет, да?

А давайте предположим, что "жизнь" печатной продукции дней 3-10 и за это время не будет ни одного дождя... Не серьезно!
На самом деле себестоимость на струе УЖЕ выигрывает у лазера. И при правильном позиционировании (умном менеджере) можно легко врубиться в нишу оперативки. Пример - HP OfficeJet Pro L 7680 на СНПЧ, формат А4 правда, но, как говорится "у носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы".

СНПЧ для HP, интересно посмотреть,
особенно с дозаправляемыми катриджами без помпы
если уж снпч, то на эпсоне

Себестоимость струи ПРОИГРЫВАЕТ по всем у лазера, долго, гиморно, мерзкое качество, ущербно изначально хоть при умном менеджере, хоть при глупом, может в каком-нибудь ПГТ с населением 5000 человек такое прокатит, в городе от такой умопомрачительной печати будут нос воротить практически все без исключения. Если будут струйники, которые будут с нормальным качеством печатать хотя бы 15 А4 в минуту и на обычной бумаге не дороже 1,5-2 ру/А3(сколько там фотобумага нынче стоит?) тогда будет смысл про это говорить, а до этого это все для энтузиастов. Разумеется имхо.

Ну, не скажите.
Например пригласительные на свадьбу, юбилеи, напечатанные на струйнике с фотокачестом, выглядят на много лучше чем на лазере.
Количество, как правило не большое, сроки... - делается заблаговременно.
Так, что свой сегмент у струйников имеется.