Какой сканер выбрать
 

Вот собственно вопрос конкретно в этот раздел: нужно А4 сканер подобрать по приемлемой цене (3-4 тыс. руб. :roll: ) чтобы хорошо цвета передавал, сканировал быстро и качественно (не менее 1200 dpi). Вобщем для полиграфии. Сканирование слайдов совершенно ненужно.

ЗЫ. Не ругайте за такой общий вопрос. Просто со сканерами имел дело только с Мустеками.

В данной ценовой категории — ЭПСОН, он отвечает всем твоим запросам, но по большому счету все это баловство, опять-же незнаю задач которые собираешся ставить, но лучше сканер выбирать от 900 бакинских и выше, есть такой параметр как "глубина цвета" это очень важно.

За такие деньги EPSON Perfection 2480 самый разумный выбор.
Описание на EPSON.RU

Согласен с Епсоном, не согласен с моделью.
ИМХО если уж брать планшетник то брать с умом. 4990 вот выбор современного юзверя. (у самого такой потому и советую)
Стоит около 500 бакинских.

Если с деньгами в притык - тогда 3200. Это предыдущая старшая модель в линейке, то есть предшественник 4990. Оно дешевле, но сколько стоит точно не знаю.
Сканеры по настоящему хорошие.

Было сказано - пленки сканировать не требуется. Старшие модели отличаются от 2480 наличием Silver Fast - профессионального (в какой-то степени) ПО для сканирования пленок. Ну и 3,4D против 3,2, что опять-же актуально для негативов, да и то и другое D, мягко говоря, не соответствует действительности. Зачем платить лишние $400 за то чем не придется пользоваться? Что касается разрешения и пресловутой D, есть классика жанра начального уровня - Nikon IVED (LS 40) (разрешение 2900dpi, 3,6D) для сканирования пленок, рекомендую. Nikon c разрешением 4000dpi стоит уже не сотни, а тысячи и продается до сих почему-то, может народ про EPSON 4990 знает?

Уважаемые гости! Просьба внимательно читать исходные вопросы, в которых оговорена предельная сумма, которую люди готовы выложить за устройство. Довольно глупо советовать человеку, готового выложить 3-4 тр устройство, которое стоит 500уе. Просьба впредь быть внимательными - напоминаю, что на нашем форуме неадекватная информация активно удаляется.

Взял поюзать рекомендованный 2480. Попробовал в разлчных режимах (в том числе и сканирование пленок - раз уж есть). Вобщем качество и скорость вполне устроили, его и взял. Большое спасибо за помощь.

Вопрос уже по работе со сканером: как корректрно сканировать офсетные отпечатки, чтобы не было видно сетки? Сглаживание растра если включать, смазанное изображение получается.

Например, в пресловутом и всеми ненавистном Кореле есть такой фильтр, который позволяет отбросить офсетные шумы.

В Фотопейнте?

ЗЫ. Корел (Дров) люблю и только в нем и работаю. Илюстратор очень не понравился в общении.

Это от неумения и, прежде всего, нежелания учиться работать в правильной программе. ИМХО.

Нужно померить линиатуру на отпечатке, есть специльные линейки.
Как правило для цветной коммерческой печати это 175, реже 150lpi.
Затем отсканировать с этим разрешением (не больше, чтобы не сканировать бумагу между растровыми точками и не меньше), включив флажок удаление растра и указав линиатуру. Можно еще задать повышение резкости. Если нужно увеличить разрешение, это нужно делать в PhotoShop, осознавая последствия интерполяции.
На Epson удаление растра выполняется достаточно хорошо.
Смазанное изображение получилось скорее всего потому что некорректно была указана линеатура и завышено разрешение сканирования. На цветных лазерниках начального уровня в силу особенностей растрирования (алгоритмов повышения разрешения) нормально печатаются изображения 150 и даже 100dpi. Поэтому без крайней необходимости лучше не интерполировать, оставлять то, что можно отсканировать с офсетного отпечатка.

В Иллюстраторе, пожалуй не стоит обрабатывать растровые изображения. Что касается корелова пойнта, попробуйте PhotoShop, неплохая программа.

можно сканировать не в родных сканерных програмках а из того же фотошопа( у меня лично разница видна)

иногда помогает убрать растр изменение кол-ва точек. например 300 на 600 и опять на 300 и опять на 600 и так несколько раз. убирает растр нежнее чем редакторы хотя безусловно резкость при ближайшем рассмотрении тоже страдает слегка

читала где то что сканировать надо по растру, что то типа под углом 30*. моим глазам видно эффекта не было
было мнение что сканировать надо с разрешением 360, так же разницы особой не увидела

agfa не давала растра, но всегда хочется поэкспериментировать с новым сканером))

Светлана, из Photoshopa вы вызываете программу сканирования, родную, через TWAIN-интерфейс. Помимо описанных вами методов хорошо помогает принесение в жертву девственницы и потрясти мешочком с костями.

URI
помогает? :shock:
обязательно попробую! огромное спасибо!
:lol:

Сканер подойдёт любой. С оптическим разрешением не ниже 600ppi.
Всё дело в грамотной обработке изображения. Способов несколько и все они не раз обсуждались . Задайте в поиске "удаление муара". А самый простой, если вы распечатываете на epsone 900, сканирование с разрешением 600ppi далее в фотошопе переводим в разрешение 225dpi далее unsharp mask и на печать в 85% муара не будет. Если не жалко 1500 рублей советую купить descreen 3.5 .

[Q] Как убрать растр со сканированных картинок?
ОТВЕТ:
Большой запас. Уменьшите просто пикчу до двойного запаса, т.е. если надо 300 то сделайте ее 600. Потому что растр на оригинале все равно не более чем 200 лпи. Затем стандартный ход: Gaussian Blur 1.5-2.0 radius; Resample image with bicubic down to need dpi; Unsharp Mask 150-2-10; если вылезет муар -- Despeckle отменить и Fade Filter на 30-60 процентов.
ОТВЕТ:
Corel PhotoPaint9 - фильтр EffectsNoiseRemove Moire. При необходимости применить несколько раз, затем ImageResample уменьшаещь размер на 5-10% и в конце EffectsSharpenUnsharp Mask.
Для наглядности картика на экране должна быть видна уменьшенной - 25-30%, тогда заметнее уменьшение муара.

А где эти Q'n'A можно найти? Откуда выдержка? Поделись источником!

Вообще это фак для корела, но в нем был такой вопрос-ответ.
Точно адрес не знаю, примерно сдесь:
http://www.zakat.ru/index.htm

или модет на мыло весь фак?

извеняюсь. похоже не тот адрес
более точно:
http://forum.rudtp.ru/index.php?

По моему мнению очень хороши сканеры UMAX.

В пределах 100 у.е. у них была одна модель. UMAX очень хорошо передаёт цвет оригинала. После этого коррекцию цвета можно почти не делать.

Одну и ту же картинку сам сканил на Acer, Mustek, Genius, HP, UMAX, Epson, Canon. Больше всего субъективно понравился UMAX.

По поводу слайд-сканера.

У нас месяц назад появился в городе первый и единственный пока Nikon 8000. Меня, как специалиста пригласили оценить. У меня был раньше Nikon LS-1000. Сканер купили в дом, купил профессинальный фотограф. Он у нас на всю страну работает, постоянно в командировках. Раньше ко мне бегал, но широкий слайд мой не берёт, а 8000-я модель берёт.

Если бы видели разницу между 8000-м Никоном и 4000-м Эпсоном!!! Эпсон просто рядом не стоял - полная фигня. Конечно, для рядового пользователя отлично. Но для профессионального фотографа разница очень и очень велика.

У дешовых сканеров кривые каретки! Сканируеш паралелограм а получаешь параллепипед. К любому сканеру советую докупить Silverfast- хороша для сканировния именно полиграфии. Хороший descreen + UHM.

лучше купите Epson 2480 и не парьтесь.
проверено уже не один раз: и цветопередача и скорость сканирования и качество ...

Есть программа поинтересней - Vuescan.

Она даже профили строит. Поддерживает и планшетники и слайд-сканеры. Причем у неё внутри есть профили под разные типы плёнок (около 200 шт.), к которым можно даже коррекцию применять автоматом с учётом особенностей именно этой плёнки.

Я помнится строил профиль своего Umax'a, который два года назад благополучно украли. Распечатал стандартный профиль IT-8 (в инете пара пустяков нарыть), на лазере его распечатал, потом через эту программу отсканил, она его проанализировала, сделала профиль. Потом этот профиль подключил к этой программе. После этого можно было сразу посылать скан на печать - идеальная цветная ксерокопия. Цвет - один в один. Мне очень нравилось. Руками можно было коррекцию уже не делать.

Если есть прога, можешь кинуть мне, посмотреть?

Re: Какой сканер выбрать
 

недавно юзал HP ScanJet 3800 цена в районе 100-110 баков ормально сканирует а главное быстро
после Мустика совсем балдел

Сайт производителя: www.hamrick.com.

Ломалку по поиску найти просто.

КарСлон. Парни, а кто что скажет про сканеры с ADF?

недавно пару таких продавали стоят бабла немеренно
если честно то кроме цены ничем не впечатлили

Какой сканер выбрать для дизайнера?
 

Посоветуйте хороший сканер с оптимальным соотношением цена/качество для дизайнерских работ. Стоимость значения не имеет.

По тестам Эпсон 4000-я серия очень неплохая. И набор софта приличный идёт.

Спасибо за совет.
Приобрел Епсон 3490 за 140 Б.
За эти деньги вещь спер.
Особенно понравилась кнопка ПДФ на сканере.
Быстрый, слайд адаптер не вмонтирован, ну по крайней мере на половину, что очень удобно, так как он нафиг не нужен. и дизайн не плохой, что тоже приятно.
О качестве скана судить наверно бессмысленно, за эти деньги :) , но на получше чем НР одноклассник.

Вот и еще один человек с покупкой. Порадуемся за него. Напиши дальнейшие впечатления.

сканировал текст с распознованием, качество оригинала не на высшем уровне, плюс таблици половина, страниц 50, разрешение 300, без прескана, шло примерно часа 2 , вместе с исправлением ошибок
в следующий раз думаю уйдет на много меньше, первый раз однако пробывал заниматься такой ерундой :)
если бы был автоподатчик былобы наверное многократно быстрее.

А какой программой распознавал?

Ты попробуй поставить Grey (256 оттенков серого). И FineReader 8.0 возьми. Тогда должно быть супер.

пользовался 7 файном, скан в цвете.
скорость зависит от того как долго возишся с текстом, скорость сканера практически не имеет значения, ну по крайней мере если скорость данной модели увеличить в два раза то крирост в распознавании не сучественно увеличится, хотя если распознавать в автомотическом режиме, без корекции, то конечно будет хорошо.

Когда в цвете сканируешь, то появляются паразитные цветовые оттенки, которые ухудшают качество распознавания.

Произодители ПО для распознавания текста как раз таки и рекомендуют Grey (256 оттенков серого).

спасибо за совет.
как нибудь попробую.

У меня стоит Сапоп Lide500F, стоит 125 баков, я доволен, как паровоз, +есть возможность поставить на ребро, очень экономит место на столе.
С сеткой растра справляюсь при помощи размытия Гауса в ФШ

Имхо и еще раз имхо, все БЮДЖЕТНЫЕ сканеры в ценовой категории менее 9К(это как минимум) - это учебные сканеры, ну, или домашние для полиграфии они катят слабо ибо долго нужно левелсы мумукать в шопе.

У нас был Epson 3490 - Говно полное! При скане ч/б картин и текста ОХРЕНЕННЫЙ серый цвет вместо белого, цвет сканирует отвратительно, разброс цветов не в красную армию. При сканировании оригиналов заказчика с текстом, вырезается "белый фон листа" т.к. он белый не бывает, у 3490 есть косяк - текст полцчается в засечку и это не исправимо, даже если сначала скан затемнить, а потом сделать выделение этого фона в шопе, короче хлам. Я на это смотрю со своей колокольни, для дома сканер отпад за такие деньги с более чем приемлемой цветопередачей и более чем не плохой скоростью.

Купили себе AGFA 1236S - ЧУМА, цветопередача гуд, БЛИН, я УВИДЕЛ БЕЛЫЙ на сканах белых листов, а не серую хрень. И это при том, что девайсу 6 лет!

Вообще хорошие бюджетные сканеры Epson Perfection серий ценовой категории 7-11К
Не бюджетные - Микротек(от 25К)
Из ценовой категории до 5К ничего лучше Epson 3490 нет(ОДНО НО!!!!! НЕ ВЗДУМАЙТЕ сканировать тваин_драйвером что грузится из-под фотошопа!!!! сканируйте РОДНОЙ прогой эпсона! Цветопередача тваин более темная и с бОльшим непопаданием в цвет.)