Phaser 8550
 

Кто и что может сказать по поводу данного принтера. Интересует:
Стоимость владения, качество печати, стойкость, насыщеность и т.д.

Это ж твёрдочернильник? Посмотри вот тут - оно ко всем принтерам с этой технологией относится. К полуторакиловаттному UPS уже приценился? :wink:

У меня UPS 3000watt . Интересно другое, как я понимаю плашки на нем должны воспроизводиться идеально, что невозможно получить на моем 9500. Так для печати меню, офисных документов по идее он должен превосходить по качеству все лазерные и светодиодные принтеры, которые не имеют РИП процессора. Плюс - возможность печати начиная с бумажных полотенец и заканчивая любыми текстурными бумагами с постоянным качеством и блеском. Да и себестоимость должна быть относительно низкой. Я заказал модель 8550 - прийдет в конце месяца и я поделюсь впечатлениями.

Попробуй ногтем поцарапать напечатанное на твердочернильнике (особенно плашки, визитки на плотных бумагах) и станет все ясно. У большинства лазерников, обсуждаемых здесь, тонер начинает отваливаться, когда уже бумага повреждается, а восковые твердые чернила гораздо легче растаются с бумагой. Кроме того, здесь уже писалось, что на листике, напечатанном на твердочернильнике, довольно затруднительно что-то написать ручкой.

А про 1,5 кВт-ный УПС KudesNIK неспроста упоминал: прочитай указанный им ресурс и станет все ясно, если, конечно, не планируешь печатать исключительно тиражи по 100-200 экз.

А себестоимость у него, конечно, значительно ниже.

Да понятно это все, но изготовив на нем меню имеющее заливку, можно спокойно покрыть холодной ламинацией и проблема будет решена. Неужели плохо в дополнение к 9500, 3100, 5510 и 5450 иметь еще принтер с альтернативной технологией и низкой себестоимостью?

Тебе пора уже у представительства требовать именную дисконтную карту или диплом почетного покупателя :lol:

Где такое счастье....???. :P

Тока когда поставишь и включишь не вздумай выключать, а то он имеет такое свойство как на разогрев головки при включении выплевывать немерянное количество чернил (твердых) и вся твоя себестоимость коту под хвост. У знакомых рекламщиков стоит твердочернильное чудо так они в сентябре его включают, а в июне выключают (тотому как летом работы мало).

Кстати кажись у Статика усть левые кубики на твердочернильники.

Поделись их сайтом пожалуйста

Вощето правильно називается Statik Control сайта не знаю сам поищи найдешь обязательно потому как марка распространенная.

Вообще-то на этом сайте есть каталог
http://bsprint.ru/cgi-bin/shop.cgi?r...roup=9&vid=459,
Правда эти кубики для 8400, но 8500 только недавно объявлена.
Я не думаю, что потребуется много времени, чтобы сделать кубики другой формы.
Как справедливо отметил KudesNIK, технология интересная, но пока слишком много но... И реально она не такая уж и дешевая, и уж точно себестоимость не ниже, чем у старших моделей цветных лазерников.

А не опасно ли для головки принтера ставить левые кубики? Кто нибудь ставил?
Подойдут ли они на 8550?
Когда ожидаютя кубики для 8550?

Да расход полюбому будет меньше , чем на любом лазерном принтере.
Потому, что нет никаких расходников кроме кубиков. Не надо менять барабаны, нет печки, нет ремня переноса и т.д.

Вместо барабанов, печки и т.д. нужно будет менять головку и барабан переноса - читай принтер или сервисный комплект близко к цене принтера.

Почему должно что либо вылетать при правильной эксплуатации? Тогда надо вообще не покупать никакую технику. Если правильно эксплуатировать технику, то все будет нормально.

Я не имел ввиду ремонт, просто ресурс, не больший чем у печки для лазера. На старших моделях лазеров печка допустим расходный материал, на младших ЗИП с ценой близкой к цене принтера.
В общем, я вас не собираюсь отговаривать от покупки принтера.
Нужно иногда что-нибудь попробовать, в конце концов можно отбить одним-двумя хорошими заказами. Просто эта технология имеет много ограничений и их нужно учитывать.

Судя по месячному заявленному ресурсу в 85000 копий, он неможет быть маленьким. По моему мнению ресурс должен быть на уровне 1000000 копий минимум.

На оригинале дорого выйдет - дороже лазерника точно. А на совместимых кубиках риск большой - это ведь не тонер который можно высыпать и пропылесосить принтер. Там не отскребешь от этой вязкой массы.

Это ресурс больших аппаратов. Принтер за такие деньги нужно менять максимум через 100000 копий. И за это время выжать из него максимум.
Впрочем, коль принтер уже есть, ждем реальных результатов по расходу "твердого топлива" для начала.

Так его месячный ресурс составляет 85000, чтож через месяц надо его выкидывать?

А полного ресурса нет на офсайте ?

Полный ресурс на модель 8550 официально заявленный Xerox 1000000 копий.
Вот ссылка на предыдущую модель 8400 (это по поводу стойкости отпечатка)

Анонсируя новую модель 8400, разработчики сделали акцент именно на повышенной стойкости красителей. Для проверки мы произвели самую распространённую операцию: отпечаток на бумаге 80 г/м2, содержащий чёрный и композитный текст, фотографию и тонкую графику, закатали в плёнку толщиной 80 мкм с помощью обычного офисного ламинатора при температуре 120°С. Результат не разочаровал — даже самые тонкие элементы не пострадали. Механическая устойчивость не идеальна, но вполне удовлетворительна: заливку плотностью до 60% по сумме компонентов можно повредить только при заметном усилии, а монохромный текст не уступает по выносливости лазерным оттискам. Замечено, что изображение на глянцевой бумаге держится несколько хуже, чем на матовой и фактурной. Принимая во внимание полную водостойкость воскового красителя, можно предположить, что сфера применения Phaser 8400 весьма широка: от визиток, которые в России печатались и на ранних моделях, до брошюр и обложек. Отметим отличную совместимость со сложными сортами бумаги. Благодаря своей «струйной» природе, твёрдочернильный принтер отлично «заливает» бумагу с фактурой типа «лён», «молоток» и «скорлупа», подчас непосильную современным лазерным аппаратам.

Это предыдушая модель. У 8550 все должно быть еще лучше

Есть статистика по реальному расходу XEROX 8550? Как печатает на плотных бумагах, грамм 280-300?

Смотри последние посты на http://www.bsprint.ru/bsforum/viewto...?p=14484#14484

Смысл в использовании левой расходки - вижу. Отличное качество должно и может стоить дёшево производителю этого качества - печатнику/владельцу аппарата.

К сожалению, 99 баков за 3к при 5 процентах - это золотой отпечаток. Даже и 99 баков за 6 к при 5 процентах - тоже ужас.

Единственная видимая мне из моей канавы область применения - печать визиток на крутых носителях, типа фанеры, жести или пластмассы, т.е. малые заливки.

Журнал или дорогие моему сердцу и карману обложки ДВД не попечатаешь...

Сам мечтал о таком принтере, как о дорогой игрушке. У нас в Донецке, говорят, один НР такой аппарат купил своему ребёнку несколько лет назад (приехал в фирму и сказал - соберите мне самое крутое., что есть, они ему вкупе к крутому компу дали вот такой вот принтер - юмористы...)

Он не рассчитан на печать DVD обложек. Он расчитан на печать красивых обложек, Визиток, буклетов в малом кол-ве, цветопробы перед печатью на офсете и т.д. А портить принтер левой расходкой считаю нецелесообразным.
Себестоимость на оригинальной расходке при 25% заливкой каждым цветом ( то есть 100% заливка страницы) получется в среднем 0,50 - 0,65$.

Жаль конечно, что вот именно для печати обложек на DVD этот принтер не предназначен... :)

А то... есть валом хороших аппаратов, которые и цветопробу сделают, и буклет напечатают...Уже про визитки не говоря...Ну и про ДВД обложки...

В моих условиях он себя не окупит.

Печатай офсетом

А что - визитка на жести будет очень впечатляюще смотреться :) Только края надо загнуть, чтобы не порезаться...

А на каком принтере DVD обложки себя окупают?? Наверное начиная с DC 3535 и выше.... На обычных принтерах даже с левой расходкой вся прибыль с DVD обложек бывает кажущейся, учитывая, что раньше срока приходится менять барабаны, трансфер и печку.

А все зависит от цены на эти самые обложки - ясно что с офсетом не сравниться, но там и тираж другой.

Учитывая стоимость пиратских дисков - цена обложки должна быть очень маленькой. Из этого следует, что прибыли с печати их на лазерниках либо нет вообще (призрачная прибыль, галлюцинация), либо она чрезчур мизерная. Человек сдав партию дисков радуется заработку, а потом на расходники уходит гораздо больше денег, чем заработал. Лучше уж тогда струйник с СНПЧ под них задействовать.

art2006 - если следовать твоей логике, то KarSlon давно уже должен был с голоду опухнуть - а вроде планы на покупку нового агрегата строит :)

Значит DVD обложки не единственный источник прибыли.
Неужели никто никогда не просчитывал хотябы приблизительную себестоимость полной заливки (иногда и все 200%) включая все расходные комплектующие + стоимость принтера + свет и т.д.Ну не может себестоимость составлять 0.10$ включая бумагу на принтерах малой и средней мощности.

Офсет не подходит. Тиражи маленькие. 1-5 экземпляров. И стикеры ещё.

Что касается себестоимости. При правильно растущих руках - это 8 центов (включая печку, барабаны, ремень, тонер, масло). Эта цена верна для любого аппарата, начиная с 900 Эпсона. Конкретно по тонеру - это 4 цента при заливке в 28 процентов на каждый цвет.

Это число я тут приводил сто раз уже. Кто не верит - пусть пересчитает.

СНПЧ - тоже решение. Только тут нюансы есть. Во-первых, нужен ламинатор. Люди, принимающие бумагу, очень любят, когда бумага блестит. Ламинатор - рулонный, так как 125 штук на пакетнике за раз не сделать. Рулонный ламинатор - это 1300 долларов. Струйников надо хотя бы штук пять, так как они печатают медленно. Можно соединить их в пул.

Но потом всю эту бодягу надо ламинировать. В случае с VHS это оправдано - так как коробочку потом люди, купившие кассету, щупают руками. В случае двд, если отложить психологические особенности - это не оправдано.

Поэтому обложки лучше печатать на лазере. Поставил 100 штук, пошёл купаться, пришёл, порезал, всё готово.

На струе так не сделать. Хотя бы потому, что надо включать пять принтеров, а они все стоят выключенные и с закрытыми кожухами, чтобы не пылилось, и в каждый ещё надо бумагу тыкать, а потом чипы будут в ноль уходить посреди процесса, надо обнулять ресеттером, ssc тут не работает, так как она не работает, когда принтер стоит под заданием, и не работает, когда висит пять принтеров одинаковых, а авточипы и суперчипы не помогают, так как при обнулении ресеттером можно принтер останавливать для прочистки между страницами, в том числе и для усиленной (в Эпсонах способ прочистки зависит от того, в каком положении был обнулён чип - в положении замены картриджа, или в другом). Ну и так далее.

Не, ну один ларёчник себя конечно струйником одним обеспечит легко.

1. Еще ни один человек не смог точно расчитать процент заливки. С этого следует, что точно расчитать себестоимость копии на сегодняшний день не реально.Можно, но приблизительно и эта приблизительность дает разницу примерно в плюс и минус 20%.Потому что расход тонера зависит от плотности, влажности как самого тонера, так и бумаги, от температуры окружающей среды и температуры в самом принтере и т.д. KudesNIK должен лучше знать все нюансы и может подправить или добавить.
Поэтому 8 центов - сказка в которую хотелось бы верить.....
DVD обложка может иметь заливку и 280% (4х70%) и более. А тут уже в "8 центов" не влазит даже при большом желании. Пускать по второму кругу барабаны, печку, трансфер + не оригинал тонер и т.д. - значит качество обложки падает вразы. Так лучше использовать струйник.

Art2006, процент заливки для определения того, сколько стоит мне обложка, вычислять совершенно ни к чему. У меня есть такие данные - 1) цена банки тонера, 2) количество страниц, на которое хватает этой банки.

Если поделить первое число на второе, то выйдет цена тонера, высыпаемого на одну страницу. Знать заполнение для этого - не нужно.

Статистика, скажем так, больше 10 заправок. Материал по качеству идёт довольно гомогенный - обложки DVD.

Моя цена - 4 цента по тонеру.

Теперь по поводу того, сколько ходят барабаны. В 1000 Эпсоне, для примера, они и одного срока не ходят. Но это - всего лишь 1 цент вклада в себестоимость. Печка и ремень - примерно то же. Есть ещё амортизация картриджей, заправляемых по 10 раз.

Всё как раз и составлет 8 центов. 2 цента стоит бумага 120 г. Итого - 10 центов.

Продаётся такой лист за 25 центов.

Числа проверены опытом работы 2 лет. Фактически за эти два года мало что изменилось.

Что касается использования твёрдочернильника - если его можно загрузить работой на радной расходке, и он будет приносить прибыль - почему бы и нет? Но у меня таких клиентов нет.

Как заливка страницы может невлиять на расход тонера???
А если влияет, то никак не может получаться одинаковое кол-во обложек с одной банки, потому, что печатаются переменные данные (разные обложки)и разумеется себестоимость должна постоянно меняться.

Art2006 - я не правильно объяснил, видимо. Есть два способа подсчёта себестоимости по тонеру. Первый - с помощью какого-то полуотфонарного метода определить заливку страницы (точнее - заливку макета в цветных пикселах в файле) в процентах, и на основании этого - определить, сколько тонера в центах будет потрачено на страницу.

Второй, которым пользуюсь лично я - засыпать известное количество (количество измеряем здесь в долларах) тонера в картридж, и посчитать, сколько страниц я напечатаю, пока тонер не кончится.

Если метриал печатается достаточно гомогенный по содержанию, хотя и разный по заполнеиню (обложки DVD, VHS), то на тиражах в десятки тысяч уже набирается примерная статистика.

Она - именно такова. 4 цента на тонере стоимостью примерно 85 долларов килограмм (чёрный, конечно, дешевле, 85 - это только цветной).

Естественно, такой способ НЕ подойдёт для того, чтобы ТОЧНО сказать, сколько будет стоить печать КОНКРЕТНОЙ ЕДИНИЧНОЙ страницы, или ДЛИННОГО ТИРАЖА ОДНОГО МАКЕТА.

Едем дальше. Каким именно способом я определил, что заливка на моих макетах 25-29 процентов?

Недавно я купил новый Оки со стартовыми картриджами. Их ресурс в терминах (страниц/5 процентов А4) известен. Я считаю, сколько страниц проходят эти картриджи на моих заливках.

Получаю число.

Делю заявленный производителем ресурс стартовых картриджей (2250) на своё количество страниц (300 с чем-то) и умножаю на 5 процентов.

Получаю свои 25-28 процентов. Это по смыслу - "приведённые", "нормированные в терминах производителя", проценты, которые, тем не менее, позволяют прикинуть, сколько будет стоит такая средняя страница на аппарате любого другого производителя.

Мозги прочищает капитально. У минолты 450 - 11 центов с бумагой. Ахтунг!

KarSlon - а почему Ахтунг - если ты их по 25 центов продаешь ? 25-11=14 центов. 130% прибыли вылезает однако...

P.S.
И чтобы не плодить темы, хочу тебя спросить - так как ты много тонеров перепробовал. Мне надо много текста печатать - есть парочка Epson 900, которые не жалко добить до смерти. Качество тоже особой роли не играет. Что туда можно самого дешевого засыпать ?
Я вот нашел за $3 - 200гр. тонера - но боюсь что он на эпсон С900 не пойдет...
http://www.ultra-online.ru//common/g...all=1&id=26887