Ширкоформатка: Ricoh 240W или OCE TDS600?
 

Предлагают недорого две широкоформатные МФУ: Ricoh Aficio 240W и OCE TDS600.
Почитал старые посты за 2006 год ILIAS и Сталкер. Остались вопросы:
- общий ресурс этих машин;
- себестоимость без учета аммортизации (цена машин одинаковая);
- простота обслуживания.

P.S. С новыми моделями не сравниваю, потому что именно эти две модели предлагаются по нормальной цене и от нормального поставщика.

сейчас уже RICOH 2400 вместо 240го
ресурс понятие маркетинговое, вычисляется из понятий маркетологов, но завтра посмотрю на работе, если хочешь. Наскоко я помню ресурс 240го и 470 отличается в разЫ, а почти все ресурсные детали - одинаковые. Как объяснить? Разная станина?
Себестоимость на нулевиках опять же по-разному можно считать, очень много ресурсных деталей, кое-что можно "забыть" и расклад получается совсем другой, но тоже посмотрю. Простоты ИМХО нет ни там не там. Железки большие и всякие там замены барабанов, коротронов нетривиальные операции с точки зрения человека с отверткой. Но по опыту эксплуатации 470го могу сказать что сервис требуется нечасто. Первый раз через года полтора-два, если конечно аппарат не работает беспрерывно со скоростью 5 м/мин по 4 часа в день.

ILIAS, спасибо - жду информации!

Могу сказать за TDS600 - надежная мощная машина , с низкой себестоимостью и она классом повыше чем 240 рикошник.

да, RICOH 240W логичнее сравнивать с OCE TDS400, c TDS600 соревнуются снятые с производства RICOH 470W 480W (один преемник другого, тонер для 470/480/240/2400 - одинаковый). А теперь RICOH MP5100W - совершенно новая машина с другим тонером, тонер чуть дешевле
тонер для RICOH 240W TYPE 1160W на 2200 А1 стоит около 6000 р.

важный нюанс. В ОСЕ совсем нету печки в классическом понимании, т.е. там иломаттьяс и меняться нечему. Думаю что если цена на 240 и ТДС600одинаковая, и пробеги сопоставимы, то нужно брать тдс600

Сталкер по-эстонски заговорил. :)

Копии я приравниваю к распечаткам.
Получается она загнется при первой же нормальной нагрузке?
У нас до 300 А1 в день бывает. Это в 5! раз превышает максимальный месячный объем.

да нифига не загнется, я ж говорю
эти данныедля того чтобы создать в голове продавцов ясность когда нужно активно впаривать более дорогую модель

Вот. По этому эти цифры ничего кроме кроме как цифры...
Хотя я слабо себе представляю аппарат который по 20 копий/день рекомендованая месячная нагрузка.
Это как FC-2 наверное когда-то.
Только, блин, всеравно дорогие они гады эти инженерные системы. Вот бы сканер отдельно найти, но что-то бу я не особо встречаю, тем более не монохром, а цвет.

сканер широкоформатный цветной штука дорогая, новый нормальный 10000 уе примерно

А черно-белых я что-то не особо и нашел. Вернее тех, которые оттенки серого понимают. Много (по сравнению с цветом) именно монохромников, как составной части инженерной системы от которой они (если я правильно понял) довольно легко отделяются т.к. идут вообще как отдельное устройство.

Сталкер, подскажи, какой ресурс у TDS600?

Сбросьте, пожалуйста, на сегодняшний день розничные цены и русурс на расходку обоим машинам.

Какая расходка? Вот тонер я указал. Все остальное - ЗИП, розничных цен нет, это все меняется сервисом. Список там длинный, боюсь мне его не найти. Могу попробовать прикинуть удельный вес ЗИПа в себестоимости. В понедельник.
Да, честно говоря у нас по крйней мере себестоимость отпечатка не играет особой роли. Я давеча прикидывал и забыл. Что-то там типа 5-7 р. за кв.м, а дешевле чем 60-70 р. реально нет предложений от фирм оказывающих подобные услуги широкоформатного чб печати/копирования. ИМХО именно амортизация важнее.
У нас на протяжении многих лет такая тенденция, что постоянные клиенты на такие услуги, которые начинают печатать регулярно более чем на 50 т.р. в месяц покупают сами такие машины. Чаще всего у нас же. :)
Сейчас все чаще возникает потребность складывания и подшивки.

вообщем примерно так в себестоимости отпечатка формата А1 длинной стороной вперед или А0: 1/3 это стоиммость ЗИПа, а 2/3 - стоимость тонера, т.е. соотношение ЗИП/тонер=1/2
При печати А2 длинной стороной вперед ЗИП/тонер=2/3
При печати А3 длинной стороной вперед - 1/1.

Вот в этом то и недостаток рикошников.
вот список ВСЕХ расходников которые меняются на ОСЕ. С ресурсами в погонных метарх и ценами в евро

Тонер В5 2200 (примерно) ? 162
Барабан 25000 ? 958
Девелопер 25000 ? 243
Нить заряда 25000 ? 7
Нить переноса 25000 ? 7
Нить разделителя 25000 ? 7
Узел очистки 25000 ? 213
Уплотнитель чистящей пластины треб 2шт. 25000 ? 2

Получается, что по цене тонера Oce не может конкурировать с Ricoh 240!
162 евро против 131 доллара!

Сталкер, а что с ежемесячными нагрузками и с жизненным циклом машины на Осе - сколько производитель обещает?

Очень даже может. Вы не только тонер считайте... ага...я про что вещаю - про отсутствие иного расходника кроме как тонера.... другого ЗИПА просто нет! А на рико список ЗИПА о 40 позициях (его Ильяс даже не стал указывать) и если их посчитать то видимая экономия улетучится как дым. (по секрету на ОСЕ еще и левак бывает)

Производитель не заявляет никаких ресурсов на машину (там особенно изнашиваться нечему,она вся , включая шестерни железная!)
В маркетинговых документах TDS 600 позиционируют как машину под нагрузку 15-30 тыс метров в год.

Ильяс же выше указал что тонер стоит около 6000 рублей, а это никак не 131 доллар..

про ЗИП много лукавства может быть. Обещания "вечной печки", ага.
У RICOH зато барабан на 40 000 метров. 1500 долларовпечка, да не вечная
верхний+нижний валы 700 долларов, на 30 000 м
это основные затраты на ЗИП

Ну если печки нет совсем.. нету на нее расходов вообще.. там две нитки по 7 евро...
А касательно ресурса барабана - ну у меня на клиентской машине барабан и по 60 тыс ходит.. просто задания большие и тонера у него на почти 4 000 хватает, тут же от заливки зависит...

Ну, такая цена сейчас в Украине... ))

вот давай не будем, я тоже могу рассказать, что у меня 120 км барабан на Рико отходил