Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.
Встал вопрос о покупке принтера для интерьерки. Выбор между Epson gs 6000 и 11880. Но тут увидели Canon ip 9000. И премию он получил, и характеристики, и цена супер, а вот отзывов - 0.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Epson Stylus Pro 9900 243 тыс руб
Epson Stylus Pro 11880 450 тыс руб
Epson Stylus Pro GS6000 650 тыс руб

о кэноне можешь у Шадрина почитать, там всё сказано, добавить нечего. Глянь кто на нём работает. 11880 имеет только одно преимущество перед 6000-м, субъективно: выше глянец на глянцевой бумажке, матовый по другому выглядит. Ну и стартовая цена. В скорости же, устойчивости, разрешении, широте использования материалов, цветовом охвате, себестоимости GS6000 равных не имеет на мировом рынке.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...pson_11880.htm -РЕЗУЛЬТАТЫ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЙ НАСТРОЙКИ И ТЕСТОВОЙ ПЕЧАТИ
ШИРОКОФОРМАТНОГО СТРУЙНОГО ПРИНТЕРА EPSON STYLUS 11880
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...on_IP-9100.htm -РЕЗУЛЬТАТЫ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЙ НАСТРОЙКИ И ТЕСТОВОЙ ПЕЧАТИ
ШИРОКОФОРМАТНОГО СТРУЙНОГО ПРИНТЕРА CANON imagePROGRAF iPF9100
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...aring_test.htm -СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ СТРУЙНЫХ СИСТЕМ EPSON 9900, CANON 9100 и HP Z3200
6000-к и 1880 - не надо сравнивать они для разных областей применения, а качество однозначно у последнего.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Спасибо, рассчитывали на стоимость машины от 450-500 тыс. и на ширину 1,4-1,6. Очень нравился gs6000, но после изучения темы в этом же форуме и по нему есть сомнения, поимимо дороговизны. А как насчет Mutoh или Mimaki? выводя заключенияя из сравнительных анализов от S-ergo - 9800 за 243 тыс. - это лучше, чем ip prograf. Тогда почему canon стоит 530 тыс, а gs 6000 - 700 тыс.?

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

1. Какие конретно сомнения ? Отпечатки сравни между моделями, на которые глаз положил, сразу сомнения улетучатся.
2. муто = эпсон. Эпсон 6000 на заводе мьюто собирают, он на базе 1618 вальюджета сделан, один в один. Разница в том что 6000 8 красок математика крутая гигабитный интерфейс память в два раза больше энергопотребление в три раза меньше печки другие и т.п.
3. эпсон - две головы имеют пожизненный ресурс, у кэнон - головы сменный материал, как чернила и бумага. Они термо. А эпсон - пьезо.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Для начала необходимо определиться для каких целей оборудование - печать с фотокачеством и не для наружки - это 11880, а для наружки лучше 6000 к - тут 11880 проигрывает по стойкости. У Кэнона куча цветов при одинаковом качестве с Эпсоном - так зачем же платить за расходку больше , если выход одинаковый.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Моё мнение 11880 - не лучше.

Они одного класса, точка одного размера 3.7 пл, 6000 имеет больше преимуществ:

1. по качеству печати,
2. по скорости
3. по себестоимости.

Ни по одному параметру 11880 не лучше 6000.

11880 лучше не как принтер, а бумага матовая и глянцевая смотрится оригинальней. Вот и всё. На этом шикарность 11880 как воднопигментного принтера заканчивается. 6000 шире цветовой охват, спектр материалов огромный, не нужен ламинатор для защиты изображения, можно для улицы и интерьера печатать.

ps вспомнил в чем 11880 лучше. В черно-белой фотографии. Чернила УльтраХром К3 с тремя черными сделали своё дело.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Занимаемся интерьерной фотопечатью на стекле (каленом и обычном 4-10), размеры : от 500х500 до 4000х2000 (мм.) - самоклейка. Хочется также перййти на другие материалы, включая лен итд, производством фотообоев заинтересованы. Поэтому машина нужна с укором НЕ на наружку (фотокачество), но и с расходниками не охота мучаться и заказывать где попало и в тридорого. А ведь расход у того же 11880 - я понимаю - большой, но укор на фотокачество и цена приемлемая. Вот и ищем компромисс, один из работников просто рогом уперся в Canon.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Вот еще по этому высказывания не понял - это + или -, к кому относится переплата.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

1. Если нужно дешевая себестоимость, широкий охват цветовой, огромный спектр материалов, фотообои, фотопотолки, наклейки люкс класса, скорость - 6000-й эпсон.

2. Если денег на старте нет и не предвидится, черно-белая фотопечать, то 11880, так как ~350 (200+150) тыс разница в цене с 6000-м (РИП требуется, а он 100-150 тыс руб, 11880 РИП не требует).

3. Если главное "рог работника", то 9000-й кэнон.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

11880 - 450 тыс руб
9000 - 525 тыс руб (качество хуже [растр заметен, нет светлосерых чернил, нет лайтов цветных], головки сменные, переплата бессмысленна, было бы за что)

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

У Кэнона 9100 сколько цветов 11 а у Эпсона 9 - экономия по краске. Тут и думать нечего только Эпсон 11880 (себе такой же беру)

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

По моему в теме о 9000-й модели речь, а не о 9100.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Каюсь , я про 9100, но все одно для интерьерки лучше 11880

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Спасибо, а по расходникам с 11880 как? Чернила только оригинальные? Про Canon тоже самое хотел бы узнать.

Re: Canon ip 9000 prograf. Кто что может сказать?
 

Из проверенных для Epson и Canon:

DCTec (Hongsam Digital Color Technologies Co)

Image Specialists

Для Epson имеется возможность оптимизации цен на фирменные 700 мл картриджи.