xerox dc 12 VS km c220
 

Подскажите с выбором даже не знаю что взять ситуация такова, друг предлагает обслуженную от и до двенашку с пробегом в районе 70т оттисков ценник в районе 90-100 тысяч за неё и есть возможность взять km c220 новую в районе 120-130 тысяч что взять голову ломаю, как поступить не знаю...

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

просто деньги потратить или для чего берете?

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

ёлки палки домой беру что бы копировать. Конечно для бизнеса печати буклетов календарей и визиток предпочтительно на меловке :)

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

ого как! бизнес-план впечатляет. )))

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

я вот не пойму ты деловой что ли?? если деловой такой то иди на! я здесь за советом! Хочу послушать мнение по своему вопросу и по дискутировать, с нормальными знающими людьми

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

хочу купить машину чтоб ездить. что лучше тойота или мерс? и не надо хамить.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

я бы и не начал хамить, если б вы не язвили. Я просто задал вопрос и хотел всего навсего совета

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

Да, я есть такой, знаю. Давай так, сколько и на какой бумаге печатаешь, потом сколько планируешь. Конкуренты? На чем они печатают? Какое качество у Вас в городе считается супер? Какие объемы? Сервис есть на конику? а на ксерокс?

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

Кстати, у нас на полном серьезе, была такая ветвь в развитии... ух, аж вспомнить страшно...

ЗЫ Сейчас метры подтянутся, поживее будет...

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

как говорится кг/ам. Про обе машины уже столько написано и сказано, что тут еще обсуждать-то?
Ну скажу я, что надо брать км с220, потому что новая машина будет, гемора меньше с ней. Другой скажет, что надо дуську брать, потому что конь ну никак не допрыгнет до ее качества. И что дальше? Может стоит для начала форум изучить, а потом уже вопросы задавать?

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

вот в том то и дело сильно ли конь в качестве уступает??? по обслуге двенашка мне кажется дешевле будет стоить, просто не можем сделать свой выбор т.к там двенашка в идеале от и до(как новая) и вроде коня можно т.к он новый и современный. Вот весь и запутался. прежде чем писать очень много прочитал :)

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

любой сервис есть т.к в Москве, салон открываем новый 3 по счёту и ориентироваться в ближайший год на большой поток нет смысла будем клиентуру нарабатывать, да и для клиентов географию расширяем на ней собираемся перебиться до покупке более серьёзной машины(самоокупаемость). Вот и мучают тени сомнения что взять.
хотим упор сделать печатать на меловке ну и несколько видов дизайнерский бумаги. ну и соответственно весь цвет будет гнаться на ней. для ч.б есть уже оборудование

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

а вот это большой вопрос. С запчастями, судя по высказываниям на форумах, становится все хуже с каждым годом.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

polyworld,Вы не кипятитесь. Все дело в том, что ответить однозначно на Ваш вопрос нельзя. Все зависит от многих вещей. От того, что вы собираетесь печатать, как развиваться, какие объемы планируются в ближайшее время, как много в этих объемах визиток...

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

А какое оборудование стоит в первых двух? И из каких соображений его выбирали?

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

Двенашка хоть и икона в цифре, но эта модель уже устаревшая, в том числе и по себестоимости. В сравнении с чем-нить посовременнее себестоимость печати на дисихе уже зашкаливеает. Вопрос, конечно, в клиентах и в видах работ - смотря что делать, за сколько и как к ценам относятся клиенты - но дисиха как тренд уже идет на спад... Я бы конику поставил, качество конечно не особо то, но, для каких-то визиток там, листовок и прочего не категоричного по качеству она вполне подходит. (Здесь я бы основополагающим счет собсно макет - если дизайнер не будет мутить с градиентами, тенюшками, с тонкими линиями, то простецкие заливки в логотипах, тексты будут намана проходить )

! При том, что на меловку упор. Дисиха, на сколько я в теме, очень требовательна к бумаге и лишний раз в нее пихать че попало совсем не следует, с учетом того, что тачка уже сходит нет с запчастями может быть трабл, зато сервисники ксерокса на ней собаку съели )

Я как-то так считаю %-)

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

что есть xerox dc 240 2шт, oki 9650. canon clc 3200 Ну и кучу всякого там барахла широкоформатка ризографы резаки и т.д как говорится как у всех всего по немножко:) да визиток,буклетов, брошюр, календарей и т.д хватает. Чем руководствовались при изначальной покупки брали dc240 из-за того знакомый очень сильный инженер плюс левые запчасти плюс почти халявный ремонт, всё остальное бралось по ходу так сказать экспромтом по мере необходимости. Самая обидная покупка это 9650 кроме как на дизайнерской бумаге она не печатает нормально да и качество плашек ну просто не куда не лезет только для визиток.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

Ну, один аргумент в пользу Ксерокса - они у вас уже есть, так проще.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

да по поводу запчастей их выпустили для неё нереальное кол-во просто многие манагеры и сервис мены специально удерживают и приверают что типа мало нет дефицит а на самом деле типа раритет антиквар пора клиентам раскошеливаться так сказал мне знакомый инженер, да чего таить друг детсва

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

У меня Дуся, печатает на меловке, маджестике, на всех фактурах после небольших танцев с бубном. 350ку берет отлично. Качество супер. Тонер сыпем от сфид. Из сложностей при печати на меловке - переодическая чистка маслянной системы. Знакомые себе взяли с220, прошло около года и они уже не рады. с/с совсем не такая радостная как при расчете, а на качество печати их коня вообще без слез смотреть нельзя, кстати за год оно еще и сильно упало))) мы брали для примера, накачали тестов, печатали на Дусе, Коне и Эпсон 1100 (за 550 баксов). Качество печати заливок эпсона лучше чем у коня оказалось. а так эпсон и конь почти равны. До Дуси им обоим ой как далеко.... Поэтому, если устраивает качество печати на уровне цветного лазерника за 500уев, брать коня. Если надо качество - Дусю. Если брать Дусю, то только с сервисинженером, чтобы он ее как следует потестил перед покупкой, а то есть шанс взять укатанную в хлам. Лучше один раз заплатить сервисмену, чем устроить себе пожизненный ремонт...

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

polyworld, запишись в школу танцев Скринсэйвера и бери дусю )

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

С этим полностью согласны. Сами оплашали с покупкой С9650, даже на дизайнерских бумагах идет смещение цветов, вот уже как год не можем подобрать бумагу под него - то идет смещение цветов, то однородную заливку печает с белыми проплешинами, в общем прогадали с этой покупкой.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

не понял вашего ответа

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

:)

А не вариант взять обе? Достаточно дешево получается. Зато убивается сразу несколько зайцев: достаточно быстрая и недорогая печать на меловке для не особо притязательных клиентов на КМ и сверхкачественные работы на дусе.
КМ, в принципе, малопроблемные машинки. Да, есть у них свои особенности, но тут как и везде - правильные установки, нужная верстка.
Дуся сама по себе ну уж очень медленная.

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

нет нет две не вариант, я уже сказал самоокупаемость, и Через год будет куплена серьёзная машина

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

тогда пусть весь год ночуют с Дуськой

Re: xerox dc 12 VS km c220
 

Вот здесь утверждается, что изображение с Диси-12 "качественнее", чем с КМ БзХ 220... А по-моему наоборот - для многих применений КМ предпочтительнее, т.к. отпечаток КМ гораздо больше похож на полиграфический оттиск, чем переливающийся "масляными" цветами отпечаток ДиСи-12... При этом у КМ четкость линий визуально получше, но на полутонах присутствует почти незаметная растровая структура (в отличие от ДиСишного "контона") - так ведь на всеми уважаемых глянцевых журналах тоже растр немножко видно...