Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Всем доброго времени суток! Кто видел отпечатки пигмента на 4-х цветнике и на 6-ти цветнике, насколько отличаются по качеству? Имеет ли смысл в 6 цветах пигмента или достаточно и четырех?

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Безусловно чем больше цветов тем лучше, иначе не выпускал бы эпсон модели с 11 цветами. :)

Оч. много вопросов, про пигмент про ламинацию, бумагу :roll:

Чего печатать то надо, может много вопросов сразу отпадет при постановке задачи. :???:

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Отпечатков не видел, но почти уверено, что для комерческой печати разница не даст на столько положительный эффект на сколько 6-ти цветник геморойнее будет по обслуживанию чем 4-х цветник (применимо только к пигменту). Фотографии на нем все равно печатать не стоит, а для цветных картинок и текста на простой бумажке хватит и 4-х цветов.
А вообще действительно не зная задачи тяжело советовать. Но я бы не рекомендовал 6 цветов пигмента.

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

печатать фотографии с последующей односторонней ламинацией (буду печатать на Ломонде суперглянце или на полуглянце, премиумном)

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Как-бы уже не раз обсуждали, фотографии на Т50 и т.д. только для нетребовательных клиентов. То есть снимок - я на фоне моря, вставить в альбом и забыть. Для качественной фотографии необходимы другие принтеры (от например Epson Pro 3880), так и другие чернила пигмент 10/11 цветов.

Какое применение фотографий планируется?

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Завтра послезавтра выложу вам сравнение 6-цветника переведенного на пигмент, и 3800. Самому интересно стало, чего с охватом.

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Ждем... особенно интересует субъективная оценка, а не только сканы. По сканам тяжелее судить чем слышать отзыв человека, который реально видел отпечатки. Хотя желательно и то и то, одно дополнит другое... ;-)

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Завершил первую часть эксперимента :roll:

На боевой технике эксперименты ставить не стал, купил живой R220 на авито за 1тр, промыл его и залил шестицветный пигмент.

Как я понимаю данные пляски представляют интерес для замены цветных лазеров малой кровью. Правда надо сразу сказать, что скорость лазера во многих случаях решит всё. :)

Балалайки типа R220 годятся только для супер мелких тиражей, и то не срочных. Типа пачку поставил он скрипит себе неспешно.:-?

По технике, всё печатает, не забивается, но конечно и простоев не было, всё с колёс. Наткнулся на неплохую статейку по пигменту http://www.master-print.info/?art=96 смотря на фирменные картриджи от широкоформатников, думаю доля истины есть.

В качестве экспериментов взял две бумаги:

1) двухсторонний матовый ломонд (0102006) 170гр стоит 2,5 руб лист A4, предполагаемая область использования: печать + ламинация для листовок.

2) Бумага без покрытия (суперкаландрированная) XEROX Colotech+ 160гр стоит 1,7руб лист A4 предполагаемая область использования: печать инструкций без ламинации.

3) Бумага без покрытия (суперкаландрированная) XEROX Colotech+ 300гр стоит 4руб лист A4 предполагаемая область использования: печать двухсторонних визиток + ламинация Т.к. двухстороннего ломонда для струйной печати 300гр нет, а других бумаг с ходу не нашёл. Но это так, безумный тест :rolleyes:


По результатам печати:

На ломонде, обычная пигментная фото печать без изысков, пигмент держится отлично. Цвета достаточно яркие, по равномерности цвета явно лучше лазера. По выходу из принтера до печати на второй стороне надо сушить. А то весь лист слегка коробит. После сушки лист ровный. После закатывания в двухсторонний ламинат (25 микрон), цвета начинают играть, смотрится красиво. Ламинация не отслаивается.

XEROX Colotech+ , печать значительно более бледная чем на фотобумаге, фото можно назвать с трудом, но правда равномерность заливок значительно лучше чем на дешёвых лазерах типа XEROX Phaser 6000. Пигмент на бумаге держится отлично, не соскабливается, влажными руками не стирается.

XEROX Colotech+ с ламинацией, типа для визиток, ламинат ложится хорошо, цвета стали поярче, но до фотобумаги всё равно далеко. Если не замахиваться на фото, то неплохо.

Недостаток совместимого пигмента который я использовал, на бумаге XEROX при активный заливках от вызывает “поднятие” ворса бумаги, на небольших плашках это не заметно, если залить весь лист чёрным, смотрится не ахти.

Ниже сканы кусков ламинированных фоток на бумаге ксерокс и ломонд. В реале длинная сторона равна 18см.

http://ampoule.ru/_tmp/test_03/01.jpg (XEROX)

http://ampoule.ru/_tmp/test_03/02.jpg (ломонд)



Чтоб завершить данную тему, отдал мишени на этих двух бумагах на обмер. Т.к. делают мне бесплатно, придётся несколько дней подождать результатов. Посмотрим, чего с аппаратной точки зрения происходит.

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Столько телодвижений чтобы в очередной раз доказать теорему "2х2=4".
Т.е. то что на бумаге специально предназначенной для струйной печати на струйнике получится более качественный отпечаток, чем на бумаге предназначенной только лазерной печати. И то что струйные принтеры в принципе выдают более качественный отпечаток по охвату, разрешайке и по равномерности заливок, чем лазерники.
Если по теме, то 6ти цветный принтер с лайтами всегда будет иметь преимущество перед 4х цветным. Но не по охвату, а по гладкости тональных переходов и незаметности растровой точки в светлых участках.
Уравнивать Эпсон 220 и Эпсон 3800 некорректно. 3800 не 6ти цветный, а 8ми цветный (+2 серых лайта), кроме этого совсем с другой головкой, каплей и драйвером. Охват определяется не только чернилами, но еще и драйвером, в котором намертво зашиты инклимиты и кривые, на которые мы повлиять практически никак не можем. Эти параметры тщательно выверены для оригинальных чернил и бумаги. Применяя их в других условиях мы получим неизвестно что. Может получиться так что результат на 6ти (8ми) цветнике будет хуже, чем на 4х. А может нет. Лотерея.

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

kiqwert777, у меня был и 6-ти цветник (правда водник) и 7-ми цветник (и водник и пигмент) и 4-х цветник есть сейчас. есть и 10-ти цветник.
скажу тебе как практик: лайты приветствуются по-любому. ты это поймешь, когда тебе пару тиражей фото-плакатов штук так по 100 вернут с четырехцветника. или ты сам увидишь, что тональные переходы там пипец какие бывают.

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

Я вроде тут Америку не открываю, нет такой задачи. :)

И понятно дело, эксперимент был не ради искусства. :)

Но была задача у человека наладить выпуск разношёрстных полно-цветных инструкций малой кровью. Желательно прямо на производстве.
До этого пробывали распечатать на недорогих цветных лазерах, фото не устраивало.

Хотя для меня немного не понятно, что такого важного в железках которые они фотографируют и печатают :rolleyes:

Из оборудования у него был брошюровщик с пружинами, и лазер ЧБ в бухгалтерии :)

А так как это знакомые, и реально чего-то производят, то грех не помочь исчезающему редкому классу "российский производитель". Тем более ещё отпуск у меня не кончился, вот развлекся на последок.

Принтер уже шуршит те затыкаясь на на двухстороннем ломонде.

Далее скрепляют брошюровщиком, прозрачный лист сверху. Выглядит действительно неплохо.

Напечатал мишени ещё на дешёвом глянце, для полноты картины, жду результатов обмера.

Потраченная сумма смехотворна, около всего 5тр б\у принтер + снпч + чернила + запас бумаги. Результат налицо :)

Re: Пигмент: 4 цвета vs 6 цветов
 

ага, только не надо забывать, что это повышенный расход чернил. В 2-3 раза, иногда больше.
По причине тональных переходов мне на 4х цветном Эпсон 9700 еще никогда и ничего не заворачивали. Более того, в последнее время появились любители печатать фотки А3 А4 на глянце. По 100 р. за штуку.