Печатать из приложений или выводить PDF&
 

Очень интересно: есть тут те, кто всегда или почти всегда печатает из ПДФ?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Пока я добился, что бы печаталось в основном PDF, через CWS - я слегка охрип, а у верстальщиков были пальцы, как у монгольского космонавта (в синяках). Но правильный препресс того стоит.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Хм... тоесть даже если дизайнер работает в Шопе, ИН-дизайне или в Илистратаре Или в Кварке, Вы все ровно их заставляете конвертить в PDF?
А цель сего действия? и Зачем?

ЗЫ И Почему в не инкопсулированый постскрип, или просто постскрипт? а

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

я печатаю через пдф, из адоба практически все идет в пдф. Из корела все, за исключением некорректной перевариваемости(корел не 100% совместим с адобовским софтом). Из ворда конверчу по нужде, когда вижу, что надо. Вобщем бОльшая часть именно полиграфии только через конверт в пдф. Так проще, да и правильнее.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Виталий С., скока весит пдф и сколько епс? :). Поберегите свое время.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

И еще вопрос: когда НЕ надо печатать из ПДФ?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

При одинаковых параметрах настройки ПДФ будет всегда "тяжелее" епс и пс

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Да во многих случаях, к примеру тогда когда "эфекты" некоторых програм не понимаются напрямую даже 3м постскриптом. и как результат при переведением в оный возможно куча глюков и дикое увеличения файла ПДФ, вплоть до невозможности отдисталить оное "искуство" в ПДФ

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Виталий С., для печати есть определенные параметры, а не сопоставимые. Если пдф тяжелее, диза в больницу, пусть повышает квалификацию.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

ПДФ это тот же ЕПС, только в виде формата, а не языка описания...

Чтоб понятнее ПДФ=ЕПС+описание того как он должен отрываться , сколько в нем строниц... и т. п. в епсе же всего 1 страница

KALENDAR.RU, вопрос перевода в пдф достаточно интимный. Для полиграфии практически всегда удобнее пдф. Остальную хрень переводим когда нужно контролировать процесс. В пдф не надо переводить, когда потраченное время будет слишком неадекватным и при этом результат получится неудовлетворительным. Вы поймите, перевод в пдф это не самоцель. Это возможность делать работу более эффективно.

Виталий С., ну какой епс при многополоске?

ПДФ=ЕПС+описание

я не пойму к чему ты клонишь? Типа нахрена пдф?

Виталий С., какая одна страница?

Виталий С., а ты попробуй открыть свой епс(и почему епс???) в акробате и сделать соответственно спуск.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Так если не удаётся отдистиллить - где гарантия корректной печати? Посылаем, ждём пока отрипуется, и получаем косяк на печати? Пресловутый Корел очень долго отсылает на печать. Быстрее получается сделать PDF и посмотреть, что получилось. Потом поправить косяки. Это если со стороны принесли. То, что сами делаем в Adobe - тоже проверяется в Acrobate, кое-что в нём и поправить можно - типа прозрачности слить от греха. Если речь о Шопе - то перед печатью в TIFF, слои слить, фифекты в растр.
Что касается PS, EPS - если верстатель уверен, что он "всё правильно сделал" - пожалуйста.-)

Когда не надо в PDF? Ну может растр. И там 68 тиффов проще засунуть и печатать из одного PDF. Даже из Ворда - спокойнее увидеть, как оно на формат встало. У нас может обработать клиента один, а печатать другой. Чтобы 2 раза не жевать - обработать, значит сделать из файла или пожеланий PDF, разложенный на принятые у нас форматы 310*450 или 310*225 для тяжёлых бумаг.

ты вот не работаешь постоянно по схеме через конверт пдф, а споришь щас со мной, практикующим эту схему ежедневно, типа зачем. А затем, что так просто на порядок удобнее и эффективнее.

ЕПС в печать, да еще чужой, умора, ну блин, можно быть уверенным что брака будут горы.

Виталий, я еще и корелом практически не пользуюсь. Наверное это грубейшая моя ошибка? :)

Вот оттого что народ печатает через заднее место и возникают вопросы, типа че так долго рипуется и т.п.

ИМХО
Из многих программ включает все АДОБ да и все кто в себя могут встраивать движки адоб (например Корол 15) нафиг не нужно переводить в ПДФ да и в ЕПС

ЕПС в печать = 100% гарантия максимального точного вывода того что задумывал тот кто сделал этот ЕПС...

ЕПС = формат для проф печати - причем любой
ПДФ = формат для электронного обмена в том числе и макетами на печать...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

PDF - уже давно формат для профессиональной печати... Только его надо правильно готовить.

Никто не говорит, что печатать нельзя, речь идет о том, что для эффективной работы лучше применять пдф. И причем тут твой епс? А если я сверстал в индизе, я должен печатать оттуда??? а верстку мне как делать??? через, извини жопу, три часа да еще руками?
И никакой гарантии сам по себе епс не дает!!!

Короче, Виталий, ты свои заблуждения хочешь выдать за какую то догму, которая никакой догмой не является.

И эта, не знаю чего ты там и зачем хочешь встраивать в корел, но это не та программа, на которую надо опираться для нормальной работы. Хотя бы потому, что иначе придется печатать из корела, что не всегда удобно.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Вот правильно подготовленный PDF. Он корректно обработается любым РИПом.
Чтобы "сделать серым" выделенную группу потенциальных косяков - достаточно одного щелчка в Acrobate. Или много щелчков в EPS, PSD, CDR ...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

По подробнее про один "щелчок" – может я отстал от жизни :) И почему нельзя открыть в том же акрабате любой eps?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Однозначно Корел не та программа... вернее была не той, и вроде как в 15 все уже намного лучше... и он понимает движки от Адоба...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Господа, спасибо, но еще бы немного конкретики, я объясню, зачем мне это надо.
В одном из моих салонов, самом маленьком, не любят печатать из ПДФ и бьют себя пяткой в грудь, утверждая. что так - медленнее. Печатают там в основном визитки и всякую мелочь, основная прога - Корел.

Мне нужны аргументы со стороны, чтобы все-таки дожать их и убедить печатать из ПДФ. Там еще несколько нюансов в салоне, но не хочу грузить вас...

Итак, заказчик принес визитку в Кореле, как ее эффективней печатать? Напрямую или через ПДФ? И - почему?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Как у тебя поставлена компенсация брака работниками?
Если более или мение поставлена, то пусть печатают из чего хотят...

А так в 80% случаях они абсолютность правы.. для окревленных обычных визиток... печать перенесенного макета в короле будет значительно быстрее чем печать из чегобы то ни было еще

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

У меня нет компенсации брака и это мое осмысленное решение. Но я никому его не навязываю - у всех своя ситуация и свой подход.

KALENDAR.RU, если ваши работники не хотят учить адобовский пакет, полностью, им место на улице.

БЫЛА И ЕСТЬ НЕ ТА :)

А хрена там аргументировать и убеждать? Я вам как то говорил, что уровень ваших работников мягко выражаясь хреновенький, но вам это не понравилось. А что вы щас то хотите? Ну и пусть сидят сопли жуют.

да Виталий стопудово сидит на леваке и нет у него пакета адобовского. Расщедрился на один корел и хочет доказать, что корел это наше все.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

По нонешнему дезигну в любом файле присутствуют прозрачности, тени и прочая ...
Этот файл делали спецы из CREO - всё слито, неожиданности при печати исключены.
Если в вашем конкретном файле есть прозрачности - это пункт будет в развернутом списке чёрным. Достаточно в показанном окошке нажать "Применить". Затем "обновить", чтобы убедиться, что всё отрастрировалось - пунктик стал серым. А потом отпечатайте оба варианта на С451 и посмотрите разницу, в т.ч. и в цвете. Fiery может какие то эффекты и понять, но лучше тоже не рисковать. А теперь представьте, что у вас 48 чужих полос - сколько времени потребуется, чтобы найти и отрастрировать потенциальные косяки? И дезигнеров у меня давно нет - не тот сегмент, толковые на вольных хлебах. Кстати, хорошие дизайнеры, как правило, препрессом владеют прилично. А нас эта должность называется - верстальщик (спускальщик и косяков вправляльщик).

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Ну, ты МЕНЯ убеди, покажи, что так быстрее и лучше.



Да говорить-то ты НЕ ЗНАЯ можешь что хочешь. Но людей оскорблять нехорошо - они работают и вырабатывают неплохие деньги. даже те, в маленьком салоне. Да, у разных моих ребят уровень подготовки - разный, у некоторых - не очень высокий, но есть и классные спецы, которые потягаются с тобой или с любым из твоих. Такшта - не нада... давай лучше по делу.

Итак, заказчик принес визитку в Кореле. В чем преимущества печати из ПДФ?

не видел ни одного правильного макета в кореле :)
пусть в ворде несут

если визитка одна и односторонняя, то пох.
если визиток много, то в акробате я трачу на спуск пять минут с десятью перекурами на всё. Реально там минута наверное будет на все визитки.
А они что, только визитки клепают? :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

На самом деле пофиг что и как.
Важен такой момент: клиент хочет отпечаток, аналогичный тому, что он видит на своем экране.
Ничего лучше ПДФ как промежуточного формата, который можно посмотреть на экране, не придумали.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

тут такой момент. Не все кореловские файлы корректно переводятся в пдф. Поэтому для меня что корел, что ворд, примерно одно лоховство.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Оставить 1 штуку. Сделать вылеты. Экспорт в PDF, в процессе рубим лишнее разрешение. Смотрим в Акробате косяки, правим. Смотрим цветопробу - как оно будет в Fogra39. Спуск на формат в Acrobat при помощи QI. Готово к печати - в очередь.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

ну у 15 корела на самом деле не такие уж и проблемы со цветом, и в случае когда работает маленький салон с мелочевкой вроде визиток, корел в некоторых случаях более эффективен...
к тому же работники на привычных программах работают лучше..опять же пока приловчатся, пока до автоматизма дойдет брака будет огого.. судя по словам жалоб от клиентов не было... так чисто пальцы погнуть тип мы печатаем с адоба...
этож розница все таки... люди такие чудеса приносят.. при припресс подготовке приходится во всех программах работать, а не в 1 упираться...

что я делаю с корелом, когда мне удобнее печатать все таки пдф. Делаю правки в кореле, ибо правильный макет это большущая редкость, далее экспорт в обычный джипег высокого качества,(можно и тифф, но я лично не вижу смысла великого изгаляться если народ сам не желает подумать о себе), далее из этого джипега и делается пдф. Это повторюсь, когда надо много, быстро и без заморочек. Если мало и бз мороки, из корела. Если файл без "изысков" кореловских, то конверт в пдф.

Karina, не более эффективен, а идите учить пакет адобовский. Лень родилась раньше большинства ваятелей такого искусства.Чтобы пальцы были ровные, а не гнутые, нужно книжки читать и инструкции.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

:) Есть у меня все, все что есть на РУборде :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Заказчику этого не скажешь... а визитки и прочую мелочь заказчики в большинстве своем ваяют в Кореле

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Ты невнимателен. Я не говорил. что они не знают адобу. Я говорил о макетах. которые ЗАКАЗЧИКИ приносят в Кореле. Или мне всем заказчикам покупать пакет адоба? :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Так вот "припресс подготовка" и начинается с "втащить в Adobe". Если, конечно, цель - что-то путное отпрессить, а не развести руками - машина так печатает ...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Долго до и не кчему в 80% случаях

1 вариант
1) Смотрим что принесли в короле
2) если окревлены и 1 слой нет эфектов то в печать

2 Вариант

1) Смотрим
2) Много всякой всячены...
2.1) Все кидаем через дисталер в ПДФ - в Акробате нормально - то в печать из ПДФ
2.2) В акрабате все плохо - не беда ...
2.3) Конвертим все в короле в растар достаточного разрешения и опять в печать...

Вывод. Если заказ надо сделать максимально качественно пользуйтесь проф. фишками АДОБА в том числе и акрабата (и не важно ПДФ это или ЕПС - это один фиг, за исключением многостроничности). Но помните то что это существенная потеря времени на потоке...
Если уверены что Вы понимаете что нарисовано в Короле (к примеру: нет сомнительных эфектов, нормальные разрешения у бипмапов а не 3000 dpi, теней, окривленные шрифты) и у Вас Поскрип принтер - печатайте смело из грамотно отстроенного Корела (желательно 15 с движком от Адоб на вывод на печать... :) )

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Виталий С., какая потеря времени гришь??? :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Так на офсет тоже бывает Корел. И на широкоформатке РИП его не понимает. Переводится всё в формат, понятный РИПу фотонабора, CTP, доводится до ума и печатается. И удобнее всего PDF. На цифре цена косяка меньше, но не всегда.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

про что я и говорила, броско если ваши ребята не умеют пользоваться так не уважаемым вами корелом,то бишь не знают банальнейших вещей, и вы кореловские однослойные визитки конвертируете в пдф и тп и тд то вы геморойщик. а ваши люди не знают простейшие программы для начинающих, бессмысленно тратят время, и под жопу пинать надо их... сори , но это жестокая правда...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Karina, я бы сказал куда можно пойти вместе с простейшими и корелом, но учитывая ваш пол промолчу лучше. :)
кстати, я вот ворд плохо знаю, да, огромный пробел в знаниях.