Брать или не брать oki
 

Привет всем.
Собрался приобрести oki c9655dn для печати визиток (250 г/м). На форуме характеризуются только проблемы машины. Создается впечатление, что такие машины вообще нормально не работают. Поделитесь целостным впечатлением стоящая модель или нет.

Re: Брать или не брать oki
 

Если для печати визиток, то самое оно.
Отличительная черта Oki - хорошая печать на текстурных картонах

Re: Брать или не брать oki
 

Неправда ваша! Брали специально под текстурные визитки (С9650), износ фотовалов сильный, 50% до заявленных не дорабатывают. Последнее время вообще на выходе у печки застревает бумага, сильное раздвоение текста (несовпадение цветов). Пришлось отказать полностью от текстуры. Сейчас гоняем только Монди 250г, срок службы фотовалов сразу увеличился и проблем с машиной стало меньше.

Re: Брать или не брать oki
 

diM,
про настроку совмещения цветов - пишите мне в личку, есть готовый материал по настройке совмещения на ОКИ 9600 / 9650 / 9800 / 9850. доступно, с фотографиями, из серии "сделай сам". помогает в 95% случаев.

Re: Брать или не брать oki
 

Принтер хороший, печатает на всем. По поводу предназначенности для текстур и т.п. Да он на них прекрасно печатает, но для них он не предназначен, поэтому говорить что он не дотягивает 50% ресурса не стоит, любой внедорожник если будет ездить только по бездорожью, тоже не доживет 100% заложенного ресурса, поэтому пользовать этот ресурс надо с умом. Вообще любой принтер расчитан на среднюю плотность бумаги, тогда и ходить будет 100%. Производитель заложил по паспорту 300 гр. и он прекрасно печатает на 350гр. Но износ расходки будет больше, так что это надо учесть, также оки не любит печатать большие плашки, не его это. Альтернатив по цене-качеству у него нет. Сам пользую машины оки уже больше пяти лет и скажу что на них всегда могу положиться. Если средства позволяют содержать ксерок и т.п. дорогие машины, то конечно к ним стоит присмотреться, а если нужен крепкий середничек, то только оки.

Re: Брать или не брать oki
 

diM, А где вы видили заявку 30 000 на 300 гр бумаге? Или вы на машине своей включаете 2-ю передачу таху до 7000 и так ездите, а потом не жалуетесь на двигатель. Ну а с несовмещением пробуйте бороться хотя бы внутренней перенастройкой и калибровкой. Как вариант можно даже Юзверьг мануал почитать.

Re: Брать или не брать oki
 

ОВМ, тебе только визитки гонять? в каком объёме?

Re: Брать или не брать oki
 

в 9300/9500 была возможность регулировать скорость печки, сведение на фанерах становилось идеальным навсегда. А вот в 9600 такой возможности (по словам Кудесника) уже нет, что меня и остановило в свое время от покупки 9600 исключительно под визитки.

Re: Брать или не брать oki
 

А на чем ты под фольгирование печатаешь?

Re: Брать или не брать oki
 

9300/5450

Re: Брать или не брать oki
 

Лично в нашем случае именно на плотные бумаги >250г и текстуру тонер не ложится, не фиксируется, шрифты какие-то серые, блеклые получаются, на выходе у печки застревают листы, по листу иногда бывает мелкая россыпь тонера, которая после фольгирования бывает очень заметна. Более того, тонкие бумаги тоже 80-120г тоже ОКИ не жалует, изображение на них не качественное, местами размытое, а оборотную сторону вообще не пропускает листы, застревают на выходе. На нашей практике, только если гонять бумагу 200-250г без текстуры, тогда конечно, ОКИ - это вариант.

Re: Брать или не брать oki
 

что-то подсказывает мне, что тонер левый засыпали, поскольку ни на одном из известных мне оки таких проблем нет. Насчет мелкой россыпи тонера по листу - это метки принтера, под фольгирование нужно печатать с установкой ч/б, накрутив макс. количество черного.

Re: Брать или не брать oki
 

Под фольгу: Режим управления цветом выбираем "Профессиональный", в нем - печать черного - "Истинный черный цвет", галочка - "Чистый черный текст/графика". Под некоторые дизайнерские бумаги (замша или глянцевая) ОКИ печатает по всему листу россыпь мелких черных точек, причем не беспорядочно, вот и получается после фольгирования, что кроме текста и весь лист весь в золотых точках.
Тонер берем аналог в готовых тубах по 3500р

Re: Брать или не брать oki
 

diM,
а какой именно тонер в тубах засыпан?
Статик Контрол ? Юнинет ?

Re: Брать или не брать oki
 

Без понятия. Тубы упакованы в коробки. На коробках не указано вроде бы. Надо будет посмотреть, когда будем покупать.

Re: Брать или не брать oki
 

А какой лучше?

Re: Брать или не брать oki
 

Лучше родной тонер. с ним нет вышеописанных проблем в принципе

Re: Брать или не брать oki
 

diM,
Лучше Статик Контрол, но он дороже, чем Юнинет.
И судя по вашему описанию, у вас Юнинет. Там обычно и с совмещением проблемы, и черный цвет - плешивый в плашках (обычный текст - нормально).

Для всех, кто в теме ч/б печати на ОКИ: Имею собственную наработку по черному тонеру. Существенно дешево, хорошие плотные плашки и печать на толстой фактуре в один цвет (на визитках черный не надо делать композитом).
Пробег ок. 80 тыс А4 - полет нормальный. Износа фотоюнитов - нет.
Все вопросы орг.вопросы (что, где, когда и почем) - в личку.

Re: Брать или не брать oki
 

Переходили с аналога на родной тонер, брали родные фото-барабаны, все равно проблемы те же, а по деньгам я вообще молчу (1 цвет - 13000р против 3500р)

Re: Брать или не брать oki
 

Как авторизованный сервис центр ОКИ скажу - Не верю.

Re: Брать или не брать oki
 

Вот бумага застревает на выходе - причем здесь тонер?

Re: Брать или не брать oki
 

diM, вы знаете, у вас с принтером прям беда какаято. Будет сказано не для рекламы оки. Но за время эксплуатации моих оки начиная с 3100 и заканчивая 9650 вышеперечисленных Вами проблем, я не наблюдал, был косяк только с писчей бумагой, она мялась и плохо проходила. Долгое время я печатал на оригинале, все идеально. Около года как перешол на статик, с юнинетом не работал, не скажу. со статиком тоже все окей. Я думаю у Вас просто аппарат бракованный и надо менять. Мой друг-конкурент в аналогичный оки сыпет все подряд без чисток, без каких либо заморочек, сует в него все вподряд, даже то чего я лично бы побоялся совать, оки все жует. Следя за его экспериментами заметил что юнинет дает не хилый блеск на бумаге, что весьма смотрится симпатично. Но я предпочитаю всетаки статик, мне показалось что он ближе к оригиналу. Причем что хочу сказать сам я заметил еще кое что, не знаю может показалось, но у оки тонер запекается на бумаге крепче и поэтому при фальцовке даже пальцем, он еле заметно отходит от бумаги. Сужу так потому что еще одни друзья полиграфисты приносили для фальцовки-биговки листовки отпечатанные на минольте, незнаю на какой, но при небольшом сгибе, тонер на месте сгиба крошился, причем не хило, я же печатая на оки таких сильных проблем никогда не видил, чему был весьма удивлен. Также если барабаны не убиты, оки весьма хорошо справляется с фактурой, тоесть тонер кладет таким не хилым рельефом, что можно печатать шрифтами Брайля.
А такой рельеф, ой как хорош для фольгирования. Так что если все узлы настроены а барабаны не убиты, то визитки и любая полиграфия без очень больших плашек, для оки его стихия.
А так по большому счету, как и с любой техникой, это как заладится. От оки чегото сверх естественного ждать не стоит, но он печатает с весьма достойным и конкурентным качеством.

Re: Брать или не брать oki
 

Top Style (дизайнерская бумага) от Еврпапира как себя ведет при печати на OKI 9655 ?

Re: Брать или не брать oki
 

Печатаю чаще на колор копи и на разных дизайнерках, но чаще лен, серебро, золото 300-350гр. Иногда печатаю на обложках под кожу, тоже толстая. Производителя не знаю. На топ стайле не печатал, но думаю если не совсем миллиметровый картон, то проблем быть не должно.

Re: Брать или не брать oki
 

DESIGNER, а вы когда печатаете на дизайнерке, в параметрах какую плотность бумаги выставляете (тяжелая - глянцевание или сверхплотная)?
И еще один "грешок" за ОКИ - на глянцевых бумагах Колор Копи сильно фонит, тоже и на меловке. После этого ОКИ еще долго в себя приходит:).
В общем, не знаю, намаялись мы с этим ОКИ...

Re: Брать или не брать oki
 

По поводу фона, да оки не любит меловку и фон может появляться, но на моей практике фон небыл чересчур сильным. По большому счету меловку все недолюбливают в цифре. На любом аппарате она быстрее сажает барабаны. Просто оки менее преспособлен для нее, но иногда можно. Стараюсь использовать глянцевую бумагу для лазерных принтеров. Хотя конечно офсетная меловка по цене выгоднее, но что делать, аппарат жалко. Сейчас по большей части перешол на матовую бумагу, если нужен гляцевый отпечаток, то можно с восковой подложкой через ламинатор прогнать, но это редко, для особых эстетов. Тонер сейчас использую статик, говорят он по меловке печатает хопрошо, но утверждать не буду, так как специально эксперимент на большом тираже не ставил, только по мере надобности. Выбор плотности чаще ставлю на автомат, в ручную редко, но обычно смотрю на вес бумаги, такую и ставлю. Да, кстати по поводу печати по фактуре. Был момент когда барабаны сильно износились и в этом случае фактура стала пропечатываться плохо. Еще момент, оки любят правильную влажность и не пересушенную бумагу из за этого тоже могут возникать неприятные моменты. Хотя мой первый оки 3100 к влажности и к бумаге вообще не придерался. Но всетаки чтобы результат был правильный, бумага не должна быть очень сухой.

Re: Брать или не брать oki
 

Хорошее средство борьбы с фоном переход на тонера Статик контрол.

Re: Брать или не брать oki
 

По поводу мелких черных точек, я так понимаю это какая то маркировка, с этим можно как то боротся? При фольгировании получается, они тоже фольгируются!