Зерно на R300
 

Уважаемые поьзователи Р200/220/300/320! Скажите, может я слишком придираюсь? Стоит машина R300, СНПЧ bsprint. Цвета обалденные, но вот напрягает зерно. Я его отчётливо вижу с 40 см. На оригинальных картриджах такого не было. Возможно ли это как-то пофиксить? Очущение, что Ink-mate более жидкие чернила, и вылетают на бумагу более крупными каплями... Бумага Lomond Premium super glossy 260 g/m2, в настройках стоит "Premium glossy photo paper". Сканы 600 dpi прилагаю:
http://lonedog.hotbox.ru/Untitled-1.jpg
http://lonedog.hotbox.ru/Untitled-2.jpg
http://lonedog.hotbox.ru/Untitled-2.jpg
Неужели 3 пиколитра - это так много?

Криво запостил
 

Сорри, криво запостил картинку
Вот третья:
http://lonedog.hotbox.ru/Untitled-3.jpg
как-то так.... :roll:

Да! Чуть не забыл: первая картинка это А4 целиком. Если бы такое было на 10х15, я бы молчал себе в тряпочку. Но зерно реально крупное...

танки с чернилами пониже опустите :)

Опустил, эффекта ноль. Хм... Это по какому такому закону природы чернила должны течь ВВЕРХ по шлейфу к ПГ? Ведь получается, что уровень танков гораздо ниже уровня дюз ПГ.

З.Ы. Как мне таки войти на форум под своим именем? Письмо в ящике.

А качество в настройках какое выставленно?

Павел1981
Качество Photo RPM, птичка Super Microweave установлена. Торопиться некуда было :)
Странно всё это, ту же фотографию днём раньше на 10х15 на такой же бумаге распечатывал, было не так страшно... На оригинале присутствует некое зерно, но не так много, там всего-то ISO 500 было :roll:

Я нифига не фижу на Вашей фотке, да, есть ореол на крыльях, около цветных кружков, но толи это фотка такая, толи принтер лажает. Скриншот вполне удобоваримого качества.

1. Что пишет проверка дюз?
2. Калибровка ПГ помогла?
3. Пробовали ли вообще ПГ калибровать?

На фотке - то, что точка у принтера какого-то нездорового размера... Epson тельняшку на груди рвал, что капли 3 пл рассмотреть невооружённым взглядом крайне сложно. Однако я отчётливо вижу "песок" с 40см. Тест дюз 100%, калибровку ПГ сделал на фотобумаге, там всё ок. До калибровки слегка полосил в режиме "Best photo".
Опустил по совету bsmega танки, вроде стало получше.
Всё равно хочу 1,5 пл!

Там песок и есть, просто его кто-то больше видит, кто-то меньше. На фотографиях, которые в не очень хорошем разрешении(да и в хорошем, просто не так заметно) когда фото лица крупным планом есть песок, ПОЛЮБОМУ ЕСТЬ. Но в отличие от фотолаба:
+ бОльшая резкость фотографии
- зернистость фотографии.

ПыСы: С размером пиколитра все нормально, а зерно присутствует, даже на фотоРПМ, и даже при включенном микровейв, от них никуда не деться(только в последнем случае увидеть их можно либо обладая орлиным зрением, либо если знать, что они(точки) там есть(при крупном плане лица они будут даже на макс настойках, увы) ). Вероятно, у Вас не удачный принтер с браком ПГ(либо орлиное зрение), но по приложенному скрину невидно ни пса...

Вексу ещё 5 копеек в разговор :)
Брака вроде как нет, а орлиным зрением обладать и не надо:
http://lonedog.hotbox.ru/LabVsPrinter/kopeika.jpg

Мужики, ну вы возмите еще пустыню распечатайте и удивляйтесь, чёж там песок на фото....

На скрине с 5коп сам фон зернистый(монета нормальная получилась, только резкости ей не хватило, мыльная), не нужно утрировать, я не знаю как у Вас там на принтере печатается а у нас всё нормально. Есть конечно зерна, но они в пределах нормы. Если хотите чтобы было без них - в фотолаб. Мне больше нравятся фотки на струйнике(как ни странно), предпочитаю резкость точкам.

бумага не "мороженная" ?

BSmega
Это как?

Копейка-то "живая" на фотке лежит, если я правильно понял :)
Хотя, конечно, тоже сфотанная, но 1-й производная...

Конечно, монета настоящая, я даж не думал, что возникнут сомнения у кого-то. Просто отсканена монета вместе с фото для сравнения размера точек и знакомого предмета.
Улыбнуло :D

Не надо грешить на принтер. Файл левый. Если он изначально недостаточного размера и потом был просто растянут и искусственно повышено разрешение, то нормально он не отпечатается.
Хотя на R-ках мы всё, что печатаем, полукчается с зерном ну разве что с 4-5 см различимым, и то не факт.

Попробуйте поменять бумагу.
т.е. купите новую пачку в другом магазине. Я сталкивался с такими проблемами на старой или мороженной бумаге. Если фотобумагу для струйной печати охладить ниже 15 - 20 грабусов, то печать на ней как раз будет похожа на вашу.
Также есть подозрения, что со временем бумага теряет свои свойства впитывать чернила.

Спасибо всем за советы, после опускания танков действительно, стало заметно лучше... Бумага вроде не мороженая. Не буду больше в упор носом рассматривать фото, чтобы не расстраиваться. "Пипл хавает", качество всем нравится, заказы идут, и это главное... Отобьёт свои деньги этот принтер - куплю какой-нибудь R260... :roll:
Вот тока форум почему-то по-прежнему не пашет, не могу зайти под своим именем... :(