Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Раздела для подобной штуки у нас нет, будем обсуждать здесь.


Сие есть принтер, печатающий фольгой в половину формата SRA3. точнее, ширина 256 мм с автоматической полистной подачей материала.
В отличии от аппарата, сконструированного Александром В., у этой штуки ширина печати больше, что делает его более применимым к нашему виду деятельности - то есть пригласительные, визитные карточки и прочая продукция, требующая фольги, но, в отличии от технологии фольгирования, печатающая фольгой напрямую по различным материалам.

Стоимость такого же, но рулонного в бронко что-то около 140 тысяч рублей.
вот он С автоподачей будет чуть дороже, но вряд ли космическая разница.

Единственно что меня смущает - это термоголова. По идее, термоголовка с ризографа.
На ризографах, коих у меня было достаточно, термоголовки начинали полосить раньше там, где делали мелкие тиражи. То есть стоят два аппарата, на одном печатают длинные, а на втором - короткие. Там, где короткие и голова не успевала как следует остыть между снятием мастер-пленки и выходила из строя на тираже 7-10 тысяч оттисков формата В4 - а это именно тот размер по ширине, которым оснащен данный агрегат. Стоимость головы такого размера порядка 500 евро.
Здесь же мы имеем постоянный нагрев, то есть ресурс будет еще ниже. С другой стороны, я не знаю разницу в температурах прожига мастер-пленки и нанесения фольги, возможно для фольги более щадящий режим, но не факт.
Из плюсов этого агрегата относительно фольгирования - менее трудоемкий процесс и возможность печати второй стороны, что для фольгирования является проблемой.
Также, материалы. Из описания производителя максимальная толщина материала порядка 3 мм, что тоже расширяет возможное применение.
Поскольку вариантов цветов фольги достаточно много, эта штука, по идее, может разнообразить ассортимент предлагаемой нами продукции, причем за достаточно небольшие деньги. То ,что мы делаем сейчас фольгированием потребует гораздо меньше времении и квалификации персонала, что тоже плюс.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Andy, где делают то? поди в китае?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Показали же на последних минутах ролика - ватные палочки with 95% alcohol.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Вряд ли это кардинально продлит жизнь термобошки. С другой стороны, если ее стоимость 500 евро или 22 тыс. рублей, и хватает бошки на 5 тыс. оттисков, то 4,4 рубля к оттиску - это небольшая плата, при фольгировании мы тоже имеем стоимость оттиска с цветного лазерника.
Да, Hank, это китай. Вопрос качества исполнения и долговечности тоже имеет место быть.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

А можно ли на таком принтере наносить фольгу по уже отпечатанному листу?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Я вообще скептически смотрю на подобные девайсы, наверное потому, что у меня больше вопросов, чем ответов, зачем они вообще нужны.
Итак, что мне непонятно (или не нравится):

1. Мне не нравится формат печати - мы делаем ежедневно поздравительные адреса, в половине случаев - с фольгированием, а адреса - формата А3.

2. Я не знаю, как там с качеством - проработка тонких линий, печать на разных материалах.

3. Я не уверен, что обеспечить стабильное получение качества так уж просто, и что вообще это проще, чем на моем фольгираторе.

4. Поскольку фольгирование занимает не так уж много времени в день, некоторая экономия этого времени не стоит обсуждения даже (или я что-то не понимаю)

5. Качество китайских принтеров у меня вызывает некоторое опасение (может и зря - не знаю) и, кстати, насчет головы - а если у меня будут всякие там заминания бумаги, например - я ее не убью сразу?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Ну, во-первых, я не продаю этот принтер и нечего на меня так сразу накидываться.
Вопрос убийства головы с заминами возможен, не спорю. И ответа у меня нет. Производство китай - тоже возмодная проблема. Фольгиратор вас никто не заставляет выбрасывать. Однако, половина SR-A3 -это именно тот формат, на который прекрасно ложатся две открытки, 12 визиток. И, в отличии фольгиратора, эта штука более оперативна и больше вероятность потокового изготовления продукции.
Опять же, не забываем, что выборочное фольгирование вероятно, причем по уже напечатаному (правда, не знаю как себя тонер под фольгой поведет), причем без доп. ламинирования пленкой и второго прогона в принтере. К тому же, оное должно печатать и по ламинату тоже.
Честно говоря, деньги небольшие, я бы взял попробовать 330В, с полистной подачей. Который пока не поставляется бронко.
Насчет проработки тонких линий - вам немного стоит съездить в бронко и посмотреть как печатает рулонный аппарат, чтобы сделать выводы.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Andy,Я не накидываюсь на тебя - если бы я накинулся... ты бы уже откинулся :)

Андрей, ну, прикинь, те преимущества, которые ты перечислил в этом посте, стоят того, чтобы пошевелить пальцем? Я этого пока не увидел...
Насчет "потокового изготовления продукции" - а у кого-то есть такой поток?
Сдается мне, что тебе просто скучно и нужна новая игрушка... но я готов съездить в Бронко и посмотреть аппарат, раз тебя так раздирает

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Потока нет по причине того, что фольгирование процесс все же не быстрый и хлопотный, и держим его в ассортименте особо не раскручивая.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Ну, вот и пришли к самому интересному. Я не чувствую, что у меня нет потока именно поэтому, я фольгирование раскручиваю. Заказы у меня есть, но потока (в моем понимании) нет. Почему? ИМХО, его вообще нетути...
То есть, ты считаешь, что я теряю заказы из-за того, что делаю их час, а не полчаса? Что люди из-за этого ко мне не приходят? Что я кого-то из-за этого теряю?
Или, что если я заявлю на весь мир (потратив на это кучу денег), что могу сделать фольгирование быстрее, чем коллеги, меня завалят заказами?
Что-то я сомневаюсь...

Вот, я - в ТОПе, Серджио - вообще на первом месте...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...E%D0%BA&lr=213

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Вы еще один момент упускаете. Для народа фольгирование - это продукт низкого качества, к которому приучили пионеры с ламинатором. Очень много раз слышал вопросы - "а оно не отвалится", "а оно не стирается" "а точно будет как на образце на стенде". То есть от слова "фольгирование" я бы предпочел уйти, называя это как угодно, например отделка фольгой, печать фольгой и т.п. Далее, мы имеем возможность печатать по материалам, которые в принтер попросту не влезут - как те давно забытые картоны с покрытием для тиснения визиток, пластиковые обложки для переплета и так далее, 3 мм - это хорошая толщина. Как-то так.
Вопрос стойкости и долговечности, качество нанесения и т.д. с повестки дня не снимаются. К сожалению, возможностей покрутить этот аппарат у меня нет, далековато ехать.
Хотя, про игрушку вы, в принципе, верно подметили.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Еще???!!! А что, я уже что-то упустил? :)


Ну, это вообще не аргумент. Никто не мешает тебе прямо сейчас, не покупая этот дурацкий принтер, называть эту операцию не "фольгирование", а "золочение продукции" или как-то еще, например "технология факинг голд".
Хотя я предпочел ДО прихода клиента в офис (на сайте или по телефону) говорить, что я делаю и тиснение и фольгирование. А когда клиент приходит в офис - ему объясняют разницу в цене и сроках, разницу в возможностях и показывают образцы.



Это - пока единственный аргумент в пользу принтера, контраргумент - не печатает формат А3, то есть те же поздравительные адреса, кои я очень люблю печатать.



Вот! Пока эти вопросы не решены, говорить вообще не о чем.
Ну, ладно, представь, что мы с тобой в одном городе, в одном здании арендовали две соседние комнаты и стали оказывать услуги по фольгированию.
Ходят клиенты в обе комнаты и сравнивают, выбирая у кого из нас разместить заказ.
У меня стоит ОКИ и фольгиратор от Термотайпа, у тебя - этот принтер от Бронко.
Как ты будешь конкурировать?
Себестоимость (и цена) у нас будет примерно одинакова, качество - не знаю, но врядли у тебя будет лучше, оперативность - да, чуть лучше у тебя, но насколько это существенно для клиента?
Вот... пока не вижу ничего такого, на чем можно заработать хоть какую ощутимую копейку...

Если уж на то пошло, то купить машинку у старого Тэда (ту, которую он позиционирует как конкурент Дупло), тут хоть можно поиграться...
Да, она стоит огромные деньги, зато и поиграться можно долго (а принтер тебе через две недели надоест) и можно попытаться продвинуть на рынок такие виды продукции, которые до сих пор никто не предлагает (за такие деньги и сроки).
Тут с рекламой придется год возиться. зато ты - вне конкуренции, и если сработаешь правильно - заработаешь существенные деньги

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Это такие блики интересные, или фотки брака в портфолио?
http://www.iprint.ru/img/cont/1252765566.jpg

Я про черные точки на фольге.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Boroda,Это - лучшее, что может фольгиратор... :)
Если серьезно - хотели показать золото, вот так получилось...
ты же вроде видел образцы живьем, чего спрашиваешь? :)

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

На фото - брак. Примерно так ложится фольга, если печатать на минолте в ч/б режиме. С оки результаты на порядок лучше, но брак не исключают. В зависимости от фольги, брака получается от 5 до 10%, что весьма дурно, но компенсируется низкой себестоимостью и высокой продажной ценой конечного продукта. Самые геморные - матовый белый и матовое серебро. На матовом золоте брак минимален.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Andy,Да брось, какой там брак...
Но дело не в этом, ты уверен, что на обсуждаемом принтере качество будет лучше? И что достигаться оно будет проще? Если - нет, смысла в нем нет никакого, ИМХО...

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

KALENDAR.RU, видел живьем. Придраться не к чему. Посему и удивили такие картинки в портфолио.
Мне даже больше не визитки понравились живьем. Их по большому счету каждый может, при особой сноровке и с утюгом если совсем бедно.

А вот грамоты — это совсем другое. Ну и большие форматы с фольгой.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

я не уверен. Поэтому не втихую купил и дули кручу, а предлагаю обсуждение

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Что то мне аргументы ПА напоминают его же аргументы насчет бесполезности визиткореза :)

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Брак на визитках, думаю, от того, что толщина линий для фольгирования должна быть не менее - 0,3 мм. А в реалии? Я грамоту для образца гербовую сделал, все на отлично, фольга всюду прилипла, в том числе и на гербе, а он весь из тонких линий.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Если честно - я тоже вспомнил эту историю :) Но тут несколько другое.

Когда б=мы обсуждали визиткорез, мне на самом деле хотелось его купить - красивая же игрушка, но мне нужны были аргументы, показывающие, что я на нем еще и денег заработаю. Посмотреть визиткорез в деле я тогда не мог, в Москве их не было, поэтому я отчаянно спорил с Энди, вынуждая его приводить самые разнообразные аргументы "за", и Энди это отлично понимал (я его и по телефону еще мучал параллельно). В результате Энди пришлось напрячься и... убедить меня :)

С принтером ситуация похожа тем, что я опять начал выдвигать аргументы "против", чтобы "в споре родилась истина".
А разница ситуаций в том, что я сейчас действительно не вижу аргументов "за" и принтер этот мне покупать действительно не хочется, пусть он и недорого стоит.
Вот когда Энди на Полиграфинтере показал мне результаты фольгирования после ОКИ, а потом подвел к стенду Кудесника, я не задумываясь прямо там и купил ОКИ для фольгирования, понимая, что именно я получу за эти деньги.
А сейчас я и правда не понимаю...

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Есть много технических вопросов которые не дают возможности однозначно говорить о нужности или рентабельности данного девайса. Натуральный блеск фольги(причём не обязательно золото серебро) весьма востребован, особенно это касается малотиражных вип изделий, для меня было бы интересно наносить золото допустим на бумвинил. папки книги в тв переплёте единичные экземпляры и микротиражиэто интересно (особенно с учетом того что маржа между стоимостью расходных материалов и конечной продукцией просто сумасшедшая, а спада по потоку вип продукции не наблюдается.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

А это Вы к чему, я что-то не понял? Если я правильно понимаю, этот блеск можно получить с одинаковым успехом на обоих технологиях.
Кстати (с подачи Энди) у нас все большей популярностью пользуется как раз матовое золото и серебро, поскольку оно очень точно имитирует шелкуху.



Тут я тоже не понял - разве принтер это может? Если может - отдельный разговор, тогда - да, на него следует внимательно посмотреть

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

ПА В описании сказано по поводу различных материалов с толщиной до 3мм в том числе и бумвинил, т.е альтернатива шелко на малых тиражах.
По поводу блеска я ориентируюсь на свою аудиторию, у нас как раз хотят блеск которого не даёт шелко.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

kirillica,Я не очень понимаю как туда бумвинил загружать... Вручную по одному листу? Нет, то есть, в любом случае вручную, раз автоподатчика нет, а он пройдет через трассу?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Как-то я поздно заметил тему.
В живую я этот принтер не видел, но т.к. сам изготовил нечто подобное, то представляю как и из чего он сделан.
Стойкость отпечатка скорее всего высокая, ногтем не соскребете это точно. По тонерному отпечатку мой принтер печатает, значит и этот должен т.к. головка там стоит того же типа, просто ширина ее максимально допустимая для таких головок. При проектировании сам хотел ставить похожую, но остановило то, что форма широкой головки подходит только для печати на гибких ровных материалах типа бумаги. Жесткий материал она пропечатать не может. Кроме того, печатать получится только по идеально гладким поверхностям. Малейшее тиснение - брак продукции, т.к. нормально давление при такой форме головки и печатном материале не создать

И еще, чтобы печатать по бумаге с показанным в ролике качеством и скоростью, нужна особая фольга. Прежде чем обсуждать данный принтер, уточните ее стоимость. Думаю она вас неприятно удивит. Завод производящий данный девайс закупает фольгу в Японии, и стоит она... В общем, может что-то конечно и поменялось, но год назад я покупал рулон такой фольги шириной 10 см, по цене 5,5 тыс. рублей, а для этого принтера, как я понимаю, нужна ширина почти в 2,5 раза больше...

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

здраствуйте, прикупил сей девайс 330В, прямо посылкой из китая, пока только присматриваюсь, вчера вечером не было времени хорошо засеть, как только буду обладать полной инфой все выложу сюда

пока все поставил и установил просто на китайском все, пытаюсь перевести его на английский как только заведу буду на связи

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Сразу вопрос - сколько по деньгам он вышел? Таможили как частник или как юрлицо.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Тоже интересно послушать!
Особенно как он по скорости печати и качеству пропечатки мелких элементов на различных материалах.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

здраствуйте еще раз, не мог раньше ничего ответить потому что сам не имел нормальных ответов теперь все немного прояснилось могу кое что вам расказать.

аппарат не хлипкий, сделан очень просто без конструкторских наворотов. принцип самый простой как у рулонного ламинатора, валик с рулоном с одной стороны и второй спереди для намотки отработки, между ними печатная голова (какой то нагревательный элемент) шириной 255 мм (вся возможная ширина печати) ниже нее резиновый валик протягивающий бумагу, к этому всему дела сзади прикручен байпас для подачи нарезанных листов. лист затянул голова опустилась и началась протяжка с нагреванием, где нагрелось там и приклеилось, вот и весь в принципе процесс в двух словах. далее первая же засада, рулон на валике крепится двумя железными насадками так же как в ламинаторе рулоннке, эти железнае насадки имеют по 2 прямоуголных выступа типо чтоб войти в цилиндр рулона и держать его, так вот сам цилиндр и эти выступы совпадают по диаметру так что ничего никуда не заходит, в итоге решение одно и пришло само собой, мактным ножом делаем в картоновом цилиндре рулона по 2 прямоуголных вырезки под эти зубья, смотрел китайские видео на одном из них на стоп кадре видно у них тоже самое (поржал). ладно порезали надели включаем. несколько пришлось повозится с установкой дров, но они дают какой то мануал по установке в итоге заработало. принтер только и только сетевой, ЮСБ вход на нем только для того чтоб тыкать флешку для непосредственной печати с нее. после установки ставится Foil Control Center, т.е. при посылке задания на печать из любой проги мы попадаем в этот центр его управления. в комплекте идут установочный диск и флешка ключ к нему, нужна она только и только для того чтоб вся эта принтеровская байда говорила по английски а не по китайски, флешка ключ должна всегда использоваться при использовании принтера, единожды перевести все на английский неполучится. также в комплекте идет программа арткам и флешка ключ для нее, зачем оно надо раскажу далее немного. для указания размеров страниц принтер воспринимает ширину 256 мм либо меньше, длина неограничена. сам лоток может вмещать в себя лист шириной А3+, т.е. можем класть листы А3+ но реально печатать и указывать размер листа при подготовке задания будем с шириной не более 256 мм. вторая засада: создаем тестовый вектор черным цветом в кореле, илюстраторе, без разницы в чем, посылаем на печать, открывается его контрол центр задание пришло, видит он его уже в .dat файле. пускаем далее на печать получаем растр вместо плашки. думал думал в итоге случайно ткнул на это его задание правой увидел превью нажал, открылся файл в шопе, инвертированный, то что печатается белое то что нет черное. после приближеня замечаю черные точки в печатной плашке, потому она и растрирована, думаю почему так пробую разные программы всякие варианты. в итоге когда руки уже опускались открыл обыкновенный ворд, послал задание оттуда, смотрю в шопе все чисто, решение опять таки напросилось само, перевел документ в RGB теперь все стало норм, значит аппарат неглотает файлы в смике. вернее глотает но плохо. далее в самом его контролном центре уйма настроек, что крутить, куда крутить, как крутить, на каких материалах какое значени в какую сторону, истории это неизвестно, звоним китайцам просим раскрыть секрет. в итоге все намного просто и что еще страшнее жестоко. они экономят на дровах, одним драйвером обеспечивают всю линейку своих моделей и просто в зависимости от модели кое какие параметры активны но сколько их не крути ничего не изменится. вобщем на данном аппарате 330В из всех доступных настроек мы имеем возможность менять скорость протяжки и темепературу нагрева головы. ВСЕ!!!8-) вот этими двумя настройками мы и регулируем качество отпечатка на разных материалах. далее еще засады: сколько принтеру не говори хочу напечатать листов более чем 1 штуку он не понимает хотя вездеп вписываем количество копий. оказывается китаец в онлайн режиме печатать может только 1 копию, хотите несколько пожалста для этого надо все это ваше печатное дело перевести в .dat файл (другого расширения китаец непонимает) кстати как раз для этого вот .dat файла они прилагают програмку АРТКАМ, потом записать все это дело на флешку и фоткнуть непосредственно в принтер и печатать оффлайн. т.е. непосредственно с флешки воткнутой в сам принтер. вот тогда уже можем печатать страниц более чем 1. на ЖК мониторе принтера выбираем печать с флешки, файл, скорость и температуру головы, и количество копий. все)).

теперь что касается качества самой печати. тесненку и любую ревленную поверхность забываем как страшный сон (хотя есть идея сперва проламинировать и позолотить поверх сегодня проверю) на ней он непечатает. кладу 300 гр ЮПМ меловку. тестовое задание текст таймс и 4 линии 0,5/1/1,5/2 пукта черным по белом ну и вывороткой на плашке, поперечно движению листа, так прикипевшая фольга отрывается сразу от большого края и если качество плохое сразу будет видно по рванной краю, вобщем после экспериментов со скоростью и темепратурой печатает ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНО. что интересно, труднее всего печатать на чистой бумаге, если есть тонер принтера либо что еще лучше ламинация качество печати очень хорошее, кстати при этом можно даже немного сбавить температуру либо увеличить скорость, прикипает лучше. переборщим с параметрами - прожгем фольгу, недотянем параметры получим непропечатку. извините что нету фоток,очень хотел, обещаю выложить, пока просто времени невпроворот. других тестов пока тоже нет, все еще экспериментирую с бумагой и пока только 300 гр. обещано что может печатать на прозрачной пленке для обложек. кожзаме бувилине и еще кое чем. ничего не могу сказать на этот счет пока что. кстати о точности попадания. пока что очень так уж не экспериментировал но вижу погрешность в 1-2 мм по движению листа, по ширине все ок просто бумагу надо центровать в лотке и прижимать ограничителями, они движутся там независимо не так как в принтере потянул за один и за ним другой пошел такого нету, для центрования там есть линейка с нулем посередине, но ее ноль немного сбит по отношению к головке)) в моем случае примерно на 2 мм, надо будет учитывать эту погрешность, говорю в моем случае потому что это китай раз на раз не приходится, чуствую что на всех машинах будет по разному. если что забыл спрашивайте, тестить и печатать буду еще, радует пока только то что после танцев и подборов качество печати все же меня вполне удовлятворят. надо просто засесть и подобрать идивидуальные настройки для каждого типа носителя. и разобраться еще насколько хорошо будем попадать в одно и тоже место на тираже.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

P.S. заявленный ресурс головы 100 000 метров, как будет в реале посмотрим со временем

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Z1PP0, на самом деле температура головки на этих принтерах не меняется - она всегда максимальная. Под температурой китайцы видимо понимают время прогрева. Т.е. сколько времени происхоит контакт печатного элемента с поверхностью.
Тисненыематериалы печатать не будет - не мучайте принтер.
По бумаге должен печать хорошо, по крайней мере, наш по обычной 80-ке, глянцевой меловке, маджестику и даже по переплетному картону печатает отлично. Если ваш не печатает - дело в фольге, или в малом давлении. Кстати, сколько фольга для вашего аппарата стоит?

В общем, спасибо за отзыв. А для каких собственно целей вообще его брали? Есть какие-то специфические заказы на него?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

фольга да какая-то невнушающая доверие, китайская, они мне ее за 10 баксов рулон продали в рулоне 120 метров, закончится перейду на обычную

специфических заказов вроде нет, хотелось просто делать позолотку в малых тиражах без возни с клише тиснением и т.д. просто и недорого

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

10 баксов за рулон? Офигеть! Интересно, что за фольга и из чего они ее делают. Нормальная качественноая фольга стоит обычно на много дороже. На вашей фольге название или какие либо обозначения есть?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

какое обозначение)) этож китай, они видно чтото свое впридачу к принтеру производят, рулон фольги ширина 256 мм длина 120 метров, в довесок к принтеру положили, типа их собственные расходники. к примеру то что я могу достать тут это рулон фольги ширина 610 мм длина 250 метров, цена 38 баксов, золото блестящее либо золото матовое на выбор.

а вот с моим притером пока еще новости есть, если тесненку заламинировать матовой пленкой а потом прогнать позолоту можно добиться очень неплохих результатов. подкладывать бумагу так чтоб начало печати при захвате всегда сидело как надо тоже научился, а есть другая проблема - лист А3 визитки 24 штуки, лого золотом, начало печати отличное позиция, а далее изображение сужает, в итоге врет 12 мм это по 1,5 мм растояния между каду каждым логотипом всего их 8, почему так пока разбираюсь. контрльный центр притера врет размеры бумаги ровно на 1 мм, к слову задаешь 210х297мм он в рабочем поле у себя показывает 209х296 мм, ну ширина не так важна а вот длина приводит видно как раз к тому что врет позицию к концу.

кстати как решил проблему того что отпечаток на листе гуляет взад вперед в пределах + - 1-2 мм, я обратил внимание на резиновые ролики которые захватывают бумагу и доводят ее до главного протяжного вала под головой, а роликов этих целых три ряда, т.е. хвостовая пара потом первый валик тоже с парой и потом второй валик уже с четырмя сдвоенными роликами, сделано для того чтоб как бумагу не клади по любому захватывало, так вот китайцы тут тоже постарались, дабы сделать резину более шершавой для лучшего захвата и непроскальзывания они эти резиновые ролики вместо гладких сделали прилично шероховатыми типа бугорчиков, так вот есть большие подозрения что ролики эти не круглые и даже не овальные а вообще имеют биение вразнобой так вот подкладывем бумагу строго по 1 листу и строго под самое немогу чтоб до последних роликов допихнуть, вот тогда начало печати идет одинаково ну в очень редких случая заметь отклонение максимум в милиметр и то почти что нет, такая погрешность и у моей коники тоже есть. так листовой не листовой а бумагу придется поштучно класть и для каждого отпечатка отдельно идти и принт нажимать. теперь буду думать как сделать так чтоб изображение по ходу листа не ужимал, если есть идеи почему так может быть поделитесь.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

По поводу ужимания я так и не понял. Ужимает по ходу движения листа или поперек? Печатаете в режиме 300х600 dpi?

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

ужимает вдоль движения листа, т.е. 8 логотипов один под другим высота каждого 15 мм, расстояние между ними 39 мм, следовательно по всей длине изображение должно быть 393 мм, в реале выжодит на 12 мм меньше, но что интересно измерил первый логотип его высота 15 мм, измерил последний его высота тоже 15 мм, начало печати от края листа тоже строго 15 мм а вот замечательно то что сжато именно растояние между логотипами, то пустое место, оно должно быть 39 мм а выходит на 1,5 мм меньше, так вот отчего это мне пока непонятно, выходит что он не изображение сжимает а пустые непечатные пролету между ними врет, пойду отпечатаю длинную плашку на весь А3 например длиной 40 см и измерю ее. по ширине все ок точно. есть догадка того что пленка от температуры тянется, там где прожгло она потянулась а там где не прожгло она более стянута от этого пустые места выходят уже. думаю единственное решение этого в первую очередь замена пленки на более качественную. что скажете?

у него нет режима 300х600 дпи, отправляю на печать вектор прямо из илла, центр управления ринтера сразу принимает его автоматом уже в .dat расширении, если этот дат откроем в шопе то увидим файл с нашими размерами и резолюцией 203 дпи, так и заявлено производителем печать с разрешением 200+

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

напеччатал просто плашку длиной 420 мм по всей длине листа, размер опять таки ровно на 12 мм меньше нужного, следовательно он именно ужимает изображение ровно на 12 мм при условии что длина всего листа 450 мм

у принтера внутри под крышкой с одного края есть три крутилки прямо на плате, обычнай три штуки переменные резисторы, с красивыми позолоченными ручками, может как раз они отвечают за скорость прокрутки и протяжи может недонастроили китайцы? пока трогать не буду, завтра свяжусь с ними спрошу что к чему и почему.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Я кажется понял в чем тут дело :)
Попробуйте напечатать что ни будь длинною 210 мм и измерьте. Думаю он "ужмет" размер на 6 мм. Если так, то бороться с этим эффектом можно только корректировкрй макета.

Re: Предлагаю обсудить вот такой аппарат
 

Я кажется понял в чем тут дело :)
Попробуйте напечатать что ни будь длинною 210 мм и измерьте. Думаю он "ужмет" размер на 6 мм. Если так, то бороться с этим эффектом можно только корректировкрй макета.