Подскажите что купить Epson pro 4800 или HP Designjet 90r
 

Стою перед выбором нужен пллотер для МАССООВОЙ ПЕЧАТИ
Епсон знаю головы надежные а вот головы HP выдержат ли большого потока
Дайте совет

Бери Эпсон!!! :lol:

Ну если реально МАССООВОЙ (да ещё через два О), то действительно можно Эпсон взять. Тогда его реально отбить, а ХП скорее для среднего и малого колличества заказов, но зато цена вдвое дешевле Эпсоновских аналогов.
Я бы брал Эпсон только под конкретного заказчика и бод большие гарантированные объёмы.

Re: Подскажите что купить Epson pro 4800 или HP Designjet 90
 

невыдержат - поменяешь

Эпсон, а тем более 4800 для суперкачественной фотопечати хорош. Круче его нет и медленнее тоже... Массовую печать я понимаю как печать всяких цветных схем, простеньких плакатов. Тогда лучше всего CANON. Гораздо быстрее и проще Эпсона. По формату определиться и брать.

Кэнон? :roll: :!: :?:
А может ещё Lexmark, Konika-Minolta и т.д? Может Canon и выпускает плоттеры, но это пока реальная экзотика с полным отсутствием неоригиналной расходки, сервиса и опыта эксплуатации в широких массах.

Есть EPSON 4400. 8=2хCMYK. Качества для массовой печати достаточно, печатает быстрее 4800.

Насчет экзотики
Lexmark, KonicaMinolta не делают широкоформатных принтеров, только головки для них.
Впрочем не совсем. KonicaMinolta делает текстильные принтеры. А головы KonicaMinolta устанавливаются в большом количетве сольвентных, УФ и "масляных" плоттеров для наружки.
Головки Lexmark стоят в плоттерах Encad.
Если мы не можем поднять взгляд выше настольных моделей струйных принтеров на неоригинальных чернилах, то не надо говорить об экзотике.
Теперь про Кэнон, плоттеры Кэнон не являются никакой экзотикой в мире САПР и ГИС, где широкоформатная цветная печать весьма востребована и эти машины хорошо "заточены" под эти задачи. Там нет необходимости использовать супердешевые неоригинальные чернила, экономия на бумаге дает больше. В принципе они достаточно успешно справляются и с печатью полноцветных плакатов.

и определиться на каких бумагах печтаь ... епсон пигмент однако

Ну шутку-юмора про лексмарки мы не понимаем, это ладно... Но с чего бы это вдруг человеку только начинающему путь на поприще широкоформатки советовать Кэнон? Нужна универсальная, надёжная рабочая лошадка. Ну может Кэнон - это плоттеры для эстетов... Кто знает... Есть в них что-то, что ХП или Эпсон не умеет? Там что-то качественнее сделано или дешевле в обслуживании? Не уверен.

Кстати мой HP DJ 500 42" настольной моделью назвать вряд ли у кого язык поднимется.

Вы его к сожалению неправильно поняли. Массовая (имелось ввиду очень много) печать именно фотокачеством и на матовый фотобумагах.

сейчас начнем гадать :-) art2006 а с чего так решил ? А2 однако ;-)

Он мой знакомый :D

Ну тогда нужно называть вещи своими именами. Во всем мире никто не называет массовой печать с фотокачеством. Если нужно единичные фото"шедевры" печатать, то, конечно Эпсон 4800. Качественная фотопечать процесс в принципе дорогой и медленный. Но опять же качество и дешевая матовая бумага две вещи несовместные. Похоже мы имеем дело с очередной попыткой "объять необъятное".
Рискну предложить подумать над Эпсон 4400 или 4000, а не 4800, т.к. будет более стойкая печать на матовых бумагах с небольшим ущербом по качеству

задам вопрос здесь:

а есть ли смысл покупать EPSON 9000? предлагают за $4600 c новыми головами и полугодовой гарантией.

Если головы на Эпсоне менялись, то это значит, что машина сильно юзалась на чем попало и/или заливался жесткий левак (сольвент?). Не страшно?

а что за плоттер ENCAD 850?

1.5 метра, 8 голов (2х4 CMYK или варианты) подача чернил по 8 магистралям

ну это понятно

а по качеству / возможностям по отношению к EPSON 9600?

машины разного назначения
Энкад не фотопринтер, качество пониже
зато реальный выигрыш в скорости и формате
токо с ним возиться надо, прокачивать, чистить,
можно головы Лексмарк ставить переклеивая чипы или установив декодер
экономия существенная родные по 150$ Лексмарк по 25$
чернила заливаются из банки в танки