Липкость тонера при фольгировании.
 

Озаботился проблемой фольгирования. Оказывается не всё так гладко как хотелось бы :)

Фольга липнет на тонер от:

Epson C1000 - слабо, видно прорывы
Samsung CLP-500 - лучше, но черные точки сквозь фольгу всё еще видны
Xerox p8ex - изумительно липнет, но принтер старый :)))

Пробовал еще вместо черного печатать цветом, наиболее липкий оказался зеленый цвет, но это дороговатый вариант.

Ещё есть проблемы с ламинатором - фольга идет волной.

Вообщем, предлагаю делиться инфой о столь интересном деянии - ФОЛЬГИРОВАНИЕ.

ИМХО, лучше в послепечатку тему.
________

В этот раз я тебя опередил с подобным вопросом. Только про черный Юнинет для ОКИ спрашивал внутри темы "Профилактики БУ МФУ..." :D

ИМХО если уж разбираться с вопросом - то надо полностью смотреть процесс фольгирования и указывать оборудование (ламинатор, например) и его режим. Думаю и от пленки может зависеть.
Опять же PS
Некоторые вместо ламинатора используют утюг (пресс для термопереноса) а то и просто теснят на прессе горячего тиснения, используя клише...

PPS
Кстати, мой ответ на твой опрос "Я не фольгирую сам"

OKI С3100 - липнет отлично
НР 1320 - ещё лучше, но бумагу толстую ни ни

чтоб небыло волн надо перед каждым тиражем протирать валы обезжиркой(мыть проще говоря)
делать всё на очень медленной скорости, и оч аккуратно
оч важно также что бы лист был ровный, если он выгнут дугой по диогонали или по вертикали, это и будеть основной причиной замятия фольги

вроде всё :lol:

а вообще геморно, но неплохая альтернатива тиснению

10 % на брак :!:

Som, я долго думал куда сунуть топ :)

послепечатка - но многое зависит от лазерной техники

допечатка - но особо то не важно на чем макет делать для фольгирования

осталась - лазерная техника, ибо от принтера и тонера зависит больше, чем от остального..

p.s. чем фольгиратор отличается от ламинатора?

Основная проблема не в ламинаторе и принторе, а в фольге.Уже писали на форуме об этом. У нас проблема в основном с золотом, при этом у тех же производителей красная исиняя практически без брака вообще.

HP LaserJet 5000 - полет нормальный...

вплоть до 4 разных цветов фольги и с двух сторон...

Повторюсь: пробовали ксероксы 3110, 3310; нр 1010; эпсон ч/б (не помню марку, но он - худший), ОКИ 9500. Лучший результат - на НР. Фольгу лучше брать не азиатскую. Понятно, что не рулонную (для термопресса). Правильно говорят, что много зависит от ламинатора. После покупки термопресса ради интереса пробовали на нем - результат был лучше, чем при прочих равных условиях на ламинаторе.

А мы для этих целей используем HP LJ2300 c оригинальными картриджами, Американскую фольгу "Crown" и ламинатор с 6 валами (2 холодных). От клиентов отбоюя нет и всех все очень даже устраивает :D даже флаеры печатем на диз. бумаге 320гр. и фольгируем с 2ух сторон.

Хм. С фольгированием вроде всё просто, принцип понимаю, видел. Сами не занимаемся. Не понятно про флаеры. Т.е. они полностью со всеми плашками и текстами получаются серебристыми, например? А всё-таки возможно технически выборочное фольгирование типа 5-й краски? :) Типа после выборочного фольгирования если лист снова в принтак сунуть? Заранее сорри, если с вопросом повторяюсь.

После фольгирования печатать на лазернике можно без проблем,мы даже как-то фирменные бланки делали с золотой шапкой на обычной 80ке

Нда, надо расширить горизонты. Вдруг чего путнее получится. Всё есть для этого.

Не согласен. Приходилось чинить печь после печати на фольгированных отпечатках. Правда, этому предшествовала попытка владельца "почистить" термопленку от фольги с разрушением термопленки. Принтер HP 5000. То же самое было на Lexmark (не помню модель, не из младших) - замена печки. Ёще чинили печь два раза подряд после тиража на узких полосках самоклейки - клей выдавливается, раз пленку, потом печку - последствия попытки ремонта своими силами.

Я бы добавил что и от бумаги много зависит, есть бумага на которой можно качественно фольгировать в несколько прогонов разными цветами. Некоторые продавцы фольги ее предлагают. А стандартно меловка+НР нормально получается в 2 прогона, наверно и 3-4 пройдет.
Дизайнерские сорта сложнее, надо подбирать.
Американская фольга дает более лучший результат на бОльшем ассортименте бумаг.

По поводу печки не согласен благо отпечатали уже на одну тысячу таких листов, бывает конечно что остаются маленькие кусочки фольги которые благополучно выходят вместе с следующим листом. специально вскрывал печку термопленка и рез. вал как новые :D

Печатали на аппаратах HP LJ2300 (B&W,1200Dpi,26ppm) и С900 :P

http://www.dc12.ru/images/hp_LaserJet_2300DTN.jpg

P.S.Многое ещё зависит от фольги и ламинатора. В понедельник могу выложмить скан какого-нибудь приглашения или флаера.

Я уже не думаю, просто знаю, что после предварительного фольгирования на объеме лист совать можно только в дешевые лазеры, которые выкинуть не жалко. с900 с1100 прожевывют 5000 фольгированого. Факт. В дорогие аппараты совать низя, на печке много фольги остается.

Вот и я про тоже. Сколько градусов при переносе фольги, и сколько в печке принтака!

Мы при 140 по цельсию фольгируем вот этим чудом
http://www.dc12.ru/images/FGK6-320.jpg
Самый лучший из худшего :lol:

Мне на пакетники вообще смотреть тошно. Рулонники! 8)

Мы кстати когда-то хотели вот такой прикольный девайс прикупить: http://www.folgirator.ru/foil-fuser1200.htm Тока потом че-то жабки благополучно задушили эту идею :D

Вообщем-то фольгирование как альтернатива тиснению на малых тиражах имхо пока конкурентноспособна. И даже очень.

Вопрос в тему появился
вот мы тут занялись фольгированием, все хорошо, но после того как лист отфольгирован , когда засовывешь его в принтер (OKI C9600) дабы еще что то напечатать, то на листах остается грязь черного цвета (допечать черным цветом) в определенных местах полосит приблезительно в середине листа и в нижней части

и на сколько это вредно для принтера?

Да и это был пока один заказ
на льне золотой фольгой с последующей ч/б печатью на визитках с двух сторон

Печку убьёшь. Быстро и верно.

Наши тесты

Ламинатор - FGK 320 - г..о полное.
Принтеры - С1100, Lexmark N и Lexmark T614

Имхо, от принтера зависит 60% успеха, если ламинатор лажа, то хоть как с бубнами танцуй, ничё не получится.

Брать нужно рулонник, пусть самый дешевый и б/у баксов за 500, но рулонник, тогда на брак будет уходить мало. Одно время мы делали визитки с фольгированием, но после пару запоротых тиражей с 200% брака забили на долго с этой идеей, тем более что прибыль ~= обычным визиткам, а нервов и гимора несравнимо больше.

Ламинатор GHQ-320 Авто, фольга корейская, бумага дизайнерская (от Берега), температура 110-130, скорость 4-5, Принтер Оки 3100, бизхаб 250. Тиснится нормально, брак на больше 10 %, некоторые бумаги тиснятся довольно плохо (особенно золотом). Засовывали после тиснения в Оки - проблем нет, в Бизхаб не рискуем. Кстати после Оки отлично тиснится фактурная бумага.

на родном тонере?

И на родном и на Юнинете.

...а на ОКИ многие черный используют родной - именно на него обычно и кладут фольгу...

Господа, а подскажите где посмотреть касательно самого процеса тиснения. Спасибо.

1. Печатаете.
2. Если не всю визитку (или т.п.) надо фольгировать, то делаете окошечки на листе такого же формата.
3. Закладываете лист (или лист с маской по п.2) в конверт с фольгой (понятно, что текст должен соприкасаться с фольгой на конверте, а не бумажной его стороной).
4. Можно еще дополнительно защитить весь этот пирог бумажным конвертом, если фольга будет заминаться.
5. Подбираете режим температура/скорость - и в ламинатор.
6. Даете немного остыть и разбираете пирог: там, где был тонер, должна быть фольга.
А также:
- Если фольга заминается - попробуйте снизить температуру;
- Если фольга не припекается, температуру надо поднимать;
- Рулонная фольга не подходит - она для термопресса.

Спасибо, буду пробовать. Вот только сначала с покупкой ламинатора определюсь.

фольгиратор
 

никто не использует http://www.folgirator.ru/foil-fuser1200.htm ???
говорят, что основное преимущество перед фольгированием на обычном пакетном ламинаторе в качестве фольгирования, то есть практически нет брака типа непропечаток и заминания фольги - плашки идеально получаются,
скорость существенно выше,
ну, и нет надобности конверты делать, что опять же уменьшает время на процесс фольгирования.

Re: фольгиратор
 

пробовали, получается хорошо. Из минусов - на нем только фольгировать можно, ламинировать уже хрен.
Из истории - эти американский товарисчи были первыми, кто вообще эту потеху изобрел, а за ними уже пошли Crown и прочие корейцы.
Недостаток - 1К зелёных рублей, на рулоннике за такуюже сумму получается аналогичная ситуация.

Люди, а вам не жалко на цветных лазерниках ч/б печатать для фольгирования. Или я что-то не до конца понимаю в лезерниках.

Жалко, но с учетом цены фольгированной визитки - нет. Хотя мы (пока пресс не купили) использовали НР 1010.

Можно ли при фольгировании обойтись без ламинатора? засунуть пакет в принтак, чтоб он своей печкой прогрел?

Если бы вопрос звучал: стОит ли...., я бы ответил не стОит. Даже если не убьете принтер, оно того не стОит.

Прочитав технологию фольгирования радостно купил рулон золотой пленки "Crown". Есс-но с моим пакетным ламинатором ничего хорошего не вышло - у GBC внешний нагрев валов. Немного поразмыслив порылся в старой технике и вытащил печку из лазерника Тошиба. Движок прикрутил от микроволновки, регулировка температуры - бытовой регулятор освещения. Первые опыти обнадеживающие. Сразу получается намного лучше, чем на ламинаторе, но еще далеко от совершенства. Нагревательный вал 1, с тефлоном.Будет время поменяю движок на другой, с возможностью рег. скорости и сделаю контроллер для стабилизации температуры.

ЗЫ. Я не маньяк, просто по образованию конструктор и когда совсем ж@па наступает - хочется чего-то сделать своими руками, для отдыха...