принтер для нумерации
 

нужен принтер исключительно для нумерации лоторей на мелованной бумаге от 150гр до 300гр.
объемы тысяч 10-15 А4 в месяц.
сейчас у нас hp 5000, который медленно помирает.
приемущество низкая себестоимость, недостаток - бумага идет хреновато, пропекает тоже хреновато. Терпимо, но хотелось бы лучше.
Думаем или такой же взять или может кто подскажет какие ещё аппараты используются для таких работ?
Конечно сам аппарат хочется взять подешевле, и чтоб без проблем его заправлять и термопленку менять.
Кстати никто не пробовал hp 2420 на нумерации тиражей меловки? Как бумага идет?

посоветовать ничего конкретно не посоветую, не знаю чб принтеров, которые бы работали без проблем на мелованной бумаге 300 гр.
разве что машины стоимостью более 10000 уе, но наверное они не интересны
но только замечу
какой смысл экономить на тонере при печати номеров?

Hp кажется все, начиная с 2000-й серии имеют прямой проход, поэтому печатают хоть на картоне. Конечно не без проблем, но печатают. Проблемы в основном типа застревание, перекос, непропекание. меньший чем положено ресурс подающих роликов. Но все это терпимо и не сильно осложняет работу.
А какой смысл на номера использовать оригинальный тонер (на hp5000 - картридж, кажется, около 5000р., а заправка 400р.) Разницы в качестве на номерах ни фига не видно. Если тонер не запекается, то это больше связано с бумагой и высокой скоростью прохождения через печку.
Вообще нумерация меловки на принтере, по моему, это вынужденная, поганая работа - которую иногда приходится делать. Заработать на ней не получится из-за низкой скорости и вышеперечисленных проблем. А если объемы большие нужно брать не принтер, а нумератор, стоимостью порядка от 1000у.е.

Vitaly, у вас есть лицензия на печать лотерей?

понятно
это тот случай, когда офсетом напечатали где-то билеты и т.п., а потом прибегают на "цифру" делать поверх офсетной печати нумерацию (фамили и т.п.)
мы таких "посылаем", т.к. не считаем нужным выполнять за кого-то грязную низкооплачиваемую работу
эти "умники" жмутся за каждую копейку, а после офсета к тому же часто остается противоотмарывающий попрошок - верный путь загубить принтер
Не фигу плодить таких "умников", которые на чужом горбу в рай влезть хотят, пусть печатают весь тираж с переменными данными в одном месте: на "цифре" или на офсете с "цифровой" секцией или нумератором.
Нельзя давать цены за "впечатывание" номеров на лазернике меньше чем нумерация на флексе или офсете, это экономический нонсенс.

мы сами офсетом печатаем по меловке всякую фигню, а потом струйниками впечатываем номера. в пробельные окошки - по краске не печатает. причем листы уже с перфорацией для отрывного корешка.

струйнки Epson 1160 и 1290, первый для этой цели лучше. не очень быстро, зато у них захват бумаги из лотка производится не одним роликом сбоку, а двумя, с каждой стороны по ролику. это позволяет очень точно впечатывать номер в его место.

противоотмарывающий порошок дает себя знать, протираем спиртом захватывающие ролики 2 раза в день. а иногда и 1 раз - как когда.

при порезке тиража нужно оставить в начале листа белое (обязательно белое, незапечатанное) поле пару см, иначе ролики очень быстро наедаются краски - вот это будет головняк.

раньше был Canon Pixma 4000 - в быстром режиме отдельной черной головой он ОЧЕНЬ быстро нумерует, правда не очень точно - бросает на 1-2 мм. если не в быстром режиме, все равно в пару-тройку раз быстрее эпсона. но у него умерла голова, а новый так и не купили - эпсонов пока хватает.

на лазерниках тоже вполне реально, та же основная хитрость - в начале листа белое поле. Ксерокс 5500 шикарно нумерует тонкие меловки, очень быстро, и даже уже с перфорацией - главное не допускать остановок - во время запуска могут идти пара листов с пузырями - меловка перегревается.

у меня до сих пор есть маленький оки 14е, прошедший на нумерации пару-тройку сотен тысяч, у него драм-юнит еще родной, правда сам барабан менялся. тоже неплохо работал. счас в бухгалтерии.

И что, струйные чернила на меловку нормально ложатся? Потом не размазываются?

заливка 80-90 % черного, водянка (не пигмент ! ) успевают высохнуть до того, как их накроет следующий лист.

потом держатся довольно неплохо, размазываются сравнимо с собственно офсетной краской.

меловка глянцевая. на матовой чуть лучше.

пару раз нужно было цветные номера впечатывать - вобщем если суммарная заливка небольшая, то все нормально. бледновато конечно, но что поделаешь.

Надо будет попробовать

Нет, я имею в виду простые лотореи, входные билеты без какой-либо серьезной защитной сетки, без скретчполос и т.д. Фанарные полноцветные билеты на меловке в основном для мелких баров. На такие, кажется не нужна лицензия.