Epson AcuLaser C1100 vs Konica Minolta C250P
 

Хочу приобрести Epson AcuLaser C1100 т.к. достаточно много печатаю А4. Но некогда не видел отпечаток с этого зверя. У меня сейчас стоит Konica Minolta C250P. Слишком огромная разница в качестве отпечатков, между Epson AcuLaser C1100 и Konica Minolta C250P?

Риторический вопрос - что лучше, запорожец или мерседес?

С1100 - А4
250 - А3

Разница в качестве - большая, если не горит(в блишайшие 4-5 дней) скину сканы на мыло, от С1100. У хаба более мягко смотрится отпечаток по сравнению с С1100. Себистоимость у хаба почти в 2 раза ниже. Скорости не сравнимы вовсе. На С1100 отпечатать тираж в 150 листов А4 на самоклейке - целая эпопея. Резать отпечатки С1100 гимор еще тот, геометрия ужос, приходится ВРУЧНУЮ обрезать края, а потом резать на гильотине.

Т.е. сравнение тут не уместно, это не тот случай, где есть смысл сравнивать. У С1100 одно преимущество, он печатает НА ЛЮБОЙ фактуре и единственное его пременение для комерческой печати это визитки.

Как же много можно сказать слов, вроде бы относящихся к теме, но не являющихся ответом на вопрос... :roll: Всем понятна разница в сотнях потребительских свойств, которые были столь любезно освещены - интересует же разница только в одном: в качестве печати.
Мне не доводилось видеть отпечатков с 250-го бизхаба, но глядя на отпечатки 1100 Эпсона, позволю себе высказать предположение, что вполне может случиться и так, что его отпечаток будет не хуже (а то вдруг и лучше), чем на большом, быстром, много в чем превосходящем, аппарате формата А3... Желающие аргументированно доказать обратное приглашаются к дальнейшему обсуждению. Любители рассказывать очевидные вещи о разнице потребительских свойств столь разных устройств могут сэкономить немного своего свободного времени... :lol: :D

Или что, нужно было привести сравнение под электронным микроскопом?

Не может, на С1100 отпечаток смотрится более "пластиковым" чем на хабе, более того, чем-то, на хабе отпечаток смотрится даже лучше, чем на струйнике.

ПыСы: Не понятен пост Кудесника, что в посте не так?

Тогда посоветуйте, какой агрегат можно взять долларов за 400-500, А4 формата близкого к Konica Minolta C250P

КАЧЕСТВО - категория неопределенная. Какое КАЧЕСТВО? В чем оно измеряется?
Даже цифра РАЗРЕШЕНИЕ принтера ввиду применения каждым производителем своих уникальных ноу-хау в растрировании, технологии изготовления и переноса тонера фактически ничего не дает для описания КАЧЕСТВА. Многие принтеры (формально и/или фактически) обладают более высоким РАЗРЕШЕНИЕМ, чем Бизхаб С250, но их отпечатки ТРУДНЕЕ ПРОДАТЬ или можно продать с меньшей выгодой. Можно сказать, что по этой причине они менее качественные, хотя многие с этим не согласятся.
Мое мнение, что цветных лазерных принтеров формата А4, отпечатки с которых можно было бы продавать с тем же коммерческим успехом, как и отпечатки с большинства принтеров формата А3 нет а природе.

2Ilias
Хотя согласен со всем сказанным, но замечу - "физическое разрешение" у 1100 больше, тут миры были. Хаб он побивает напрочь.

У CLC5000 физическое разрешение вообше 400. Ну и что? Мы миры продаем что-ли?

Миры мы не продаём, базара нет... Но вот если бы у 250 Хаба миры были хотя бы такие же, как у Рико 7000, я бы купил именно его...

А я бы купил CLC5000, но не на что.