Лицензионные шрифты
 

День добрый. Вопрос следующий, если с софтом все понятно ( обычно в програмулине написано платная она или дармовая), то со шрифтами непонятно. Я так понимаю дармовые шрифты в природе должны существовать, как определить платный или бесплатный шрифт у меня стоит. Покупать все огульно что то не хочется, у paratypa в среднем они стоят по 25 баксов за штучку, не сказать что бы даром. Опять таки с органами связываться неохота, в последнее время запугали, весь софт или лицензия или бесплатный. Вот только со шрифтами непонятка.

Re: Лицензионные шрифты
 

к стати интересная тема :-) ведь устанавливается без паролей , лицензионного соглашения нет ... а если клиент принес "свои" шрифты ..

И еще такое дело
У шрифтов есть копирайт с указанием правообладателя, но в такой к примеру програмулине как FontLab копирайт с легкостью меняется на любой другой. И как мне узнать, действительно шрифт написал некий Вася пупкин и выпустил в свободное плавание или нагло украл у когото другого. Меня даже больше интересует не это, а то не нагнут ли меня с такой шрифтиной наши бдительные милиционеры

Если заказчик приносит очень много всего, в т.ч. графические файлы и файлы шрифтов, то можно сделать опись файлов (акт приёмки) и подписать двумя сторонами. И сделать оговорку типа что ответственность за нарушение авторских прав всех материалов в акте несёт заказчик.

Я, конечно, не юрист. Советоваться надо. Но, думаю, прокатит.

А вообще я купил около 10 часто используемых шрифтов в Паратайпе: рукописные, ижица, академия (потому что в собственном фирменном стиле используется) и т.д. Остальные - из лиц. Корела. В 99% случаев хватает.

В Кореле к сожалению только английские. Сегодня плотно чистил шрифты, больше половины потер, но все равно осталось порядка 40.
Вроде и не каждый день нужны, но убивать жалко

Может я чего-то не понимаю.... Ну хорошо, аффтар шрифтов есть, пришел убэп на чай, ну нашли шрифты и что?!! Им МАЛО найти шрифты им НУЖНО найти их правообладателя, чтобы последний СОБРАЛСЯ подавать на Вас в суд.

приведу пример. Покупают люди 1С, втыкают ключик, он глючит. Звонят в службу поддержки 1С, там им советуют поставить саблю и вытащить ключик. Все работает. Приходит Обэп и дело в суд. По России как я читал, уже несколько подобных дел закончились приговорами, может и условными но все равно неприятно.
По поводу правообладателя. Экспертами в суде вроде как обычно выступают товарищи торгующие софтом и они запросто могут ответственно заявить, что софт (шрифт) ваш конрафактный, и суд им почему то верит
Где то читал, что сейчас даже к MP3 на винте цепляются

КАК они могут заявить что он левый если они НЕ могут найти правообладателя? Если его нет или нельзя найти, то вопрос лицензионности снимается.

А если они обратятся в тот же паратип, он лицензии радает.
Вопрос вот в чем. У шрифта удалена вся информация о правообладателе, вернее испарвлена на фриваре.
Могут ли вынести заключение о контрафактности шрифта на том лишь основание, что он похож на их лицензионный?

ИМХО в данном случае видимо регестрируется не програмный код ... а графическое начертание ... ИМХО шрифты по ходу это даже не програмный продукт. Видимо всетаки пока праавообладатель сам не будет искать свои шрифты в готовых работах можно спать спокойно ... примерно как имиджи ... если публикуешь ищи правообладателя и покупай.