COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Лазерная техника (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   PROFI цветники OKI - лучшие??? (http://copy-club.ru/showthread.php?t=1610)

alex76 29.03.2007 20:27

PROFI цветники OKI - лучшие???
 
Незаслуженно находятся в тени цветные OKI.
Автор материала считает, что Xerox 7760 отдыхает по сравнению с oki с9800.
http://color-xerox.ru/doc/consumab/oki_c9800.html
http://color-xerox.ru/doc/consumab/cons_oki_c9800.html
Интересно мнение тех, кто так не считает??

Advantage 29.03.2007 20:38

Профи наверняка пожмут плечами и хмыкнут что-то вроде того:"Каждая машина под свои задачи". и будут правы. оки для текстуры, 7760 для меловки.

alex76 29.03.2007 21:06

Лично сам смотрел для меловки Oki - идеальна.
Есть определенные сомнения по поводу глянца.
Однако и Xerox глянец не любит, фьюзер - "дерет" плотные заливки тонера. Работь можно только пока фьюзер новый!!!

romsa 30.03.2007 17:29

цитата:
Радио ЧИП принтеров Oki C9800,(C9600). Внизу показано место его установки в картридж с тонером.
В принтере имеется возможность сброса, обнуления счетчика копий в ЧИП-е картриджа с тонером.


это что за приколы? :)

alex76 30.03.2007 18:53

Не понятно что Вас удивляет?

Vitaly 30.03.2007 19:41

Re: PROFI цветники OKI - лучшие???
 
Цитата:

Сообщение от alex76
Незаслуженно находятся в тени цветные OKI.
Автор материала считает, что Xerox 7760 отдыхает по сравнению с oki с9800.
http://color-xerox.ru/doc/consumab/oki_c9800.html
http://color-xerox.ru/doc/consumab/cons_oki_c9800.html
Интересно мнение тех, кто так не считает??

Я так не считаю. Мне какая разница, как печатает 9800. Даже если чуть-чуть лучше чем 7750 (что еще не доказано) - если себестоимость у него существенно выше (см. цену расходников)
Кстати 7750 печатает отлично. 99% заказчиков устраивает за глаза.
Методы снижения себестоимости без потери качества подробно описаны. А на оки только оригинальный тонер. И в качестве бонуса - фон на плотных бумагах.
На этих ссылках инфа не шибко объективна. Похожа на маркетинговый бюллетень. Ощущается просто реклама ОКИ.

KudesNIK 30.03.2007 22:36

Re: PROFI цветники OKI - лучшие???
 
Цитата:

Сообщение от Vitaly
Методы снижения себестоимости без потери качества подробно описаны. А на оки только оригинальный тонер.

Не говори так больше. А то те, кто в теме, засмеют... ;)
Цитата:

На этих ссылках инфа не шибко объективна. Похожа на маркетинговый бюллетень. Ощущается просто реклама ОКИ.
Это похоже на мнение человека, своим ртом хлебнувшего и того и того и делающего выводы на основании СОБСТВЕННОГО опыта. У тебя есть столь же обширный СОБСТВЕННЫЙ опыт, чтобы сравнивать одно с другим на таком же уровне? :roll:

TTT 30.03.2007 23:59

ОКИ слишком мало уделяет внимания (средств) рекламе (продвижению) своих продуктов. Это правда. Я правильно понял тему? :wink:

Vitaly 31.03.2007 14:52

to KudesNIK:
у меня 7750, а у моего товарища Oki 9800. Почему бы мне не сравнить.
А вы знаете тонер, которым можно заправлять OKI9800 без потерь качества? Интересно... Потому что пока эксперименты по подбору тонера успеха не имели.
на 7750 идет тот же тонер, что и на 3535 и Dc250. Естественно оба дешевле. Естественно такое же качество. Опробовали на практике. Фотовалы от того же 3535 подходят, а они дешевле. Что не так в моем высказывании? Именно снижение себестоимости с сохранением 100% качества.
А вот, например, фраза с сайта автора темы"Предположительная стоимость владения принтерами отличается незначительно за счет того, что у Xerox ремень переноса изображения можно купить за 1200 – 1300$ (у Oki он стоит около 360$) и есть дополнительно два расходника, цена на которых составляет 300$.Оценивая стоимость владения нельзя забывать , что компания Xerox увеличила весной 2007 года розничную цену на фотобарабаны к принтеру Xerox 7750 со 100 до 200$. И никто не может дать гарантии, что цена на тонер Phaser 7760 не увеличится". Кажется, факты несколько искажены? Барабан был по 115, щас по 180. Реально используют барабаны от 3535. Они как и были по 150у.е. А тонер на Оки разве не подорожал? Никто не может дать гарантии, ни на что. К чему тогда вообще эта фраза про гарантии? Еще написано, что качество 7760 хуже, чем Оки 9600. Вы с этим тоже согласны?
Еще интересно, почему про фон на плотных бумагах не написали?
Статьи на сайте, конечно, позновательные, но по оконцовке можно приписать, что высокая стоимость тонера перекрывает все достоинства оки9800. Что сильно ограничивает его применение в коммерческой печати. :)
Кстати, есть еще один плюс у оки9800 перед 7750. Причем нормальный поюс. А на сайте про него ни слова...

alex76 31.03.2007 17:45

Пишет автор статей.
Прежде всего я инженер по ремонту и обслуживанию, а не эксплуатационщик, поэтому мне интересно мнение, тех кто эксплуатирует эти машины.
С точки зрения ремонта КТО НЕ ПЛАТИЛ (НЕ РЕМОНТИРОВАЛ) XEROX, ТОТ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ ГОРЕ.
Недавно сталкнулся - ролик захвата бумаги на Phaser 3500 - ДВА МЕСЯЦА ЖДАТЬ, Энергонезавизимую память для Phaser 7700 полгода не могут дождаться. ПОЗОР для Xerox. Уважаемые почитатели этой техники как ВЫ относитесь к таким перспективам!!!!!!!!!!!!!!!!!

По поводу преимущества, которое я не написал, Вы имеете ввиду подъем всех фотобарабанов - одной ручкой??? Или что-то другое?
Прошу написать.


Текущее время: 01:33. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot