Что выбрать для интерьерной фотопечати HP Z3100 или Eps 9800
 

Хотел было уже взять Epson 9800 (по причине наличия дешевых расходников и некоторого уважения к бренду) но поставщик начал активно переубеждать взять HP Z3100. Говорят, что качество печати НР радикально лучше Эпсона (типа у него "снег" при печати). Опять же 12 картриджей, включая "глосси оптимайзер". Встроенный спектрограф.
Пожизненная гарантия на головы.
Меня смущает отсутствие неоригинальных расходников.
На сколько все же оправдано для коммерческой печати использование НР? С другой стороны, уверен, что у нас в городе еще такие машины активно не используются, было бы конкурентное преимущество.

возьми лучше тот, у кого ширина больше - 1.37 к примеру

Например какую модель?
Много заказов на форматы более 1,1 метра?

При всем уважении к НР 130, я бы брал 7800. Стольник прав: 1,1 - непонятный формат. ИМХО: 0,61; 1,37; 1,52 а лучше 1,6; 3,2 м.
Все остальные ширины нестандартные: нет (или почти нет) материалов - это главное; нет (или мало) заказов.

Не совсем понимаю ТТТ.
130 и 7800 шириной 0,61 м. Мы их как бы и не обсуждаем.
Но все же почему бы ты брал 7800?
Материалов шириной 42" - море, а вот 50" уже проблема ..
С другой стороны моделей более 1,1 м. - не так много, а стоят они гораздо дороже. И, как мне кажется, оправдывается это только большим количеством заказов на такие форматы. Может для наружки это и обязательное условие присутствия на рынке, но для интерьерной печати не вижу большого рынка печати таких форматов.
Другое дело когда есть неоригинальные расходники - это большой запас прочности.

Я считаю что 1 метра вполне достатоточно. Материалов для печати полно. Взять хотябы тот же самый Ломонд. По поводу НР думаю интересней модель Z2100. Видел отпечатки - лучше качество не надо! Спектрофотометр встроеный профили автоматически строит. Если удастся подобрать левые чернила и побороть чипы - халява полная.

По Эпсону - 9400 быстрее, а надо ли лишних 4 цвета на плакате метр на метр - думаю не надо. Не будет заказчик с лупой растр высматривать. А при заправке 8 цветов лишний гемор.

Понятно, что зависит от нужд. Пигментник с фотокачеством отнюдь не на всех материалах печатет, в отличии от водорастворимых... Потом, лично я рассматриваю 7800, 9800 как фотопринтеры - для качественной фотопечати, в т.ч. ч/б. А для фотокачества очень редко (у нас) заказывают свыше А1 формата. Если главная цель - плакаты для наружки, то 9400 - оптимальней.
По ширине остаюсь при своем мнении. Или 0,61 для интерьерки, или 1,37 - для наружки. 1,1 - ни то, ни се: или переплата денег, или нехватка ширины (пример: все лайт боксы сити формата 1,2х1,8 метра...)
Что безусловный плюс - встроенный спектрофотометр в НР. Нам он не очень нужен - есть Иван, да и опыт. А вот у кого их нет - дело хорошее.

Вот еще одно мнение Epson 9800:

"... из практики мы сталкивались с периодическим отсутствием расходки (картриджи) и проблемой с подбором носителей. У Epson пьезопечать, поэтому не все материалы для струйной печати подходят (краска не прилипает и стекает в лужу)"

По поводу материалов я бы не очень парился. Ломонд матовый - дёшево и сердито, шелковисто матовый - тоже не дорого а поверхность супер - как глянцевый, только не бликует. И форматы ровненько под 9800/9600 1060 мм. Кстати и ХП и Епсон пигментные нынче, так что с бумагой проблем не будет. А по поводу формата - за эту неделю 4 человека хотели 1 м шириной плакат, а у меня Design Jet 120 - 61 см. Двоим состыковал самоклейкой, а двое ушли :cry:
Кстати, нсть ещё хп 5000 в том числе и 1,5 м

ты вообще что собираешся печатать ??? и на чем ?
причем тут 1.1 и наружка ? ИМХО если это коммерческая печать то надо смотреть то что печатает на альтернативке , т к себестоимость ( при одинаковых качественных показателях) и будет единственным конкурентным преимуществом а не название аппарата .
Как всегда нехватает какраз 5-10 см ... гдето в ветке у народа епсон 1.1 а ему на до бэклит в сити формат , какихто сантиметров нехватает ... конечно если вы будите заранее знать какие форматы будите штамповать то конечно брать под формат , а так ... чем больше тем лучше. Пигмент ... с одной стороны хорошо .. с другой стороны возникают проблемы с ценой чернил , подбором материала , эксплуатационными сложностями , цветом .