Вопрос по РИПам
 

Коллеги, подскажите, какие реальные различия между РИПами Fiery и Creo? Крео обычно ощутимо дороже, стоит ли переплачивать?
Задачи, для печати обычные - визитки, буклеты, рекламные листовки и пр. В рекламных материалах продавцов, я ничего ощутимого в пользу Крео не нашел. Может я в чем-то ошибаюсь?

А кто подскажет, Command Workstation 4.4 от Xerox DC 250 или от Canon будет корректно работать с рикохой 6513 (Е810) или нет. Стоит ли его качать, всё таки 200 Мб.
А родного для 6513 так и не нашёл, весь или нет интернет облазил , не знаю, но аж в глазах темно :D .
В ссылках есть, что он должен быть, в стандате, на диске к рипам, но ссылок на скачку не обнаружил никаких, ни на "старые" Workstation, какой нибудь 3.ХХ версии, ни на новые.
А вот на херох и санон есть.
Так стоит тратить время и трафик?

Re: Вопрос по РИПам
 

Стоит, но тюменская область не оценит :cry:

Re: Вопрос по РИПам
 

В смысле?
Если там малоразличимые отличия в качестве и цветопередаче, то и я не оценю, я же не картинную галерею обслуживаю, а если повышается простота, удобство и оперативность работы, то это уже другой разговор.

Если Ideal 6550-95EP не справляется с тем, что ему печатают bh350 (даже без PS) и OKI9600 (тоже, имхо, не шедевры из под него выходят)…
То это значит, что для удивления Тюменской обл. достаточно купить б/у DC 12 (офисная машинка с офисным РИПом).
CreoScitex лучше всем, т.к. сделано для профессионалов.

Re: Вопрос по РИПам
 

В этом случае сомнительно, что можно будет обнаружить разницу при печати с РИПом и без РИПа, не говоря уж о том, чтобы можно было усечь разницу между Creo и EFI.
Изначально постановка вопроса неправильная, нужно обсуждать конкретную модель (копир/РИП) чтобы было о чем говорить. А так все как всегда и похоже на обсуждение темы "грузины хуже, чем армяне".

Re: Вопрос по РИПам
 

Возможно. Я с РИПами вообще никогда не сталкивался, по этому ничего в них не смыслю. Вижу только как все кругом кричат: "РИП - это круто!!! РИП - это хорошо!!!". Естественно сложилось определенное мнение об этом устройстве, возможно неправильное. Сейчас рассматриваю варианты покупки печатной техники в том числе выбираю с каким РИПом ее брать, вот и спрашиваю. Естественно хочется потратить деньги с умом.
Однако, вы наверное правы. Для нашей "сельской" местности видимо не стоит заморачиваться на "тонкости" :)

Чтоб не получилось темы "грузины хуже, чем армяне". Подниму эту тему, когда окончательно определюсь в выборе техники.
Спасибо.

Справляться то он справляется, хотя и не всегда. Очень много очень разных заказов небольшими тиражами. А хочется перейти на другой уровень, где тиражи посерьезней, а для этого нужно оборудование, которое обеспечивает меньшую себестоимость при более высоком качестве. Надоело печатать горы тиражей по 50-100 шт. Хочу больше! :) С другой стороны, вы правы, в нашем городе не слишком качественная полиграфия - как у меня так и у конкурентов. У нас, офсет не значит, что качество лучше чем на цифре, часто наоборот, а значит, есть чем выделиться и получить дололнительную клиентуру. В любом случае, спасибо за Ваше мнение :)

Вообще философия такая.
РИП нужен в первую очередь для организации workflow. Т.е. для максимальной формализации и ускорения процесса вывода с одновременным снижением вероятности "косяков". Никто не "печатает" на ФНА или CTp из Корела, Ворда и пр., через "драйвер". Прописывается некий job description оператору вывода, типа из исходника выводим PDF, проверяем-прогоняем через набор акций ПитСтопом, выводим (EPS PS TIFF) что там кушает наш РИП, download в РИП, ставим в РИПе определенные "галки" - start. Чем меньше отличий от офсетного workflow, тем более профессиональным считается РИП. Это определяется форматами, которые РИП кушает как родные, возможностями манипуляций с растрами. Возникает возможность говорить об "интеграции в рабочий поток (workflow)". Если цифра стоит на подмогу офсету, то это будет оценено. Подготовленный файл для вывода на ФНА или CTp можно смело сунуть в РИП цифровой машины и применив, например симуляцию офсета быстро получить тиражец близкий к офсетному.
РИПы Creo больше заточены под workflow, привычный для традиционного офсета.
Кроме этого есть и чисто цифровые примочки типа поддержка продвинутых протоколов переменных данных, которые при применении определенного внешнего софта дают доп. возможности и повышают скорость.

Получается, что РИП для цифрового оборудования примерно то же, что ФНА для офсета. И в принципе, если нет необходимости в подражанию офсету, т.к. машина работает одна, и нет необходимости в сверхточном попадании "в цвет", то нет смысла тратиться на Крео, по крайней мере пока.
Спасибо за разъяснение.