![]() |
Кто реально работал с сублимацией? Странные мысли бродят.
На каналы намотал кусок изоленты, что бы не проваливаливались. Но это не важно.
Надо было снять СНПЧ, размотал кусок изоленты и увидел следующее http://ho-ho.nm.ru/pic/bsprint/0117.JPG На куске изоленты четко видно цветные пятна. Т.е. где лежал канал желтый - желтое пятно, где черный - черное, где мажента - красное. :shock: Чернила сублимация. Какие соображения? |
Сублимировались?
А если серьезно, скорее всего при заправке в результате непопадания частичного (разбрызгивания) как раз по трубкам подтекали. А изолента - как барьер - вот и следы. |
Цитата:
При заправке небыло пролито ни капли. Изоленту эту мотал где-то через неделю. След от капиляров остался именно в соответсвии каждому цвету. Если допустить, что и были подтеки, то они не могли быть четко в соответствии с расположением капиляров. Цвета на изоленте расположены Желты, мажента, циан (его практически не видно на синей изоленте), черный. Такое впечатление, что пары проникали через стенки капиляров :shock: |
Значится так.
В первом посте я показал фотку куска изоленты с цветными следами от капиляров. Во втором высказал соображение по поводу проникновения паров через капиляр. Я давно наблюдал за изменением цвета капиляров, но вот появилась причина для написания. Давайте так. Вот фото сделанное сегодня. http://ho-ho.nm.ru/pic/bsprint/IMG_5078.jpg Вот четко видно, где капиляры соприкасаются, происходит окрашивание соседних капиляров в др. цвета. Там где соприкосновения нет, цвет капиляра остается первозданным. Т.е. я все же продолжаю предполагать, что происходит проникновение паров, а как следствие предполагаю, сублимационные чернила являются агрессивными. Теперь дальше. Тест дюз идеальный, калибровка головки сделана. Но когда делаются распечатка макета, то выходит такая фигня. http://ho-ho.nm.ru/pic/bsprint/App0177.JPG Вот этот ореол :shock: Который при печати на чашку выливается в кайму вокруг изображения. http://ho-ho.nm.ru/pic/bsprint/IMG_5075.jpg Обрезать бумагу в ноль, не удобно, т.к. тогда краска при запекании вылазит из под бумаги и оставляет следы на тефлоновой пленке пресса. Подкладывание дополнительного (защитного) слоя бумаги приводит к браку (не всегда, но часто), т.к. увеличивается вероятность образования складок. Кароче доп. гемор. Вот еще, обратил внимание на то, что по бумаге, в зоне где происходило движение головки присутствуют точки, хаотично, как бы от разбрызгивания, различной формы. На изображение их не видно, а на чистом поле видны. Раньше они меня не беспокоили, но вспонил слова товарища, который занимается тем же, что у него вылазят черные точки по полям изображения. Поэтому распечатанные макеты он обрезает под самый край и гемороится с подкладыванием защитного слоя бумаги. В общем, у кого какие соображение? Кто нибудь реально работает с сублимацией, не в теории? Это агресивные чернила и разъели головку, или просто бяка какая на голове налипла (хотя голова вроде чистая)? Вопросов море. Жду ответа, как соловей лета :lol: Кстати, у нас седня первый снег, а батареи холодные блин. з.ы. в общем как-то сумбурно, но смысл думаю понятен. Если чё не досказал, спрашивайте. |
Кстати, рассматривая сейчас картинки, обратил внимание на изминение цвета силикона, которым залиты капсулы шприцов.
Посмотрел в живую. Силикон на желтой капсуле - не окрашен. Голубой - не окрашен. Черный - имеет небольшой окрас фиолетового оттенка. Мажента - сильно окрашеный силикон. Получается мажента самая ядовитая, кстати и ореол вокруг напечатанный картинок, тоже цвета маренго, тьфу, маженты :lol: |
По нескольку кружек в день делаем и ничего. Ну капиляры окрашиваются по любому, они ж не хлопковые, правильно?:-) А с любой химией сублимационные чернила будут взаимодействовать так или иначе.
Вот что чернилу так разбрызгивает - нездоровая тенденция. Я честно говоря, грешу на вашу капилярную систему или на механический износ дюз принтера. Я бы купил новый принтер из серии Эпсон С86, да и картриджная СНПЧ мне больше нравится. Может я один такой "счастливый", но НИ ОДНА капсульная система от ресеттерс к положительным результаттам не привела, а было их 4 штуки. |
2 as81,
принтер новый, 86-й, еще и полугода нет, нагрузка минимальная, еще и по 50 мл на цвет не выработал, да и на фото видно, что не убит, люблю я технику, она у меня холеная :). СНПЧ у меня собственного изготовления, все работают достойно. У знакомого, которого я упоминал, у него СНПЧ картриджная. У него ореола нет, но есть разбрызгивание (точки). |
Я сразу увидел дырку в изоленте, напугался: ни фига себе разъедает.:)
У меня таких проблем нет, эпсон 1290. Цветопередача - да, фиолетовые и голубые какие-то не такие:) Полошение банальное иногда было, устранилось изменением высоты бутылей над уровнем моря. А так трубки не исследовал, красятся они там или нет. Но вполне возможно что они прокрашиваются. Если нарисовать кривую зависимости скорости сублимации от температуры, то может она и при 20*С не нулевая. Процесс идет по немногу... |
Цитата:
|
Я говорю только о своём опыте. От ресеттерс одни проблемы и руки залитые краской. На Epson 1290 система прошла хорошо если штук 150 отпечатков, сейчас такая фигня происходит, что и описывать не хочу. На CХ6600 "сделай сам" просто не стал, планка чипов полное г. Кстати и на 1290 чтобы найти контакт планки пришлось париться пол-дня. Даже на долбаный Canon i250 дома система не встала. так сделана, что она физически не могла работать.
А картриджные.... Ну они хоть работают без проблем. Сколько работают - это вопрос. На 2000 отпечатков пошли нездоровые полоски на R320, но у нас по точкам чтоб не соврать около 8 таких принтеров с картриджными системами от BS-Print и подобное шило было ещё на одном принтере, а остальные уже прошли от 3 до 10 тыс отпечатков. Так что я всё же останусь на своём мнении. Кстати, вопрос BS-Printу. А скидки какие-нибудь предусмотрены вообще преданным покупателям? Уже штук 15 одних СНПЧ у вас взяли и несколько вёдер чернил. |
Текущее время: 04:35. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot