Workflow: делаем брошюру
 

Коллеги, работаем над 116 полосной А4 брошюрой.
Нам рекомендовали делать все в индизайне. Там и работаем.
Вопрос по фоткам: мы сканируем их с разрешением 600 dpi, делаем небольшую коорекцию, кадрирование и вставляем в индизайн с разрешением 300 dpi. Чтобы файл меньше весил. Не знаю правильно ли поступаем? Хватит для цифры такого разрешения. На плотеррах у нас вполне хватало, там до 120 dpi бывало опускались, чтоб растащить на большой, но все-таки интерьерный формат.
Печатать как рекомендуете? РИПа нет. Машина с450 и с451.
Такой файл весить наверно мб 600 будет? Комп справится?
Не пинайте ногами, просто это первый опыт на таких заказах?

Re: Workflow: делаем брошюру
 

300 dpi должно хватить для печати. Если печать будет осуществляться при 600 dpi.

Re: Workflow: делаем брошюру
 

У минольт 600*1800 dpi. Второе разрешение скорее всего интерполированное.

Тут смысл вот в чём. Есть очень древняя полиграфическая формула: разрешение изображения должно быть в два раза меньше разрешения выводного устройства. Т.е. если физическое разрешение принтера 600 dpi, то не имеет смысла посылать на него изображение разрешением выше 300 dpi. На бумаге лучше не будет.

Проблема выбора разрешения иллюстрации для последующего растрирования
http://www.rudtp.ru/articles.php?id=83

Позволю себе внести коррективу - разрешение растра должно быть в приблизительно 2 раз меньше линиатуры выводного устройства. В PS драйвере пишет вроде бы 200lpi.
думаю, что 300dpi - оптимально визуально разницы с 400dpi заметно не будет. Будет лишь увеличено время обсчета принтером. Да и к тому же смотря с чего сканировали :)

Тут какая-то абсолютная путаница, да рекомендуют ставить разрешение примерно в 2 раза выше линиатуры, а не в 2 раза ниже разрешения. Но эти рекомендации более-менее верны для регулярного АМ растра.
Если принять то, что линиатура Бизхаба 600 lpi (что неверно), то надо ставить разрешение картинки 1200 dpi.
Если же считать, что разрешение Бизхаба 600 dpi, то линиатура (при классическом регулярном АМ-растре) всего лишь 37,5 lpi и достаточно исходника с разрешением всего лишь 75 dpi.
Откуда взялась линиатура 200 lpi мне непонятно
Можно легко проверить на практике, что обе предпосылки неверны и оптимум для "фото" на самом деле около 300 dpi.
Дело в том, что растры лазерных принтеров далеки от классичесих АМ-растров.
Но из совершенно неправильных предпосылок мы получаем правильный ответ - 300 dpi. :)
Мое мнение - это получается намеренно путем создания производителем такого типа растра, чтобы он давал оптимум в этом районе. :)

Про то, что офсетчики просят ставить внутреннее разрешение файла равным двум линиатурам печати мне известно. Ежу понятно, что у бизхабов нет линиатуры в 600 lpi, а какая есть производитель не обнародывает. Опять же: регулярный растр или стохастика или смешанный. Нет инфы. Что остается нам - только практика печати.
Я и спрашивал форумчан, кто печтатает многополоску, о практике их печати.

300