Принтер для фото, R220, R1800, 1290S какой лучше плюсы и -
 

Hi

Посоветуйте плз принтер для печати фото(СНПЧ).
Основные сомнения - долговечность принтера!

R220 он А4 :(

1290S А3+
R1800 A3+, 8цветов, пигмент.

Пока склоняюсь к мысле о R1800, но будут ли у него забиваться дюзы при печати с СНПЧ, как долго проживет голова, есть ли у кого опыт печати большого объема фото на струйниках, какая timeLife девайса. Есть ли смысл гнаться за R1800 за ~800уёв с СНПЧ или не загоняться и купить R220, но тут одно но, R220 нужно будет покрывать ламинатом, иначе водичкой размоются. тоесть к цене принтера имеем +500уёв за рулонник ламинатор + увлкательный гимор в виде ламинирования фотографий.
+ сколько проживет вообще принтер при нормальных/больших объемах печати.

уже склоняюсь к мысле об р220, он уже изъезжен всеми, про 1800 инфо не много, + печать нужна на мелкопористой бумаге, а это минус.

скажем так лучше всего все енти три принтера иметь в наличии ..
Ибо они под разные задачи заточены ..

пока дилемма стоит между R220 и R800, от А3+ пока откажемся. Я пока так и не понял по форуму, хорошо ли пигмент держится на бумаге(пусть и специальной) или плохо, и на сколько качество печати р800 хуже р220, по Р800 нашел сравнительное тестирование.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a.../printers/8911

Посмотреть бы отпечатки Р220

Сегодня, к стати провел тестирование отпечатка на размытие водой. Было отпечатано изо на Epson 760(адобовская тётка), положена в воду на 10 минут, никакого размытия не произошло, слегка покарежилась бумага после высыхания(ломонд 130го, глянец), 2 кусок положил в воду на 5 минут, температура 80С, размытия нет. Т.е. если собстно смысл гнаться за пигментом?

Выгорание на солнце - вот их главное слабое место, если это не критично...

Водянка значительно устойчивее к механическим воздействиям, чем пигмент. Пигмент даже на Ломонде 260 полуглянец немного размазывается пальцем. На специальной бумаге себестоимость печати получается раза в 1,5-2 дороже чем водянка.
НО, пигмент значительно устойчивее к воздействию ультрафиолета. Если фото планируется экспонировать на солнышке, то альтернативы пигменту практически нет. Для большинства обычных задач по печати фото, хватает возможностей R220.
У меня в альбоме лежат фото 5 летней давности, напечатаные на струйнике, пока изменений нет.
Дома в рамочках висит много фоток напечатаных на R200 чернилами ИнкМэйт около года назад. Рамочки со стеклом. Изменений нет. Бумага ломонд 260 и Эпсон 255.

Юзаем и R220 в разных видов(до R350) и 1800. Для печати фото не заморачивайтесь, R220+СНПЧ и все счастливы.
Я тут партнёру из Агфы местной привил идею, что не стоит парится и покупать цифровые приставки для минилаба, теперь у него уже штук 7 наверное R220. Качество отличное, скорость тоже неплохая, водой на фотобумаге по определению надо сильно напрячься, чтобы что-то размылось.

Stylus 1800 у меня тоже стоит, но прямо скажем он не выдаёт такого разрешения и гораздо тормознее эрок. Много раз тестировали качество. При самом крутом качестве на 1800 пиксели видны, а на R320 непрофессионал фото от минилабовского не отличит.

Это что? Шутка такая???

Реально шутка.:-) Чё-то клин зашёл и я 1290 с 1800 попутал.:-)

Вторая шутка??? :lol: R350 - это модель, которая в мире есть только у Вас. :P :lol: :lol: :)

R-350 - это модель Мерседеса :D :D :D