KM Bizhub PRO 500 Взять или не взять?
 

Скажите без всяких апломбов и противоречий, взять или не взять данный аппарат на замену 2-х 7760. Условие: недорого у общеизвестного участника (не в обиду), печать без особых претензий по качеству, альтернатива DC250, большие объемы (до 100К А4 мес), простая экономичная печать, заливки до 50-70% по всем цветам.
Посмотрел всю инфу, программу расчета по заливке написал, получается полюбому % на 30 дешевле 250, а на 10-15% (бланки, конверты) в 2 раза.
Если не сложно: на что обратить внимание при осмотре, необходимо ли торговаться (стоимость надеюсь извсетна всем), и пойдет ли данный аппарат как замена 6500 на 6-9 месяцев...

И охота вам с бу связываться если вы через пол года 6500 планируете взять?

Плашки 40% во весь А3 лист чистыми цветами напечатай и посмотри. Если слив 7750 покроет стоимость покупки - почему бы и нет. Конверты пилят печку и ролик переноса. Не особо на них рассчитывай.

Лучше кредит или лизинг или займ "у дяди". ИМХО, конечно. Как показывает практика, с дешевыми машинами возни много и эффективность падает. Тем более, если все равно менять хотите.

полностью согласен
вам 5500 в самый раз

Re: KM Bizhub PRO 500 Взять или не взять?
 

а цена?

Re: KM Bizhub PRO 500 Взять или не взять?
 

цена на что?
если на 5500 то можно в личку)
хотя порядок цен озвучивался на этом форуме не раз.

Поддерживаю, очень показательный и простой тест. Только для абсолютной чистоты эксперимента - выключить цветоделение в РИПе (CMYK Simulation=None). Если появились какие-то артефакты типа полос по ходу движения и только по одному цвету, то можно попробовать попереставлять коротроны. Если проблемв только в них, то это - копейки. Если какая-то полоса есть только по одному цвету и не устраняется перестановкой коротронов, то может быть проблемный фотобарабан. Если полосы одинаковые по всем цветам, то смотреть печку и ленту переноса.

Кстати, не без амбиций. Переход на младшие Бизхабы после 7760 будет болезненным в плане качества. Ксерокс все-таки хорош. К С6500 это не относится, к С451 - однозначно относится, а к С500 - вполне возможно.

С500 это не "младший" Бизхаб. Линейка PRO.

Обсуждалось уже много раз, что это прародитель С6500.

Если вернуться совсем к истокам, то сначала была Коника 8050, которая также продавалась под маркой Минольта CF5001, еще до слияния двух производителей. В России эта модель продавалась больше всего под российской маркой МВ. Это в частности сослужило ей плохую службу, т.к. подходы к продаже техники и к последующему сервису у МВ ... своеобразные.

Младшие Бизхабы ведут родословную от чисто минольтовских моделей Minolta CF 1501, когда еще не было и намека на слияние с Коникой, потом была модернизация - Minolta CF3102, а потом уже KonicaMinolta Бизхаб С350. И только потом по-настоящему успешная серия С250 -...- С450. Которая также благополучно сошла со сцены и в данный момент младшая линейка такая С203-...-С451-...С650 (не С6500 :!: ).

Т.е. у младших и старших Бизхабов нет вообще никакого "кровного" родства.

Проблема может оказаться просто в том, что С500 было мало, а сервисников, умеющих их обслуживать еще меньше.

Коникаминольта по настоящему С500 и не продвигала. Так, вяленько. Модель была сделана как раз к событию и по случаю слияния Коники с Минольтой. Может быть уже знали, что будет новая серия С5500/С6500. Вот ее раскручивают по полной.