как правильно считать производительность печати?
 

случайно наткнулся на обзор техники байерской тестовой лаборатории.
сравнивали ксерокс уорксентр про 265 с конкурентами.

при равной номинальной скорости моделей ок 60-70 отт. в минуту.
разные модели показали разные тестовые результаты:

xerox wcp 265 - 53.41
canon ir6020i - 22.15
canon ir6570 - 17.25
konika 7165 - 18.23
konika 7272 - 19.14
kyocera 6230 - 12.08
panasonic 6530 - 18.82
ricoh 2060 - 14.70
ricoh 2075 - 17.64
sharp 700 - 14.10

исследование BLI касалось конкретно этой модели ксерокса в сравнении с другими.

можно ли считать такое исследование "заказным" или подобное соотношение "НОМИНАЛЬНОЙ" скорости и "РЕАЛЬНОЙ" справедливо для указанных моделей и брендов вообще?

Как то уж очень сильно абсолютно все конкуренты отстали. :shock: Видимо был выбран такой режим тестирования или замера, в которок ксерокс однозначно выигрывает. Нужно смотреть подробности. :?
Вообще у производителей есть куча ихищрений что бы "улучшить" показатели. Например Кэнон довольно быстро после включения выходит на готовность, но это не значит что после нажатия кнопки пуск он тут же сделает копию. Он будет еще долго хлопать чем то внутри, пыхтет и вращать и потом уже спустя несколько минут сделате копию.

у меня 245-й ксер.
на тираже скорость около 42 копий/мин.

Почему на 265-й указано 53 копии? Ведь тут скорость именно тиражирования. Нагрев и т.п. тут не учитываются. Вроде должо быть около 60-63 копий / мин.

забавно что антикварная Коника 7165 и 7272 попала в обзор
да и Рико 2060/2075 уже нет давно
вообще бред конечно, похоже что они местами А3/А4 и дуплекс/недуплекс перепутали :D
по любому цифры эти надо рассматривать в контексте

От файла/мозгов принтера также немало зависит...
Но 128 и 470 Ксероксы уклавдываются в написанное. Особенно интересно с 470-м - он выдает "пачки" по 4 листа, потом небольшой перерыв.

это у всех так, при дуплексной печати