Видеокамера с HDD
 

Хочу купить, среднего уровня в диапазоне 500-850 уев..
Выбираю между
- Sony серии DCR с оптикой Carl Zeiss
-Panasonic серии SDR с оптикой Leica и 3-мя матрицами
- JVC серии GZ-MG с оптикой KONICA MINOLTA

После посещения супермаркетов- в голове каша, все продавцы расказуют поразному :x

Panasonic самая тяжелая и большая, но 3 матрицы (а шо вообще они дают)
JVC самая маленькая и компактная
Душа лежит к Соньке :)

Подскажите, кто разбирается или кто пользуется...а то сума сойду пока выбиру...

Ты выбрал самый худший вариант
3 матрицы самый лучший
а от производителя по данным 2х летней давности: JVC - лучший выбор
Panas средничок не плохой
Sony худший вариант(самые шумные матрицы)
при условии что это аппараты одного класса
И не слушай рассказы продавцов про именитую оптику все это лажа
обычно говорят этоже Карл Цейз или Лейка, все это чушь, хороший фото-объектив это 700-1200$, а про серии от 1200-5000$. Так что сказки все это. Можно сравнить на экране телевизора диагональ не менее 72см. выбирай сам. Но на супер оптику не расчитывай.

Почему же тогда последние надцать лет профессионалы отдают предпочтение именно SONY? Даже нестандартный "стандарт" Beta никого не останавливает, потому, что и электроника и оптика Carl Ceiss считаются для профессионального видео наилучшими именно у SONY!Тут согласен. Благо, что и у SONY тоже трёхматричные есть. Но только профессиональные. Что понятно: правильно собрать изображение с трёх матриц можно только за большие деньги.Ну не знаю. В принципе, против JVC тоже ничего не имею, более того - лет 15-17 назад выбрал именно этого производителя видеокамер и не пожалел до сих пор. Но последний мой, более осознанный выбор 6-летней давности всё-таки за SONY. Сейчас брал бы SONY HD. Не путать с HDD!
Ровно противоположное мнение слышал от человека, занимающегося видеоаппаратурой на RenTVЗолотые слова. Вот учу продавцов, учу, а всё равно таких горбатых лепят. Полагаю, что и с видеокамерами та же фигня...Так то фото. А речь о видео... На камерах означенного ценового диапазона объективы вообще не меняются в большинстве случаев.Полностью поддерживаю. И другого варианта даже представить не могу. Когда брал свою соньку, просил подключить к телевизору прямо в режиме съёмки. Сравнил с JVC, Сanon, Panasonic все в диапазоне 1000-1200$... И выбрал SONY. Тогда про HD ещё не думал... А зря. Сейчас сравнил свою соньку с камерой HD - блин, земля и небо.
А вот HDD лично мне нафиг не нужен. Это ж надо было удумать - сжимать видео налету в MPEG4!? И чего с ним потом делать, спрашивается? Фтопку только, других применений не вижу. :roll:

А че разве неудобно? Скинул за пару минут на комп и делай с видео че хочешь, а раньше часами ждать пока зальется.. :roll:

год пользую соньку, выбрал потому что и предыдущая верой и правдой 8 лет служит , а я ее на лыжах в кармане куртки таскал и снимал. Когда выбирал предыдущую то же смотрел JVC , она дешевле была, но какой то хрупкой показалась. В общем не разочаровался ни разу в соньке. Новую потому сразу сони купил без раздумий. Но как оказалось она медленнее включается чем предыдущая, и фокусируется дольше. Но все равно считаю, что нужно покупать ту , к какой душа лежит, видеокамера же всегда с тобой, ее люить нужно...

Решил долго голову не парить и взял Соню :)

Matr- Ты выбрал самый худший вариант
KudesNIK -Почему же тогда последние надцать лет профессионалы отдают предпочтение именно SONY? Даже нестандартный "стандарт" Beta никого не останавливает, потому, что и электроника и оптика Carl Ceiss считаются для профессионального видео наилучшими именно у SONY
Я просто по образованию киношник и телевизионщик - немного обьясню: Betacam это про-стандарт и обьективы на них не такие и сони выбирают не из-за качества, а это просто лобирование бренда JVC дороже и Бетакам тоже были, а оптика на них не чего общего с бытовухой по этому это обсолютно разные сигменты и не чего общего не имеют.

Matr KudesNIK -Ровно противоположное мнение слышал от человека, занимающегося видеоаппаратурой на RenTV[quote]
Еще раз говорю про сигмент и быт технику не сравнивайте
Так то фото. А речь о видео... На камерах означенного ценового диапазона объективы вообще не меняются в большинстве случаев.
KudesNIK -Это я к тому что за те деньгина оптику нормальную не расчитывай

Слить - быстро. А вот дальше если обрабатывать надо, то в разы медленнее получается...

JVC дороже чем SONY? :shock: Чо-то меня сомнения берут... Как раз "за бренд" именно на SONY доплачивают...Почему были? Вроде бы есть ещё. Хотя сплошь и рядом на DVCAM переходят...Это слишком расточительно - внедрять новинки электроники только в Про сегмент и не переносить их потом на бытовуху. Поэтому после того, как технология откатается на Про-сегменте её в том или ином виде переносят на бытовуху и добивают недобитые бабки. Такая политика существует у всех производителей, вне зависимости от того, что они производят...Да дело не в сравнении. А в используемых технологиях. Конечно Про и бытовуха небо и земля во всём. И всегда так будет. И сравнивать их глупо. Но вот игнорировать тот факт, что со временем решения из Про-сегмента переползают в бытовой - тоже неправильно. А значит у самого Про производителя - у SONY и в бытовых устройствах тоже много чего вкусного "сверху" пришло и прижилось...За эти деньги оптика по любому будет та, что уже вставили, без вариантов. И при этом лейка и карл-цейсс это хотя бы стекло и с нормальной для такой цены светосилой. Опять же - класс не пропьёшь и если они умеют делать высококлассные объективы за тысячи долларов, то уж как-нибудь справятся и с бытовым "окошком" для сабжа... ;)

я не чего не говорил про сменные обьективы, я о том что они не имеют не чего общего с оптикой камер, к примеру, я не один раз сталкивался с проблемой (leika и carl ceiz хуже olimpus) и таких примеров море.
это к тому что дорогой бренд не всегда лучше. с матрицами тоже самое. И спроси у своего знакомого с RenTV чьи камеры дороже sony или JVC по крайней мере 3-4 года назад в про сигменьте JVS в одном классе стоили дороже.
И вообще о чем мы спорим. Он все уже выбрал.