Canon или Xerox?
 

всем привет
нам предложили за примерно одинаковую цену
CANON CLC 5000 с пробегом всего лишь ок. 200 000
и XEROX 2060 с пробегом около 1 млн. цветн. отпечатков + 500 тыс. черно-белых отт.

посоветуйте, что стоит брать, пожалуйста,
все ругают Кенон и хвалят Ксерокс, но пробеги...
сколько в Москве (другие города тоже можно, если дешевле) стоит тонер для 1 и 2 варианта и если не запрещено правилами форума посоветуйте фирмы-поставщики (или в личное сообщение)?

спасибо за советы!

Re: Canon или Xerox?
 

Что то я такого не припомню что бы ругали 5000-й, одно можно сказать, что всё таки после него были модификации 5100/4000 и лучше присмотреться именно к этим моделям. А по тонеру цена примерно 2200 руб., за 750 гр. банку чистого тонера :) т.е. без девелопера. Что кстати на 10-15% дешевле аналогичного для 2060 (с учётом перевеса естественно)

Re: Canon или Xerox?
 

значит, я - жертва вражеской конкурентной пропаганды :)

этот тонер бывает в разных расфасовках? а то мне встречались информация о 640 граммовой расфасовке, но без цены, пропорция сохраняется ценовая ? это рыночная цена? посоветуете продавцов (приват)?

расход, насколько я понимаю, примерно одинаков и у ксерокса и у кенона, а сколько стоит тонер для ксерокса? и какие еще нужны расходники? поясните , плиз, что значит чистый тонер, без девелопера (что за штука и зачем нужен?)???

спасибо и тысячу извинений за дилетантские вопросы :)

Re: Canon или Xerox?
 

Всё верно, тубусы с чёрным тонером имеют меньший вес, а именно 640 гр, это связано с меньшей его плотностью, но и стоит он соотвественно дешевле.
В сфиде тубусы больше по весу и цена соответсвенно выше. Поэтому для сравнения нужно просто перевести цены в вид 1 гр = X коп и тогда уже производить сравнение.
Расход у цифровых машин среднего и старшего класса примерно одинаковый и составляет 0.7 x10(-3) гр на 1 см2 при 100% по одному цвету. Этот параметр немного меняется в зависимости от текущих условий влияющих на электрографические процессы.
Туба к сфиде - 2 кг, смеси девеломера и тонера, тонера там 85% и девелопера 15% соответственно. Средняя цена 5800 за тубу. Итого примерно 342 руб., за 100 гр. против 293 руб. за 100 гр у Кэнона, что и даёт выигрыш в сторону Кэнона около 10-15%.

По деталям список внушительный у обоих аппаратов и всё тут не перечислишь.

Средняя цна тубы 6060 цветной 4900 а чб и за 4000 можно взять.

По price.ru такого не скажешь, мин. цена за цвет 6700... а если нужно специальные места для такой цены знать, так и у Кэнона такме места есть

при выборе машины такого класса первым делом подумай о сервисе, есть ли в вашем городе инженер и как обстоят дела с продавцами расходки и ресурсных частей, а уж потом сравнивайте разницу в копеечки по себестоимости...

где-то в форуме было обсуждение 5000-ой модели. Я своими глазами видел что 5000-ый печатает не очень, тем более что это продакт. При том что настроить его пытался опытный инженер, который был заинтересован в его нормальной работоспособности. Брак проявлялся в несогласованности скорости барабанов (сдвиге цветов).

Один инженер по Сanon сказал предельно чётко. Машина надёжная и удачная, но печатать на ней можно плакаты, т.к. тоннер отваливается при биговке и других операциях. Вот.

P.S. Я помню момент в истории 5000-й, к принтеру давали расходки на 500 тыс. оттисков. Думаю расходка действительно дешёвая.

По качеству печать сравнима с 6060, на фактурных материалах печатает намного лучше. Стоит отметить, что это пожалуй единственный аппарат запечатывающий фактуру любого рисунка и глубины при таком высоком качестве и низкой себестоимости.
По настоящему опытный инженер бы настроил (вы случайно аппарт не в ДГ смотрели :idea:), несогласование скорости барабанов здесь не причём, технически это даже не возможно, причина видимо была в неисправности узла подачи бумаги. Исправляеться это довольно просто. В линейке 5100/4000 этому вопросу как и многим другим было уделено не мало внимания разработчиков, поэтому проявление несведения или расхождения цветов при любых обстоятельствах полностью исключено.