![]() |
Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Всем здравствуйте!
Ситуация следующая: Ищу цветной лазерный принтер А3 формата, возможно МФУ (бюджет от 4000-7000$). Активно изучал этот вопрос и.... нашел идеальный аппарат!! Konica c220. Но есть один вопрос который меня очень напрягает, и собственно за разъяснением к вам и обращаюсь. Вопрос: С220 стоит в базовой комплектации смешные 4500-5000$. При этом себестоимость копии А4 при 30% заливке(средняя заливка для разноплановой полиграфии), составляет 0,09975451 евро цента, что приблизительно 0,123$. В расчетах используются только оригинальные расходники. Теперь смотрю аппарат (просто взял самый крутой из прайса) Xerox 700dcp из прайса представительства, стоимость 72200$ в минимальной комплектации.(к слову "Выходной лоток со сдвигом (OCT)" это опция стоит 2531$ более половины стоимость всей Коники С220) Расчитываю себестоимость А4 30% заливка: 0,142995985$ А вот теперь и вопрос? КАК ТАК? И как тогда некоторые печатают по 0,26$ А3 формат от 1000шт вне зависимости от заливки? Все расчеты ликвидны, из свежего прайса. Но что бы облегчить дискуссию уточню: в конике один проход бумаги без учета тонера стоит 0,03$ остальное стоит тонер, что составляет всего 24% от стоимость 1 копии. в ксероксе проход 0,015$ то есть 10,5% от общей стоимость копии. Эти расчеты показаны для того что бы понять, что если бы херокс давал все расходники кроме тонера всем бесплатно, то стоимость копии составляла бы 0,142995985 - 0,015 = 0,128$ против 0,123$ у коники со всеми расходниками. Помогите, у меня разрывается мозг.:confused: Где здесь засада? P.S. Можно просчитывать и другие топовые аппараты разных производителей, сильной разницы в себестоимости копии в сравнении с с220 мы не получим по крайней мере на оригинальных расходниках. Не стоит учитывать качество печати и всеядность аппарата, так как это все хорошо, но когда бюджет ограничен выбирается оптимальный вариант за минимальные деньги. Причем сам видел как печатает коника, был в восторге, эти отпечатки 100% продаваемы, плотность подходит и для печати визиток. Могу предположить что ксерокс напечатает в 100 раз лучше, но это не повод переплачивать такие деньги. |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
1. Скорость
2. Стабильность цвета 3. Ресурс 4. Возможности (РИП и пр) |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Получается, что если меня для начала устраивает стабильность цвета и скорость, то я на с220 могу споконо печатать по более низкой стоимость чем тот кому важно качество отпечатка и скорость и у кого есть в кармане 70 000$? Забавно получается:) Тем более, что скорость у коники не совсем уж и медленная. Кстати получается эти несчастные которые приобрели серьезное оборудование не смогут со мной конкурировать при малых тиражах (где скорость не существенна).
Остается вопрос как люди печатаю за 0,26$ А3 формат. Если ДАЖЕ Я СО СВОЕЙ БУДУЩЕЙ СУПЕР КОНИКОЙ не смогу сделать такую цену? :) |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
в чём засада коники с220 я задавался в соседней теме так как выберал между коникой и оки, и разговаривал со многими пользователями в реале и все как один говорят одни и те же симптомы проблемы с фактурой реальная очень мучительная затея для коника+ в районе 4000-8000 оттисков начинаются реальные танцы с бубном, так что думаю подвох здесь:)
|
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Так а посчитайте стоимость на 6500. Она вас еще более обрадует.
А то, что по паспорту написано 20 стр/мин -- не верьте. На тяжелых файлах и плотных бумагах она у нас падала до 2 в мин, в то время как 6500 продолжал "лопатить" на скорости 55 коп. Вот и почувствуйте разницу. То что 6500 сделает за минуту, вы будете делать два часа. Мелочь, правда? Кого-то и качество на струйниках за 100 баксов более чем устраивает (оно, кстати будет повыше чем у той же Индиги, например). Почему они не стоят в каждой типографии, не понятно. |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
styx, У нас танцев с бубном практически не было. В особо холодный сезон пришлось поставить увлажнитель и поднять ток второго заряда. ИМХО тоже самое делают и на больших машинах.
Опять таки эти танцы были на нерекомендованных носителях. На обычных бумагах все было Ок. Переход на другой тонер тоже прошел без проблем. Печки и ленты обнулились тоже без проблем. Сейчас жду драмы... Себестоимость уже в несколько раз ниже, чем рассчетная со старта. И это при условии что я пользую все оригинальное и не шаманил еще с левыми барабанами. Но при всем при этом я бы не отказался поменять ее на 6500. |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Цитата:
|
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Цитата:
6500 хороший аппарат но дорогой. И как я подозреваю тонер от него великолепно подойдет для с220. Учитывая что остальные расходники только на 20% участвуют в себестоимость отпечатка, предположу что стоимости отпечатков у с220 и 6500 почти сравняются. |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
Цитата:
Я просто боюсь чтобы реальный расход тонера на с220 не был значительно меньше заявленного. Я думаю вот тут подвох может быть. Когда печатаешь CMYK чистый то все отлично, а вдруг когда просто jpg он как начнет тонером обсыпаться????? Или нет такого? |
Re: Странная штука или бюджетный лазерник для начала бизнеса
c253 и c220 совсем разные машинки.
|
Текущее время: 16:46. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot