Уф-лакировка vs ламинатор
 

Что выгоднее уф-лакировка типа моргана уф или дупло или же ламинатор типа протопик 520?

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

Выгода будет определяться тиражами и каждая технология имеет свое место.
Отдельный лакировщик А3 любого производителя не даст нужного качества (по многим причинам - открытая поверхность с попаданием пыли, несовместимость скорости со временем УФ сушки, некачественная биговка и т.п.). У них у всех сплошная заливка, а будут хотеть выборочную. Бумага защищена слабо, лак может трескаться, иметь канцерогенные вещества, которые вредны детям. (в Корее запрещено лакировать обложки детских книг). Секция лакировки интересна в продолжении офсетной машины. Отдельные лакировщики не дешевы. У GMP А3 стоит 8000 долларов, а А2 с выборочным лаком до 80 000 долларов уже.
Ламинатор GMP Protopic II 540 будет теперь с нового года. 12 отличий от предшественников, несколько моделей в ряду - просто односторонний ламинатор, двухсторонний, с двумя валами (один "Эмбо" - текстурный) и Fuser для спецэффектов. Текстурный вал позволяет придать покрытию определенный рисунок ("лен", "кожа", "зерно") и с помощью конгревного пресса и клише сделать эффект выборочной лакировки. Тем самым, помимо защиты поверхности листа пленкой, можно иметь дополнительно один-два эффекта для получения дополнительной прибыли. Это больше, чем просто лакировка и на одном ламинаторе можно делать несколько видов работ. В том числе и небольшие тиражи.
Поскольку у нас есть и лакировщики и ламинаторы, то ответ на вопрос: "Что выгоднее?" будет заключаться в объемах продаж той и другой техники. Ламинаторов покупают гораздо больше :)

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

ламинаторы потому что сильно дешевле по сравнению с лакировкой

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

ну не сильно дешевле. Новый протопик то небось под миллион будет стоить :). Ну и лакировки стоко же. И те и те без автоподачи, с подачей еще плюс три сотни наверное

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

в самом вопросе есть противоречие. случается что эти виды послепечатки идут под разные виды продукции или задачи.

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

brosko, у тебя есть объемы под лакировку. у меня нет. а под ламинацию всегда

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

у автора (Manolis ) речь про моргану идет в качестве УФ-лакировки, а там ценник сильно больше миллиона, насколько я знаю.
вы про какие лакировки говорите за миллион?

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

Да, верно - чуть дешевле миллиона, но зато широкий - 540 мм. И ламинатор с автоподачей (листы набрасываются вручную, но не надо следить за подачей и выравнивать - дальше ламинатор сам их запускает по очереди(, самонакладом и автообрывом. 15 м/мин. Автоподатчик не нужен - оператор справится со скоростью. КОгда хотят автоподатчик - приближаются к GMP Eurolam 520.
Хорошие лакировщики дороже в разы.

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

Manolis, какие разы? http://www.foroffice.ru/products/description/56012.html
а есть хорошие еще дешевле.

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 

Подобного класса лакировщик у нас 260 000 руб стоит. Без текстурного лака только. Но млн на отдельной такой машине вряд ли можно отбить. И покупать производственное оборудование в интернет-магазине я бы поостерегся. Но если автора ветки такая машина понравилась и на конец года некуда деть миллиончик, то он может воспользоваться Вашим советом.