Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Может есть пользователь потрудившийся на этой паре ?

Первый радует отзывами, историей и пр...
http://www.marcraft.ru/shop/?dir=34&pid=193
Среди характеристик вызывает вопрос макс. толщина блока под обжим, вроде как не более 1см.., что для меня маловато. Ошибаюсь?
Понятно, что один тип пробиваемых отверстий и один шаг - не совсем плюс..

Второй удивил дизайном и декларацией возможностей.
http://pbwire-o.ru/tri-o.html
Из характеристик вопрос только по отсутствию регулировки глубины перфорации. Есть-ли в ней необходимость вцелом?
Ещё с комплектацией непонятно, вроде там перфорация может объединяться с вырубкой под ригель...

И вцелом по удобству работы сравнивая один с другим, что за подводные камни?

Изделия от А5 до А3 и толщинами до 24мм.
Может ещё кто по ценам на эти девайсы порекомендует поставщика.

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

У всех пробивщиков одно отверстие и один шаг. Решается вопрос либо покупкой нескольких пробивщиков разных модификаций или если система со сменными тулами - покупкой дополнительного тула. Актуальна опция отключения ножей, а глубина - на малых диаметрах нужна. По хорошему в ренце так и сделано - плавная регулировка - выезжают упоры для 1/4 и 5/16, а с глубины 3/8 (это примерно, я по памяти пишу!) одинаково все, упоры убраны.
Пружина 3:1 имеет максимальный диаметр 14,3 мм. Хотите больше - надо шаг 2:1 - там макс диаметр - 32 мм.
Ренц SRW бьет квадрат 3:1, а вот зажимать может и бОльший диаметр. Из минусов аппарата - бывает попадают "дырки" в отверстие для вставки блока под пробивку, блок пробивается криво. Приходится выковыривать линейкой. В остальном - вполне удобный в работе агрегат, железный и тяжелый. Если приспособиться, то брака практически нет. Еще хочется побольше толщину пробиваемого блока и ширину, чтобы бить А3 по длинной стороне. Впрочем, под ригель за 2 удара и на этом можно.
Ренц мы брали в Форофисе. Под осень надо обновлять пробивщики, смотрю в том числе и на TRI-O.

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Mallard, не понимаю в TRI-O сразу возможна комплектация двумя типами пробивки или нет? По ссылке там "да" поставлено и разбирайся до понедельника :)
Отключение ножей в двух девайсах есть, вроде всё удобно сделано...
Почему в TRI-O нет регулировки глубины осталось непонятно? Что не работают на нём с малыми диаметрами пружин? Мне непонятно..

Ещё... Если блокнот А5, с толстыми и жёсткими обложками скреплён пружиной 2:1 по короткой стороне и имеет толщину общую 22мм. он будет удобен, правилен и проч.?
15-ть листов в пробивку для TRI-O мало в реальной работе?

За отзыв об SRW спасибо.


На что ещё смотрите, кроме названных?

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Да TRI-O сразу имеет два тула уже в машинке, один с шагом 2:1 второй с шагом 3:1 ничего больше докупать к ней не надо, она уже всем укомплектована.
По поводу ригеля, есть отдельная машинка с вырубкой под ригель вот она PB 32/CAL http://pbwire-o.ru/pb-34.html на базе 34-й машинки, основа у этой машинки чугунная, хотя ушатать можно все что угодно. В этом году будут еще ручные полуформатные с вырубкой под ригель

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Спасибо, Сергей Владимирович.
А с ригелем я вот эту имел ввиду - Tri-O 50 CALendar
http://www.jamesburn.com/home/pages/punch_trio.html
Там третья модификация упомянута.

С отступом вопрос тревожит...и пользователями.

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

это одна из модификаций этих ручных машинок.
Но машинка может быть либо с ригелем либо без ригеля.
С ригелем это отдельная модификация машинки, даже что касаемо этого ТРИ-О

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Вроде разобрался. Понятно, что универсальность TRI-O 50 примерно равна Eco S 360 + SRW 360. Последние правда стыкуются с движком, но в TRI-O 50 формат побольше.

Затык в отступе, точнее в его необходимости, обещали полевые испытания :).

Кстати, а где TRI-O 50 производится?

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Может пригодится кому - http://www.mybinding.com/.sc/ms/cat/Binding%20Equipment

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Записки новичка в брошюровке.

Посмотрел TRI-O 50

http://s019.radikal.ru/i644/1204/85/45f8f61301a2.jpg

Аппарат на 100% металлический. Весомый, правильнее - тяжёлый. На фото он со снятым кожухом и видны тулы 2:1. Конструктив гениально простой. Единая ручка на два ряда, тулы 3:1 с другой стороны + на мощный обжим с удобной регулировкой. Тулы легко выдёргиваются и соответственно взаимозаменяемые. При пробивке усилие на ручку относительно небольшое (в соотв. с объёмом пробиваемой бумаги и её плотностью). На тулы давление передаётся по наклонной стальной "балке" - видны три винта её удерживающие, т.е. пробивка идёт с передачей давления от тула к тулу. Тулы производят очень хорошее впечатление - заточка, закалка идеальная геометрия..
Для выдёргивания тула или тулов в любой линейке требуется открутить три круглые, с насечками под ручное закрепление, гайки, вынуть две стальные "балки" и дальше можно сдёрнуть любой тул в любой линейке. Делается это элементарно просто, занимает 2-3 минуты. Машина производит впечатление крайне ремонтопригодной и крайне надёжной, всё доступно, все крепежи выполнены традиционными элементами.
"дуракоустойчивый" агрегат :).
Поработал на нём. На заднем плане два блокнота. Один на шестой пружине 3:1, другой на дюйме 2:1. С дюймом, из-за особенностей моих обложек!, результат не понравился. Это совсем не связанно с отсутствием отступа, т.к. никаких сомнений в крепости и долговечности несмотря на толщину блока не возникает. Наверное на "туалетной бумаге" отступ полезен, т.е. эта характеристика (отсутствие/присутствие регулировки отступа) не определяющая для меня. На дюйме всё несколько вышло несоуразным и кривоватым. А вот с шагом 3:1 всё вышло хорошо.
Возможности попробовать меньшие размеры с 2:1 не было, как и большие с 3:1.
Машину не купил, т.к. для моих нужд 50-я модель великовата.
Хотел посмотреть PB 34-ую, т.к. подумал, что шаг 2:1 никчему, но уже не было на это времени у Сергея Владимировича.
Вообще это интересная машинка - http://pbwire-o.ru/pb-34.html , похоже ещё более "дуракоустойчивая" и ресурсная..
Оказалось, что она-же производится и в италии http://www.apostrof.ru/catalog_rilecart_coil/
Про фирму RILECART сказали, что она №1 в брошюровке - http://www.rilecart.it/
В Апострофе правда и о JBI и о Renz говорили с уважением.
PB 34 несмотря на свою аскетичность стоит совсем немного дешевле чем TRI-O 34 и дороже, чем Renz SRW 360 на который предлагают хорошую цену.
Теперь осталось выбрать девайс из этой троицы :)

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 

Углубился :) в тему.

Мне такое рано обдумывать, но может кому пригодиться, уж больно наглядно :)