Epson vs Canon
 

Добрый день товарищи! Встал вопрос в выборе плоттера для печати обложек фотоальбомов, сначала думал брать плоттер с шириной листа 400мм, но поставщики убедили, что с фотобумагой такого размера возникнут проблемы, пришлось обратить свой взор на большие размеры (610), теперь не могу выбрать между Canon и Epson, печатать буду исключительно на оригинальной расходке... Расскажите у кого какой опыт и расходка на какой плоттер дешевле?

Re: Epson vs Canon
 

выбрал две модели, цена идентичная Epson Stylus Pro 7890 и Canon iPF6100. У эпсона 8 цветов, у кенона 12, у эпсона величина капли 3,5 у кенона 4... У эпсона разрешение 2880 x 1440 dpi, у кэнона 2400 x 1200 dpi...

Re: Epson vs Canon
 

и еще вопрос, 8 красок и 12 красок, расход получается на 4 краски больше следовательно и стоимость оттиска в полтора раза выше? или за счет дополнительных чернил идет меньший расход основных?

Re: Epson vs Canon
 

1. 7890 4х красочный (9 картриджей) / 6100 7-ми красочный (12 картриджей)
2. качество печати 7890 выше, так как у него

лайт каналов больше
точка меньше
геометрия точнее
выше плотность черного

3. надежность 7890 выше, так как на пьезо голове

коммерческое предложение в личку скину

Re: Epson vs Canon
 

Danlong

в общем одно но, большое, даже если не брать во внимание качество печати, то есть ложка лёгтя, головы на кэноне установлены 2шт (PF-03) по 18тр. Хватает на год полтора даже если не печатать. Есть предположение, что после вскрытия и заполнения чернилами, начинается процесс коррозии, от сюда и максимальный срок в один год.

И самое главное гарантия на эти головы год или по метрам квадратным, в зависимости, что наступит раньше. А самое паршивое, что даже на оригинале они дольше не ходят. Почитайте в сети как сначала народ визжит от скорости печати, а потом грустит от покупки новых голов.

Epson даже на совместимых чернилах ходят в разы дольше при равной начальной стоимости принтеров.

Кэнон имеет смысл брать когда вал заказов и нужна скорость (а она в 3 раза выше чем на epson), при высоких оборотах стоимость голов не имеет значения.

Re: Epson vs Canon
 

Ну не знаю, у меня пылится на полке Canon 9100 А3-формата, попечатано на нём:shock:, но на оригинале, никаких проблем, думаю, если купить картриджи и запустить, он и сейчас выдаст идеальный тест. Кэнон тем и хорош, что голова не забивается, как на Эпсоне, но только на оригинале, повторю ещё раз. Хотя есть и свои недостатки - более выраженный метамеризм и долгое время стабилизации чернил - снимок выходит пурпурный и только на следующий день принимает окончательные цвета. Что же касается качества печати - сложно выявить разницу между Кэноном и Эпсоном, это и тесты аналогичных моделей показывают (да, Эпсон чуть-чуть качественней).
За что люблю Кэноны, так это за скорость, но печатаю на Эпсонах... Кстати, расходка на Эпсоны чуть дешевле и поставщиков больше, поэтому выбор очевиден.

Re: Epson vs Canon
 

BIG

водянка у вас, этим всё сказано, к слову мыльница PIXMA 4840 ходит 10000 тыс A4 на матовой фотобумаге без видимых проблем с головой. Причём понятно дело совместимка.

Но разговор шел о широкоформатных пигментниках, там другие головы, другие чернила.

Re: Epson vs Canon
 

Еще вопрос, слышал что лучше печатать на бумагах ломонд, а еще слышал про бумаги "славич", может подскажите поставщиков с адекватными ценами (в Москве)? И всетаки стоит вообще пробовать бумагу славич?

Re: Epson vs Canon
 

Какая ж водянка, пигмент 6 цветов, в составе написано - alcohol, я ещё помню упаковки от картриджей.

Re: Epson vs Canon
 

BIG

Спирт вообще ничего не значит. И что такая за модель 9100 (америкосская чтоли) в Россию вроде A3 под индексом 9000 идут, с различными модными приставками.
Последняя это марк, но по сути ничего не изменилось вода она и в африке вода.

http://www.canon.ru/For_Home/Product..._9000_Mark_II/