Высокая стоимость ч/б печати на Phaser 7760
 

Судя по той инфе, которая выскакивает в UAT получается что стоимость ч/б печати примерно с 10-12% заливки равна около 75 коп., когда как производители заявляют о бесперецендентно низкоих эксплуатационных расходах на ч/б печать. При этом стоимость Black тонера состаляет судя по расходу всего 18 коп. Я так понимаю, что остальное это печка, ролик переноса и фотобарабан. Может кто подскажет, каким реальным способом можно ее (себестоимость печати) уменьшить. А так в целом аппарат неплохой печатает быстро, растрирует тоже. Средняя эксплуатационная стоимость 3-80 на сегодняшний день на ориг. расходниках. При этом цветная печать составляет 85-90%. Печатаем визитки, пилотные номера журналов и т.д.

Ну... Дык... Леваг... Правда, какой - не знаю.

сто пудова сыпать можно от 3535 или 250, вот только как бороться с чипами это вопрос :))

Может кто посоветует устройство, которое меньше 1 цента дает при 10-15% заливки текста с учетом всех компонентов.
На сайте ксерокса есть Phaser 5500, кот. 1 евроцент дает при 5%, но это по моему достаточно дорого.

А что использование тонера от 3535 сильно снижает себестоимость?

Это ч/б МФУ. К примеру ДС 460-470 - 15 коп. при 5%, при вашей заливке укладывается в цену меньше цента. Цветные аппараты никогда не дадут такой себестоимости. И когда говорят про низкую цену за ч/б имеется ввиду низкая для них (буржуев). Посему те же ДС 12 на 60-80% (не от общего кол-ва аппаратов, а от кол-ва отпечатанных листов) используются для ч/б печати.

туба от 3535 стоит (я брал за 3750р.)
масса ее = массе тонера в тубе от 7750.
думаю раза в два экономия.
а если брать тонер от 250, долларов по 160, то еще более выигрышь в деньгах, только там пересыпать надо.

На 7760 не подойдет туба от 35ой, стоят чипы.
Так что пересыпать приходится и 35ый тонер.
А вот, что 250ый подходит - не знал.. Спасибо, гуру.
С чипами, кстати ничего можно и не делать.. просто будет блажить, что надо поменять, но печатать не перестанет.
А вот вопрос:
У 3535 тонер рассчитан на 15000
У 7750 на 22000
У 7760 на 25000
У 250 на 34000
В чем подвох? Если взять данные производителя, и пересчитать на один отпечаток - то разрыв в цене вполне логичен. (исключаем 250ый тонер, он выходит дешевле)
Если масса одинакова (кстати, кто-нибудь ее знает?), то вывод один - или 7760 экономичнее расходует тонер, или производитель "запутался"

маса одинаковая, а диаметр гранул тонера меньше, соответственно тонер ложится менее толстым слоем.

А на 250ке еще меньше диаметр гранул? Или там больше масса все-таки?