Новый Низкобюджет или б/у Полупроф для начала.
 

В полиграфию собирался ставить:
OKI C3300 для буклетов, визиток, наклеек и пр. ерунды. (470$)
SAMSUNG 4200 как ч/б лазерник и ксерокс (210$)

Но тут конкуренты переходящие в более высокий класс печати предложили свое старое оборудование, а именно:
RICOH CL5000 (500$) Можно ли его использовать, как лазерник цветной и ч/б и ксерокс.
RICOH не помню какой, но 2003 и А3 формата и что-то там надо было заменить, не дорогое. (500$)
HP LJ 4550 (500$)
У всей техники сказали пробег 15-18 тыс. (как проверить тоже не знаю).
Основное направление деятельности предполагалось фото печать, фотомонтаж и доп. визитки, ксерокс... и работа только с А4 форматом, но все еще не поздно изменить. С кажите пожалуйста:
Стоят ли эти машинки тех денег?
Как проверить пробег и работоспособность на каждой (кроме второй:))?
Я понимаю, что тут все профессионалы и скажут, что первоначальная техника совсем смешная, но чтож сделать когда нет денег, надо ж с чего-то начинать.
Брать или не брать, вот в чем вопрос. Ведь в обслуживании я сам сней не справлюсь, наверное. Профессиональную не так легко будет продать, если все пойдет не так как предполагалось.
Как вы думаете будет ли эта техника окупать себя в городе с населением 400 000 чел?

Re: Новый Низкобюджет или б/у Полупроф для начала.
 

Для этих целей как минимум хороший струйник нужен.

Со струйником такого гемороя в выборе нет? уже давно определились Epson R220 пару штук, Epson c87 Photo (для документов), Canon 4200 (для печати на дисках пигментом, чтобы Epsonовску. голову не убивать, а каноновская сама здохнет при таких объемах).

А с лазерниками никогда дела не имел, даже не представляю как их обслуживать, вот и прошу помочь определится брать эту технику или нет?

"OKI C3300 для буклетов" - вряд ли.
Для города в 400 к можно техники на гораздо большую сумму купить. У нас - 350 к, а техники - см. подпись.
Б/у не имея опыта эксплуатации/обслуживания - вещь достаточно опасная.
Боюсь, что с таким бюджетом в таком городе надо думать не о окупаемости оборудования, а о перспективах хоть какой-то кусочек рынка урвать. Увы.

C сегментом рынка нет никаких проблем, много знакомых фирм которые, думаю при небольшом давлении перейдут пачататься ко мне, хотя кто знает. Самая крупная фирма, котороя предлагает мне оборудование, в сегменте низкой полиграфии держит самые крупные цены на что я и рассчитываю.
А что касается простых потребителей, то по их привлечению, я как экономист знаю десятки эффективных способов.
Плюс ко всему, распологаемся в самой престижной гостинице нашего города, так что от визиток думаю отбоя не будет (надеюсь).
Так что из этого стоит брать?
Денег пока хватит на что-то одно. Взять RICOH 5000 как ксерокс, ч/б и цветной принтер. Хотя мне сказали что он тормознутый.
Или взять HP4550 как цветной лазерник и SAMSUNG 4200 как ксерокс на первое время (потом продать будет не так сложно).
Люди, кто имел дело с этими машинками, стоит их брать с таким пробегом и какая у них максимальная нагрузка (не месячная). И может кто знает какая допустимая месячная нагрузка на Samsung 4200(месячная)

Эх, оптимизьм-оптимизьм! :-) Ну-ну, отбоя от заказов не будет? Десятки способов? Самая крутая гостиница? Экономическое образование?
Чё-то мне подсказывает, что у товарисча опыта ведения бизнеса ваще нет.

:shock:

Ну вопервых С87 для фото на документы вообще неподходит
Вовторых Канон 4200 пигментом никогда на дисках непечатал.
:lol: :lol: :lol:

ты его наверное не парвльно понял. Он С87 использует для печати чернухи (тексты, ДОКУМЕНТЫ, т.д.). Это я так понял. :)

Так ведь на С87 можно до посинения ждать пока он напечатает эти документы.

Я вообще не понял зачем такую галлерею струйников для старта. 220-й отлично и документы попечатает, и на СД, и фото... Хотя для документов проще взять МФУ (хоть Самсунга 4100, в 4200 по наслышке уже чип. правда? А то я 4100 сам засыпаю минут за 10-15).